АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51651/23-118-413

г. Москва

18 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ГК  СТРОЙ АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «МИРАИ» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 354 230 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 35 809,76 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» обратилось с иском о взыскании с ООО «МИРАИ»  задолженности за поставленный товар в размере 354 230 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 35 809,76 руб.  

Определением от 15.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к  производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» (поставщик) и  ООО «МИРАИ» (покупатель) возникли отношения по поставке товара, согласно которым  поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, вид количество, ассортимент,  комплектность, характеристики, цена и иные данные, которой указаны в универсальном  передаточном акте.  

Истец со своей стороны поставил товары в соответствии с универсальным  передаточным документом на общую сумму 4 614 030 руб., тогда как ответчик произвел  оплату в размере 3 909 800 руб.  

С учетом произведённых оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет  354 230 руб.  

Сторонами в представленных суду документах согласованы существенные условия  договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать  возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые  должны регулироваться главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ. другими законами или иными правовыми актами.  

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты  задолженности, оставлена без исполнена.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по  состоянию на 07.03.2023 составляет 35 809,76 руб.  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что  представленные в материалы дела УПД подписаны неуполномоченным ответчиком лицом.  Истцом не представлены ТТН с указанием количества поставленного товара. В отношении  представленного акта сверки взаимных расчетов ответчик указывает, что уполномоченное  лицо ООО «МИРАИ» его не подписывало.  

Данные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям. 

Предоставленные в материалы дела УПД и акт сверки подписаны обеими сторонами  и скреплены печатью. Акт сверки подписан генеральным директором ответчика 31.12.2021.  

Возражения ответчика о несоответствии подписи не обоснованы, так как  представленный документ помимо подписи генерального директора содержит оттиск  печати ответчика. Правовое значение печати юридического лица заключается в  удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять  интересы организации во внешних отношениях, а так же того факта, что соответствующий  документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как  юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.  

Ответчик об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла  из его владения в дело не представлены. При доступе физического лица к печати и при  отсутствии заявления об утрате (хищении) печати, полномочия такого лица явствуют из  обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.  

Документы на подпись передаются представителем истца представителю ответчика,  т.е. подписываются без участия истца.  

Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайства о фальсификации доказательств. 

Согласно п. 2.2.6. и п. 3.7. договора покупатель обязан осуществлять проверку по  качеству, количеству и ассортименту при приемке товара, в соответствии с требованиями  ГОСТ. В соответствии с п. 3.12 договора, поставщик в праве отказаться от приема излишка  продукции, если поставщик поставил ее в количестве превышающем заказ.  

Ответчиком не предоставлено возражений относительно количества полученного  товара, весь поставленный товар принят ответчиком.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111,  123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИРАИ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ГК СТРОЙ  АЛЬЯНС» (ИНН: 

<

***>) 354 230 руб. задолженности, 35 809 руб. 76 коп.  

начисленных процентов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и  государственную пошлину в размере 10 801 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК  РФ.  

Судья А.Г. Антипова