ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110688/24-135-841

г. Москва

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕГИОНСЕРВИС" (450100, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1/2, ОФИС 2/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРЕМСЕРВИС" (629810, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г.О. ГОРОД НОЯБРЬСК, Г НОЯБРЬСК, УЛ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ, Д. 31, ОФИС 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: 

<

***>); 2) БАНКУ "РЕСО КРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119285, Г.МОСКВА, Ш. ВОРОБЬЁВСКОЕ, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>), 3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Ноябрьск УФССП ЯНАО (629800, Г. НОЯБРЬСК, УЛ. ПР-Т МИРА, Д. 55/57)

об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по дов. от 07.05.2024;

от ответчиков – не явились, не извещены;

от третьего лица – не явился, не извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецрегионсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемсервис", Банку "Ресо Кредит" (Акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис" об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: кран автомобильный 2019 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак С380ТН89, VIN 

<

***>, принадлежащий истцу, наложенных в рамках исполнительного производства ИП 543899/23/89006-ИП от 15.11.2023.

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по г. Ноябрьск УФССП ЯНАО.

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования, с учетом принятых уточнений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 истец по договору перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №001УФ-АРС/03/2022/РКБ от 29.06.2022 получил права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды №001УФ-АРС/03/2022РКБ от 29.06.2022 в отношении транспортного средства: кран автомобильный 2019 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак С380ТН89, VIN 

<

***>.

Истцом получен новый график платежей, который оплачивается ежемесячно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

20.04.2024 истец обратился за регистраций транспортного средства в ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которым отказано в регистрации и постановке на учет, в связи с наличием ограничений со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьск УФССП ЯНАО ФИО2

По мнению истца, данный запрет нарушает его права, как владельца транспортного средства, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Истец обосновал исковые требования тем, что Транспортное средство приобретено им в собственность по договору перенайма.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В свою очередь регистрация транспортного средства, предусмотренная частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства для допуска к участию в дорожном движении, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 Постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В связи с вышеизложенным, поскольку спорное транспортное средство не принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемсервис" возможность наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, не принадлежащего должнику, положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрена, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить запрет и ограничение на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Кран автомобильный, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак С380ТН89, VIN 

<

***>, наложенное в рамках исполнительного производства ИП 543899/23/89006-ИП от 05.11.2023г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРЕМСЕРВИС" (629810, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г.О. ГОРОД НОЯБРЬСК, Г НОЯБРЬСК, УЛ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ, Д. 31, ОФИС 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕГИОНСЕРВИС" (450100, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1/2, ОФИС 2/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Дудкин