АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-30361/2024 

«24» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 19.03.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 40, офис 809) 

к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес юридического лица: 664033, 

<

...>)  

об урегулировании разногласий, возникших  при заключении договора,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (доверенность от 14.08.2023, удостоверение адвоката),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.02.2025, документ об образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» обратилось к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» с требованием об урегулировании разногласий, возникших  при заключении договора оказания услуг от 25.04.2024 № Д-34/24 на следующий период действия на иных условиях. Изложить пункт 6.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 25.04.2024 № Д-34/24 в следующей редакции:

«Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по итогу расчетного месяца, уплачивает неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчик иск оспорил.

Истец возражал против доводов ответчика.

Обстоятельства дела.

Между ООО «КС Энергосбыт» (заказчик) и АО «ИЭСК» (исполнитель) заключен договор № Д-34/24 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить оказание заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой заказчиком на оптовом или розничном рынке электроэнергии, до точек поставки заказчика (приложение № 1), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора). 

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, вступает в силу с момента получения заказчиком от коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности АО «АТС» права участию в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке электрической энергии и мощности по соответствующей группе точек поставки (допуск к торговой системе оптового рынка) или начала действия договора купли-продажи электроэнергии на розничном рынке электрической энергии, и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2024 года включительно, а в отношении обязательств – до полного их исполнения (пункт 9.4 договора). 

Согласно пункту 9.5 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до «01» декабря текущего года ни от одной из сторон не поступил заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2.2 договора (в том числе в случае нарушения заказчиком срока внесения авансового платежа, указанного в абзацах 1-3 пункта 5.2.2 договора и составляющего 30, 40 процентов от стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период), исполнитель вправе начислить и взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Договор может быть дополнен и/или изменен по соглашению сторон, а также когда в соответствии с законодательством Российской Федерации внесение соответствующих изменений в договор оформлением соглашения сторон не требуется (пункт 7.1 договора). 

ООО «КС «Энергосбыт» направило АО «ИЭСК» письмо от 31.10.2024 № 1083 с предложением заключить дополнительное соглашение от 30.10.2024 № 1083 к договору от 25.04.2024 № Д-34/24, которым вносятся изменения в пункт 6.5 договора, исключая из него положения об оплате неустойки на плановые (авансовые) платежи, излагая его в следующей редакции:

«6.5 Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по итогу расчетного месяца, уплачивает неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Дополнительное соглашение получено ответчиком 07.11.2024, однако оставлено последним без ответа. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса РФ, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца десятого части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По мнению истца для целей расчета, юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Законом № 35-ФЗ начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено.

Пункт 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правил № 861), содержит существенные условия договора, и такое условие, как ответственность заказчика в виде пени за несвоевременную или неполную оплату услуг согласно установленным промежуточным срокам, отсутствует.

Пункт 15 (3) Правил № 861 определяет расчетным методом промежуточный объем услуг по передаче электрической энергии и сроки оплаты такового, что не является фактическим объемом оказанных услуг.

Таким образом, включение в Договор условия об установлении ответственности Заказчика в виде пеней за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, начисляемых исходя из предполагаемого объема переданной к датам внесения таких платежей электроэнергии, не регулируется императивными нормами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил по мотиву пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями об урегулировании разногласий. 

Пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ регулирует ситуации, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и предусматривает два 30-дневных срока - один для принятия оферты либо направления протокола разногласий потенциальным акцептантом, другой для последующего рассмотрения протокола разногласий оферентом. При отклонении оферентом протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если обязанность заключить договор возложена на оферента, он должен принять или отклонить полученный от акцептанта протокол разногласий, уведомив об этом акцептанта в 30-дневный срок.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением 26.12.2024, тогда как письмо об урегулировании разногласий и заключении договора на иных условиях направлено 31.102.2025, поступило в адрес ответчика 07.11.2024. 

Истец в письменных возражениях указал, что письмом от 31.10.2024 № 1083 направил ответчику предложение с приложением дополнительного соглашения № б/н от 30.10.2024 о заключении договора на новых условиях на следующий период действия договора в части исключения положений, касающихся начисления на плановые (авансовые) платежи, вносимые в течении расчетного месяца.

Дополнительное соглашение получено ответчиком 07.11.2024, оставлено последним без ответа.

Направляя более чем за месяц до истечения срока действия договора письмо от 31.10.2024, истец реализовал свое право, предоставленное ему пунктом 9.5 договора и пунктом 32 Правил № 861, об отказе от пролонгации договора на прежних условиях на очередной календарный год и фактически заявил о заключении нового публичного договора по форме договора № Д-34/24 от 25.04.2024 за исключением спорных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Оферта о заключении договора на новых условиях на 2025 год получена ответчиком 07.11.2024, соответственно, ответчик обязан был в течение 30 дней (до 07.12.2024) направить истцу извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на других условиях. Истец обратился в суд 26.12.2024, т.е. в сроки, установленные ст. 445 Гражданским кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КС Энергосбыт» (заказчик) и АО «ИЭСК» (исполнитель) заключен договор № Д-34/24 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить оказание заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой заказчиком на оптовом или розничном рынке электроэнергии, до точек поставки заказчика (приложение № 1), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора). 

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, вступает в силу с момента получения заказчиком от коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности АО «АТС» права участию в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке электрической энергии и мощности по соответствующей группе точек поставки (допуск к торговой системе оптового рынка) или начала действия договора купли-продажи электроэнергии на розничном рынке электрической энергии, и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2024 года включительно, а в отношении обязательств – до полного их исполнения (пункт 9.4 договора). 

Согласно пункту 9.5 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до «01» декабря текущего года ни от одной из сторон не поступил заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2.2 договора (в том числе в случае нарушения заказчиком срока внесения авансового платежа, указанного в абзацах 1-3 пункта 5.2.2 договора и составляющего 30, 40 процентов от стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период), исполнитель вправе начислить и взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Договор может быть дополнен и/или изменен по соглашению сторон, а также когда в соответствии с законодательством Российской Федерации внесение соответствующих изменений в договор оформлением соглашения сторон не требуется (пункт 7.1 договора).

ООО «КС «Энергосбыт» направило АО «ИЭСК» письмо от 31.10.2024 № 1083 с предложением заключить дополнительное соглашение от 30.10.2024 № 1083 к договору от 25.04.2024 № Д-34/24, которым вносятся изменения в пункт 6.5 договора, исключая из него положения об оплате неустойки на плановые (авансовые) платежи, излагая его в следующей редакции:

«6.5 Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по итогу расчетного месяца, уплачивает неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны

Как следует из материалов дела, ООО «КС Энергосбыт» направило АО «ИЭСК» письмо от 31.10.2024 № 1083 с предложением заключить дополнительное соглашение от 30.10.2024 № 1083 к договору от 25.04.2024 № Д-34/24.

Указанное письмо получено 07.11.2024 (вх.№ 20274), о чем свидетельствует штамп АО «ИЭСК» на письме. 

Таким образом, АО «ИЭСК» должно было в срок по 09.12.2024 (понедельник) направить ООО «КС Энергосбыт» извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях.

Поскольку ответчик ответ на письмо истца в установленный законом срок не направил, истец мог обратиться в суд с настоящим исковым заявлением по 08.01.2025.

Исковое заявление подано ООО «КС Энергосбыт» 26.12.2024 через систему «Мой Арбитр». 

Таким образом, истцом не пропущен предусмотренный законом срок для обращения с исковым заявлением об урегулировании разногласий. 

Оценив разногласия сторон в части пункта 6.5 договора от 25.04.2024 № Д-34/24, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, из содержания указанной нормы следует, что законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода.

По условиям договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца (пункт 5.2.2 договора). 

Согласно пункту 5.1.1 договора в случае применения в расчетах двухставочного тарифа, стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в каждый месяц определяется по формуле. 

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по одноставочному тарифу определяется по формуле. 

На даты платежей, вносимых до окончания календарного месяца, объем фактически оказанных услуг не определялся, следовательно, оснований квалифицировать эти платежи иначе как авансовые или промежуточные, не имеется. О том, что платежи являются предоплатой, следует также из п. 15(3) Правил № 861.

Таким образом, по общему правилу неустойка подлежит начислению только за просрочку последнего платежа за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг.

Возможность начисления законной неустойки за нарушение срока внесения промежуточных (авансовых) платежей, исчисленных от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, законом не предусмотрена.

Вместе с тем в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. 

Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

Положения п. 15(3) Правил № 861, который устанавливает трехэтапный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, не содержит указания на то, что исполнение заказчиком обязательства по внесению авансовых (промежуточных) платежей обеспечено законной неустойкой.

Таким образом, включение в договор условия об установлении ответственности заказчика в виде пеней за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, начисляемых исходя из предполагаемого объема переданной к датам внесения таких платежей электроэнергии, не регулируется императивными нормами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 13, 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, правовыми позициями, изложенными в определениях ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210, от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447, постановлениях Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13 включение в договор условий об установлении ответственности заказчика в виде пеней за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей, начисляемых исходя из предполагаемого объема переданной к датам внесения таких платежей электроэнергии, носит диспозитивный характер, подобное условие не может быть принудительно включено в договор в случае отсутствия согласия одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах, учитывая порядок пролонгации договора и явно выраженные ООО «КС Энергосбыт» возражения относительно сохранения в договоре спорного условия, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости урегулирования возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии разногласий в редакции, предложенной истцом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 26.12.2024 № 1428.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения от 30.10.2024 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № Д-34/24 от 25.04.2024 между общества с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 40, офис 809) и акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес юридического лица: 664033, 

<

...>).

Пункт 6.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-34/24 от 25.04.2024 изложить в следующей редакции: «Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии по итогу расчетного месяца, уплачивает неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес юридического лица: 664033, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КС Энергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 40, офис 809) 50 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков