04/2023-31140(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10403/2022

г. Рязань

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область)  

к судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области ФИО2 (

<

...>)  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области  (390000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:  

Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390046, 

<

...>)  

публичное акционерное общество "Прио-Внешторгбанк" (390023 г. Рязань, ул.  

ФИО3, 82/26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

взыскатель: ФИО4 (г. Москва)  должник: акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН  

<

***>; Рязанская область) 

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по  Рязанской области ФИО2 по вынесению 18.11.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации на общую сумму требований 912060руб. по исполнительно- 

му производству № 49182/22/62023-ИП в отношении должника АО "Скопинская  швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область),  

- об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов  

по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области  ФИО2 возвратить списанные денежные средства,  

взыскатель: ФИО4 (г. Москва) 

должник: акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН  

<

***>; Рязанская область)  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО5, генеральный директор, полномочия проверены на  

основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании предъявленного  

паспорта; от службы судебных приставов: не явились, извещены надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" обратилось в  арбитражный суд заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области ФИО2  

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по  Рязанской области ФИО2 по вынесению 18.11.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  кредитной организации на общую сумму требований 912060руб. по исполнительному производству № 49182/22/62023-ИП в отношении должника АО "Скопинская  швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область),  

- об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов  

по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области  ФИО2 возвратить списанные денежные средства,  

- о приостановлении исполнительного производства № 49182/22/62023-ИП от  12.06.2022 г. до вынесения судом решения.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", к участию в деле в качестве административного ответчика привлекается  Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000,  

<

...>; ОГРН 

<

***>).  

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управле- 

ния Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, публичное акционерное общество "Прио-Внешторгбанк"  

В части требования о приостановлении исполнительного производства   № 49182/22/62023-ИП от 12.06.2022 г. до вынесения судом решения определением от  19.01.2023 назначено отдельное судебное заседание.  

Представители службы судебных приставов, третьих лиц и взыскателя в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в  отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом.  

От взыскателя через систему "Мой Арбитр" 22.02.2023 поступило заявление о  пропуске срока исковой давности.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 по делу № А54-2041/2019 (т.2л.д.42) суд обязал акционерное общество "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить  ФИО4 надлежащим образом заверенные копии следующих документов акционерного общества "Скопинская швейная фабрика":  

 - учредительный договор (решение), протокол о создании общества (при его  наличии);  

- свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости общества;  

- документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 Федерального закона об Акционерных обществах за все время существования общества с момента его создания (п.2);  

- протоколы всех общих собраний участников общества за 2017, за 2016 (п.3); 

- положение о ревизионной комиссии общества с указанием ее состава (при  наличии) (п.5);  

- трудовые договоры директора, главного бухгалтера (п.13); 

- приказ о назначении генерального директора АО "Скопинская швейная фабрика" (п.14);  

- бухгалтерские балансы с отметкой налогового органа за 2018, 2017, 2016 с  Приложением № 2 (п.17);  

- копию штатное расписание АО "Скопинская швейная фабрика" (п.28); 

- список работников АО "Скопинская швейная фабрика" (п.29);  

- документы, подтверждающие права АО "Скопинская швейная фабрика" на  имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (за исключением  документов бухгалтерского учета) (п.30);  

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества (п.34);  

- копии технической документации об объектах недвижимости (технические  паспорта БТИ с поэтажными планами и экспликациями, кадастровые паспорта) (п.39).  

Изготовленные копии документов направить EMS Почтой России с подробной  описью вложения по адресу: 109386, Москва ул. Новороссийская д. 14 кв. 4 с последующим возложением на ФИО4 расходов.  

Также суд в резолютивной части решения указал на то, что в случае неисполнения решения суда по настоящему делу с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в пользу ФИО4 (г. Москва) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000  руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Кроме того, суд взыскал с акционерного общества "Скопинская швейная фабрика" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область) в пользу ФИО4 (г. Москва) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.  

На основании определения от 25.03.2022 по делу № А54-2041/2019 (т.2л.д.50)  ФИО4 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 037116548 от  22.06.2020 на взыскание с должника судебных расходов по оплате госпошлины  6000руб., судебной неустойки в размере 1000руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Указанный исполнительный лист был направлен судом на принудительное исполнение в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области.  

Постановлением от 12.06.2022 службой судебных приставов было возбуждено  исполнительное производство № 49182/22/62023-ИП (т.1л.д.37)  

14.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства (т.1л.д.40)  

20.06.2022 - постановление о взыскании исполнительского сбора 10000руб.  (т.1л.д.42).  

01.09.2022 - постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся на счете в Прио-Внешторгбанке на общую сумму 817000руб.,  в том числе исполнительский сбор 10000руб. (т.1л.д.58).  

Должник извещен с материалами исполнительного производства 15.09.2022  (т.1л.д.61). Согласно материалам исполнительного производства должником представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области  от 11.02.2020 по делу № А54-2041/2019 (т.2л.д.42) путем направления документов  почтовой корреспонденцией с описью вложения от 06.07.2022, полученные взыскате- лем согласно уведомлению о вручении 12.07.2022 (т.1л.д.51,52).  

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника  (т.1л.д.64).  

18.11.2022 вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся на счете в Прио-Внешторгбанке на общую сумму 912060руб., в том числе госпошлина и исполнительский сбор 60060руб.  (т.1л.д.58).  

Платежным ордером от 28.11.2022 № 7739 на основании постановления от  18.11.2022 (взыскание задолженности по исполнительному производству   № 49182/22/62023-ИП от 12.06.2022) со счета должника в Прио-Внешторгбанке списаны денежные средства в сумме 193892,21руб. (т.1л.д.30,31).  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные  

требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.  

В силу положений статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных  правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если  иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) жалоба на  постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

Таким образом, специальной нормой закона, которая применяется в настоящем  случае, в силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ, установлен 10-дневный срок на обжалование ненормативных актов и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, который исчисляется с даты их вынесения (совершения) или с даты, когда лицо узнало  или должно было узнать об их вынесении (совершении).  

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, сформулированной в определении от 18.11.2004 N 367-О, несоблюдение  установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по  делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в  судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд общество "Скопинская швейная  фабрика" указало на то, что о принятом судебным приставом-исполнителем постановлении от 18.11.2022 обществу стало известно в связи со списанием денежных  средств в сумме 193892,21руб. платежным ордером от 28.11.2022 № 7739 на основании постановления от 18.11.2022 (взыскание задолженности по исполнительному  производству № 49182/22/62023-ИП от 12.06.2022). В арбитражный суд заявление подано 12.12.2022 с соблюдением 10-дневного срока от даты, когда заявителю стало  известно о принятом постановлении. Ответчиком доказательств уведомления должника о принятом постановлении в более ранние сроки не представлено.  

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно  двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия  у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК  РФ).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих  прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в  их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных  действий, определены Федеральным законом № 229-ФЗ.  

Согласно части 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях  обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения  

мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).  

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федерального закона № 118- ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.  

Таким образом, предмет исполнения должен определяться в строгом соответствии с требованиями исполнительного листа, на основании которого возбуждается  исполнительное производство.  

Как установлено судом, на основании определения от 25.03.2022 по делу № А542041/2019 ФИО4 был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС   № 037116548 от 22.06.2020 на взыскание с должника судебных расходов и судебной  неустойки.  

Указанный исполнительный лист был направлен судом на принудительное исполнение в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области.  

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления документа к исполнению не истек  на момент направления листа судом в ОСП.  

При таких обстоятельствах, судебный пристав исполнитель правомерно  12.06.2022 вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № 49182/22/62023-ИП в отношении должника - АО "Скопинская швейная  фабрика".  

В рамках дела № А54-2-41/2019 ОСП по Скопинскому и Милославскому районам  УФССП России по Рязанской области 21.10.2022 обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разъяснении положений указанного исполнительного документа.  

Заявитель указал на то, что должник (акционерное общество "Скопинская  швейная фабрика") исполнил решение суда в части предоставления взыскателю до- 

кументов, касающихся деятельности общества. В связи с чем, пристав просит разъяснить порядок исполнения решения суда в части судебной неустойки в размере 1 000  руб. за каждый день неисполнения решения суда.  

Определением от 31.10.2022 (т.1л.д.142) со ссылкой на пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд  разъяснил, что судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения  решения суда от 11.02.2020 года по делу № А54-2041/2019 подлежит взысканию с  должника (акционерного общества "Скопинская швейная фабрика") в пользу взыскателя (ФИО4) по истечении двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суд (то есть с 10 апреля 2020) и до момента фактической передачи должником взыскателю документов, указанных в пункте 2 резолютивной части решения.  

Должник, обращаясь в суд, указывает на то, что решение Арбитражного суда  Рязанской области от 11.02.2020 по делу № А54-2041/2019 им исполнено, оснований  для начисления неустойки не имеется.  

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку согласно материалам исполнительного производства документы должником в адрес взыскателя направлены  06.07.2022 с описью вложения, получены взыскателем согласно уведомлению о вручении 12.07.2022 (т.1л.д.51,52). Доказательства исполнения решения в более ранние  сроки не представлены.  

С учетом периода просрочки исполнения решения с 10.04.2020 по 06.07.2022 с  учетом введенного моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, неустойка подлежит  начислению за период с 10.04.2020 по 30.03.2022 - 718 дней, соответственно неустойка составит 718000руб. Также по решению подлежит взысканию госпошлина  6000руб., всего 724000руб.  

Следует указать, что само по себе не направление в установленном порядке  должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства, обращении  взыскания на денежные средства не нарушает прав должника, поскольку обязанность  по исполнению вступившего в силу судебного акта установлена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Должник был ознакомлен с материалами исполнительного производства 15.09.2022 согласно объяснению (т.1л.д.61), доказательства  исполнения решения до 06.07.2022 не представил, в связи с этим в указанной части  (неустойка 718000руб., госпошлина 6000руб., всего 724000руб.) заявление о признании действий незаконными и обязании возвратить списанные денежные средства  подлежит отклонению.  

В остальной части 188060руб. (912060руб.-724000руб.) законность совершенных действий и принятого постановления об обращении взыскания на денежные  средства ответчиком не подтверждена, в том числе в части начисленного исполни- 

тельского сбора.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что  исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Материалами дела подтверждено, что на основании дубликата исполнительного  листа серии ФС № 037116548 от 22.06.2020 на взыскание с должника судебных расходов по оплате госпошлины 6000руб., судебной неустойки в размере 1000руб. за каждый день неисполнения решения суда 12.06.2022 службой судебных приставов было  возбуждено исполнительное производство № 49182/22/62023-ИП (т.1л.д.37).  

Доказательства направления постановлений о возбуждении исполнительного  производства, взыскании исполнительского сбора в материалы дела не представлены.  

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в  исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает  их доставить.  

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона если повестка, иное извещение  доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил  их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе,  подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.  

По правилам, установленным в части 1 статьи 27 указанного Закона повестка,  иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на  подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.  Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.  

С учетом положений ст. 24 Закона № 229-ФЗ суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем не представлены надлежащие доказательства извещения должника о принятых мерах в части суммы 188060руб. в том числе исполнительского сбора.  

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок  (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных  с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных  судов").  

Кроме того, исполнительное производство возбуждено 12.06.2022 в период действия моратория, который введен Правительством Российской Федерации на период с  

01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 в отношении всех юридических лиц и граждан.  

В силу введенного моратория после 01.04.2022 исполнительное производство в  отношении должника могло быть возбуждено, однако подлежало приостановлению.  

В связи с приостановлением исполнительного производства оснований для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора не имелось.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые  одновременно необходимы для признания действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным в части суммы 724000руб. (неустойка  718000руб., госпошлина 6000руб., всего 724000руб.) Обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.02.2023 в этой части подлежат отмене.  

В остальной части 188060руб. (912060руб.-724000руб.) заявление подлежит  удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 по вынесению 18.11.2022 года постановления об обращении взыскания  на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму требований 912060руб. по исполнительному производству   № 49182/22/62023-ИП в отношении должника АО "Скопинская швейная фабрика"  (ОГРН 

<

***>; Рязанская область), признать недействительными в части обращения взыскания на денежные средства в сумме 188060руб.  

В остальной части заявления отказать. 

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 27.02.2023 по  делу № А54-10403/2022 в части приостановления исполнительного производства   № 49182/22/62023-ИП от 12.06.2022 г., возбужденного на основании дубликата исполнительного листа арбитражного суда Рязанской области № ФС 037116548 от  22.06.2020г. по делу № А54-2041/2019, в части обращения взыскания на денежные  средства должника АО «Скопинская швейная фабрика» в сумме 724000,00 руб. (неустойка 718000руб., госпошлина 6000руб.) и списания денежных средств с расчетного счета АО «Скопинская швейная фабрика» № 40702810200080000566 в Прио- Внешторгбанке (ПАО), г.Рязань на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам  УФССП России по Рязанской области ФИО2 от 18.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жа- 

лоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по  адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных  дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна