АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6709/2018

г. Ставрополь

26 июня 2018 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шилихиной Ю.А. рассмотрел в  судебном заседании заявление  

отдела Министерства внутренних дел России по Нефтекумскому району, г. Нефтекумск, к индивидуальному предпринимателю Гасанову Абдулмуслиму Султановичу, г. Нефтекумск, ОГРНИП 308264601800071, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Бабенко А.С., г. Краснодар,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи», город Москва,  

ОГРН 1145027016969, 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,.  

в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Гасанова Абдулмуслима  Султановича, г. Нефтекумск, ОГРНИП 308264601800071, ИНН 262400014037 (28.07.1971  года рождения, место рождения с. Величаевское, Левокумского района Ставропольского  края, адрес проживания: г. Нефтекумск, ул. Кириченко, д.3) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения с конфискацией  

товара, изъятого в соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий от  07.03.2018.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка