АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14002/2025 резолютивная часть 

г. Нижний Новгород 08 июля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-274), 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие 

«Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки. 

 Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

произвести замену на стороне ответчика с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на муниципальное унитарное предприятие «Большое Козино» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Большое Козино» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 508 235 рублей 75 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2025 года по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1722000; 6098 рублей 83 копейки неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 06.05.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 16 081 рубль 07 копеек неустойки, начисленной с 19.10.2024 по 28.12.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии,  

поставленной в сентябре, октябре и ноябре 2024 года по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 1722000; 227 рублей 88 копеек почтовых расходов; 31 520 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (судом произведен перерасчет неустойки, начисленной с 19.04.2025 по 06.05.2025, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 процентов).  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.В. Белова