АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       

Дело № А32-29230/2020

г. Краснодар

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск 

к ФИО1, г. Новороссийск 

о взыскании задолженности:

- налогу на имущество физических лиц - 287 242.92 руб. пени 5519.86

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов- 106189 руб. пени 9787.97 руб.

-транспортному налогу -12600 руб. пени 1251.7 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: Зима Е.В.- представитель по доверенности;  

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

- налогу на имущество физических лиц - 287 242.92 руб. пени 5519.86

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов- 106189 руб. пени 9787.97 руб.

-транспортному налогу -12600 руб. пени 1251.7 руб.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.10.2020 объявлялся перерыв до 12.00 час. 19.10.2020 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

За гр. ФИО1 в 2015, 2016, 2017 г. числилось следующее транспортное средство:

- Камаз 53212, регистрационный знак 

<

***> с мощностью двигателя 210 л.с.

ФИО2 С.А. в 2015, 2016, 2017 г.г. имел в собственности следующее имущество:

- Садовые домики в .садоводческих товариществах - 352900,23 Армавир г,3аря Востока снт, кадастровый номер 2372:806725;

- Квартиры - 352464!,23,Успенский р-н Коноково с, СХТ ул,5, 3 кадастровый номер -23:34:0902007:1493;

- Иные строения помещения и сооружения - Успенский р-н Коноково 

<

...> кадастровый номер - 123:34:0902007:1155;

- Иные строения, помещения и сооружения; 352464,23 Успенский р-н, Коноково 

<

...>, кадастровый номер – 1,,623:34:0902007:1325;

- Иные строения, помещения и сооружения -   352464,23 Успенский р-н, Коноково 

<

...>, кадастровый номер 1, 423:34:0902007:634;

-Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:1503; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372- 352464,23,Успенский р-н„ Коноково с, Привокзальная ул,5,8,

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:0:8; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5„1

- Квартиры; 23:34:09,02007:1492; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с,СХТ ул,5„2

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:1478; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:1398; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5„

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:1481; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23/Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5„

- Здания, строения/сооружения; 23:34:0902007:1472; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5„

- Здания, строения, сооружения; 23:34:0902007:641; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5/4„

- Здания, строения^ сооружения; 23:34:0902007:642; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1/3„

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:1324; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23 Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1/4„

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:0:4085; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5/2„

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:0:4080; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5/5„

- Объект незавершенного строительства; 23:34:0902007:1237; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5„5

- Иные строения, помещения и сооружения; 23:34:0902007:0:4082; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„Коноково .с. Привокзальная ул,5/5.

ФИО2 С.А. в 2015-2017 г. имел в собственности земельные участки в г. Новороссийске:

- 23:38:0110064:10; ОКТМО 03705000; код ИФНС 2372 352931, 23,, Армавир г.,, Новороссийская ул., 3, у;

- 23:38:0110064:19;  ОКТМО 03705000; код ИФНС 2372 352931,23„Армавир г„Новороссийская ул,7„

- 23:38:0126003:420; ОКТМО 03705000; код ИФНС 2372 352900,23„Армавир г,3аря Востока снт„700„

- 23:34:0902007:558;  ОКТМО  03656410;  код  ИФНС  2372  352464,23,Успенский  р. н„Коноково с. Привокзальная ул,1/8„

- 23:34:0902007:543;  ОКТМО  03656410;  код ИФНС  2372  352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,12„

- 23:34:0902007:541;ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372  352464,23,Успенский  р-н„Коноково с,СХТ ул,5„

- 23:34:0902007:555; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372  352464,23,Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„5

- 23:34:0902007:565, ОКТМО 03656410, 352464,23 Успенский  р-н„ Коноково 

<

...>. 

- 23:34:0902007:544; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23Успенский р-н„ Коноково с. Привокзальная ул,5,3,

- 23:34:0902007:545; ОКТМО 03656410;  код ИФНС  2372  352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5,4,

- 23:34:0902007:546; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372  352464,23Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5,5,

- 23:34:0902007:557; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372  352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„7

- 23:34:0902007:547; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский р-н„ Коноково с. Привокзальная ул,5,6,

- 23:34:0902007:556; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372   352464,23Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„6

- 23:34:0902007:553; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372   352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„3

- 23:34:0902007:552; ОКТМО 03656410; код  ИФНС  2372   352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„2

- 23:34:0902007:554); ОКТМО 03656410; код  ИФНС 2372   352464,23Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1„4

- 23:34:0902007:549; ОКТМО 03656410;  код  ИФНС 2372  352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5,8,

- 23:34:0902007:548; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372 352464,23,Успенский  р-н„Коноково с. Привокзальная ул,5,7,

- 23:34:0902007:1229; ОКТМО 03656410; код ИФНС 2372  352464,23Успенский р-н„Коноково с. Привокзальная ул,1.

Налогоплательщику Инспекцией были направлены налоговые уведомления: №66807260 от 27.09.2016г., №156643872 от 06.09.2017г., №30527803 от 13.09.2018 г. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени № 40586 от 19.12.2017 г., №35274 от 25.10.2017г., №44047 от 06.12.2018г.

Однако, ввиду того, что сумма задолженности в указанный в требованиях в срок уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В части пропуска срока взыскания налогов, пени и штрафов в судебном порядке суд принимает во внимание, что предельный срок для процедуры принудительного исполнения обязанности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца – пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации), почтового вручения требования (6 дней – пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), исполнения требования (8 дней – пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев – пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 по делу № А32-42405/2011 указано, что срок на бесспорное взыскание сумм налога, пени и штрафа начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику согласно правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены требования о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам образовавшейся до 2015-2017 гг.

Вместе с тем заявление налогового органа о взыскании указанной задолженности поступило в суд в октябре 2019 года, соответственно, в отношении спорной суммы заявителем пропущен срок принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При подаче заявления в суд налоговым органом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что налоговым органом утрачена возможность для взыскания спорной суммы в судебном порядке, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Ввиду чего заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.    

Судья                                              А.А. Лукки