АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6956/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 

о взыскании 1 998 446 руб. 87 коп.,  

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.04.2018 (сроком на три года),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», истец; адрес: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик; адрес: 683000, 

<

...>) о взыскании 1 998 446 руб. 87 коп., из которых: 1 966 981 руб. 51 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за март 2019 года (спорный период) и 31 465 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 30.04.2019 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга ответчиком.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за заявленный период.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное представителем ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 № КЭ-18-18-18/586Д, в которой оговорено право на признание иска.  

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание, арбитражный суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за март 2019 года в размере 1 966 981 руб. 51 коп. 

Помимо требования о взыскании указанной задолженности, истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за нарушение денежного обязательства, связанного с несвоевременной оплатой услуг, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 30.04.2019 в размере 31 465 руб. 36 коп. со взысканием процентов с 01.05.2019 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и несения затрат по приобретению холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, в то время как ПАО «Камчатскэнерго» обязательства по оплате данных услуг не исполнило.

Поскольку оплата услуг ответчиком полностью не произведена и имеется просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства по оплате оказанных ему услуг, требования истца о взыскании долга и процентов заявлены правомерно.

Ответчик исковые требования полностью признал, о чем подал письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных истцом услуг в размере 1 966 981 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 30.04.2019 в размере 31 465 руб. 36 коп. со взысканием процентов с 01.05.2019 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в размере 32 984 руб. 00 коп.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 69 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 2 031 430 руб. 87 коп., из них: 1 966 981 руб. 51 коп. долга, 31 465 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 984 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.    

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 966 981 руб. 51 коп., начиная с 01 мая 2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 69 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2019 №413. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов