АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18570/2024

г. Нижний Новгород                                                                                12 сентября 2024 года

 

резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-395) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тракт-Строй Юг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "А-5" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ЗНГО "ПОБЕДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

 

при участии представителей сторон:

от истцов: ФИО1, доверенность от 25.01.2024,

от ответчиков: ООО «А-5»- ФИО2, доверенность от 30.11.2023,

                          ООО «ЗНГО «Победа»: не явились, 

            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тракт-Строй Юг" обратилось с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "А-5" и обществу с ограниченной ответственностью "ЗНГО "ПОБЕДА" о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) №Ц-07/2021 от 3.06.2021 и применении последствий недействительности сделки.

            Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик ООО «А-5» требования истца не признало, указывая, что в рамках дела А43-39625/2020 была произведена замена истца на основании спорного договора уступки. При процессуальной замене возражений ни у истца, ни у конкурсного управляющего ООО «ЗНГО «Победа» не возникло. Условия уступки с условием оплаты части взысканных денежных средств не противоречит нормам права. Дебиторская задолженность ООО «А-5» включена в стоимость активов ООО «ЗНГО «Победа» и выставлена на торги. Настоящий иск направлен на уклонение  от обязанности оплатить долг.

            Ответчик "ЗНГО "ПОБЕДА"надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

            В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

            Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 25.06.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

            В судебном заседании по делу А43-18570/2024 объявлялся перерыв до 10.09.2024.

            После перерыва истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до момента проведения торгов по продаже дебиторской задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗНГО «Победа».

            Ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

            В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЗНГО «Победа».

            Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.09.2024.

Как следует из исковых материалов и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу А43-39625/2020 25.12.2019 между ООО "ЗНГО "ПОБЕДА" (поставщик) и ООО «Трак-Строй Юг» (покупатель) заключен договор поставки №607 по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а последний обязуется принять и оплатить материально-техническую продукцию (далее"Товар") на условиях и в порядке, которые определены в настоящем Договоре, а также в прилагаемых к настоящему Договору Спецификациях, либо при их отсутствии в счетах на оплату, которые являются его неотъемлемой частью.

20.03.2020 ООО "ЗНГО "ПОБЕДА" (поставщик) и ООО «Трак-Строй Юг»  (покупатель) 20.03.2020 заключили договор поставки №615, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а последний обязуется принять и оплатить материально-техническую продукцию на условиях и в порядке, которые определены в настоящем договоре, а также в прилагаемых к настоящему договору спецификациях, либо при их отсутствии в счетах на оплату, которые являются его неотъемлемой частью.

03.06.2021 между ООО "ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ПОБЕДА" (цедент) и ООО "А-5" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО "Тракт-строй юг", принадлежащие цеденту на основании договора поставки №607 от 25.12.2015 и договора поставки №615 от 20.03.2020. Уступаемая задолженность является предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Нижегородской области, дело №А43-39625/2020. Общая сумма задолженности, права требования на которую передаются в соответствии с настоящим договором, составляет 12514381 руб. 00 коп., которая состоит из: суммы основного долга по договору №607 от 25.12.2019 в размере 4 139 120 руб. 00 коп., которая подтверждается УПД N 66 от 31.12.2019. Суммы основного долга по договору поставки N 615 в размере 8 290 115 руб., которая подтверждается УПД N 26 от 30.03.2020, УПД N 27 от 30.03.2020, УПД N 28 от 31.03.2020, УПД N 29 от 30.03.2020, УПД N 30 от 31.03.2020. Суммы расходов по оплате государственной пошлине в размере 85 146 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны договорились об установлении денежной оценки права требования долга в размере 75% от взысканной по решению суда суммы. Цессионарий должен оплатить цеденту соответствующую сумму в срок не позднее 5 дней после получения взысканного от должника.

По мнению истца договор цессии заключен с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, совершен с целью причинения вреда кредиторам, ООО «А-5» являлось аффилированным по отношении к ООО «ЗНГО «Победа», а размер платы не соответствует объему уступаемого требования. Заключение договора лишило ООО «Трак-Строй Юг» возможности полного и достоверного установления взаимоотношений сторон в рамках договоров поставки по делу А43-39625/2020, поскольку поставка не производилась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд на основании статей 168, 10, 174.1 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчиков умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Факт наличии задолженности перед ООО «ЗНГО «ПОБЕДА» подтверждается судебными актами по делу А43-39625/2020. В рамках судебных актов по указанному делу, суды оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе УПД, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций, транспортные накладные, акт сверки, подписанный сторонами, а также налоговую отчетность Общества, отражающую спорные поставки и сделали вывод о том, что материалами рассмотренного дела подтверждена реальность хозяйственных операций по поставке товара. В рамках указанного дела ООО "Тракт-строй юг" обращалось со встречным иском к ООО "ЗНГО "ПОБЕДА" о признании ничтожными договоров поставки от 25.12.2019 N 607, от 20.03.2020 N 615, а также сделок по поставке товара, оформленных УПД N 26 от 30.03.2020, УПД N 27 от 30.03.2020, УПД N 28 от 31.03.2020, УПД N 29 от 30.03.2020, УПД N 30 от 31.03.2020, УПД N 66 от 31.12.2019; применении последствия недействительности ничтожных сделок. В удовлетворении данного требования было отказано.

Таким образом, доводы истца о том, что уступка права требования исключила возможность установления фактических взаимоотношений сторон отклоняется судом за необоснованностью.

Ссылки истца на наличие аффилированности между ответчиками, несоответствие объему уступаемого требования не влекут недействительности цессии.

Истец ссылается на заключение договора цессии с целью сокрытия имущества от кредиторов, нарушению прав кредиторов и положения статей 174.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.2  Закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗНГО «ПОБЕДА» возбуждено 30.07.2021, спорный договор заключен 03.06.2021, то есть на момент заключения договора цессии запрета, установленные законом, на заключение уступки отсутствовали.

Истец не является кредитором ООО «ЗНГО «ПОБЕДА», в связи с чем не вправе ссылаться на недействительность сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лицо, не являющееся стороной договора и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истец не обосновал каким образом признание оспариваемой сделки недействительной повлечет восстановление его прав, не доказательств того, что личность кредитора имеет для него существенное значение.

На основании изложенного иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит отклонению.

Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трак-Строй Юг»- отклонить.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                          И.В. Требинская