АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27599/2017

г. Владивосток

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.02.2008)

о взыскании 139 966 рублей 61 копейки 

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.11.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:общество с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" о взыскании 137 970 рублей основного долга и 1 996 рублей 61 копейки неустойки по договору от 29.03.2017 № 57.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск, документы в обоснование возражений по иску либо доказательств оплаты задолженности не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 57. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется произвести, по заданию заказчика, ремонтные работы на т/х «Генерал Кривонос», в объеме и ценам согласно сметы № 57 от 29 марта 2017 г. и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре. Объем, характер и стоимость работ оговариваются сметой ремонтных работ № 57 от 29 марта 2017г., которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость ремонтных работ, оказываемых исполнителем, составляет 197 970 рублей, НДС не облагается в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения.  

Заказчик перечисляет исполнителю 100% оплату в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта и получения счета от исполнителя, определенных Сметой ремонтных работ № 57 от 29.03.2017.  

06.04.2017 исполнителем выставлен счет № 66 на оплату за ремонтные работы по договору на сумму 189 650 рублей. 

Исполнитель выполнил обязательства по договору. Факт выполнения работ и их стоимость не оспорены ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок приемо-сдаточным актом № 102 от 01.06.2017, актом от  №83 от 01.06.2017 на общую сумму 197 970 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

01.06.2017 исполнитель выставил счет № 102 на сумму 8 320 рублей.

17.04.2017 платежным поручением № 205 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 60 000 рублей. 

Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 137 970 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, в адрес ООО "МВ-ЛАЙН" направлена претензия от 11.08.2017 о нарушении договорных обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма долга составляет 137 970 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "МВ-ЛАЙН".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 137 970 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 137 970 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.5 договора неустойки  в сумме 1 996 рублей 61 копейки за период с 16.06.2017 по 16.11.2017.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае задержки оплаты заказчик выплачивает пеню в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" 139 966 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку, в том числе 137 970  рублей основного долга и  1 996 рублей 61 копейки неустойки, а также 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья    Овчинников В.В.