Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-177815/19

112-1506 

29 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" 115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 7 027 837,08 руб.  

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 07.08.2019 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 26.04.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ"  о взыскании задолженности в размере 7 027 837,08 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 594 394,31 руб. за период январь 2018 г. – декабрь 2018 г., неустойку в размере 1 007 590,82 руб. за период с 21.02.2018 г. по 16.10.2019 г., неустойку рассчитанную с 17.10.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. 

Как усматривается из материалов дела,  между ПАО "МОЭК"  (теплоснабжающая организация) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ"   (исполнитель) заключен  договор  теплоснабжения №01.106560 ТЭ от 01.01.2018 г.,  согласно условиям, которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В  соответствии с п. 5.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора по окончании месяца теплоснабжающая организация передает исполнителю счет на оплату и акт приема-передачи, счет –фактуру. 

В соответствии с п. 5.4 договора теплоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет исполнителю счет на сумму потребленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, подлежащую оплате, рассчитанную в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Исполнитель до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в теплоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 5.5 договора исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Из материалов дела следует, что ПАО "МОЭК"  по договору №01.106560 ТЭ от 01.01.2018 г. за период январь 2018 г. – декабрь 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 5100.639 Гкал общей стоимостью 9064336,51 руб.  определенной с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условий договора. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела  актами приемки-передачи  энергоресурсов составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик является управляющей организацией и обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме , в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 594 394,31 руб.  

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает, что акты, представленные в дела, подписаны ответчиком без возражений и замечаний, а  так же подписан акт сверки, в соответствии с которым ответчик сумму долга признал. 

Так же ответчик указал на то, что имеются совместные акты от 25.10.2018 о том, что в домах по адресам: ул. Б. Серпуховская, д. 40 стр. 2, 

<

...>, ул. Люсиновская д. 37, в подземных паркингах отсутствует система вентиляции, отопления и горячего водоснабжения, но Истец в расчёте долга учитывает эти дома, истец в сумму долга учёл поставляемое тепло по адресу: ул. Садовническая д. 80, но этот дом в сентябре-декабре 2018 г. был не заселён, на него субсидия по отоплению не выдавалась, так же ответчик указал, что он не имеет своих теплосетей и не должен оплачивать потри тепловой энергии; ответчик учитывает расходы тепловой энергии для нужд отопления по нормативу за спорный период: 0,016 Гкал за кв.м. общей суммой 5353122,52 руб. Из этой суммы Ответчик выплатил Истцу 4542414,49 руб. Недоплата составляет 810708,03 руб.; в производстве АСгМ находится дело № А40-193 887/2019 о взыскании долга с Ответчика по иску ПАО «МОЭК» по договору № 01.006560 ТЭ, где объектом выступает МКД по адресу: ул. Б. Серпуховская, д. 30 стр. 3. Этот же дом выступает объектом и в настоящем иске; истец должен подавать тепловую энергию в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам в зависимости от температуры наружного воздуха. Так. например, среднемесячная температура наружного воздуха в январе 2018 г. была - 6,9 С, а истец рассчитывал расход тепла из более низкой температуры воздуха. 

Оценив доводы истца и ответчика, суд установил, что доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию, в том числе для нужд вентиляции.

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения сторонами согласованы суммарные расчётные тепловые нагрузки Исполнителя, в том числе на вентиляцию.

В приложении № 3 указано, что по адресу: ул. Люсиновская д. 37 (ДТП № 20-08-0814/013) установлена договорная нагрузка на вентиляцию - 0,468300 Гкал/час при -28,0 град.С, на отопление - 0,568400 Гкал/час при -28,0 град.С, на горячее водоснабжение -0,218000 Гкал/час. По адресу: ул. Б. Серпуховская д. 30 стр. 3 (ДТП № 20-08-0814/008) установлена нагрузка на вентиляцию - 0,137000 Гкал/час при -28,0 град.С, на отопление -0,224000 Гкал/час при -28,0 град.С, а горячее водоснабжение - 0.095300 Гкал/час.

За внесением изменений в договор теплоснабжения в данной части Ответчик к Истцу не обращался.

Истцом количество тепловой энергии на нужды вентиляции было определено по расчётным тепловым нагрузкам расчётным методом с учётом разницы внутренней и наружных температур воздуха.

В соответствии с приложением А строительных норм и правил РФ СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (приняты Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 года № 115) вентиляция - обмен воздуха в помещениях для удаления избытков теплоты, влаги, вредных и других веществ с целью обеспечения допустимых метеорологических условий и чистоты воздуха.

Согласно п. 3.24 СНиП 41-01-2003 в поквартирное теплоснабжение входит отопление, вентиляция и горячее водоснабжение квартиры в жилом многоквартирном здании от индивидуального источника теплоты - теплогенератора.

Согласно п. 6.2.2 (б) СНиП 41-01-2003 системы отопления должны обеспечивать нормируемую температуру воздуха в помещениях, учитывая: расход теплоты на нагревание наружного воздуха, проникающего в помещения за счёт инфильтрации или путём организованного притока через оконные клапаны, форточки, фрамуги и другие устройства для вентиляции помещений.

Таким образом, отсутствие системы вентиляции как отдельного самостоятельного объекта не свидетельствует об отсутствии вентиляции в МКД в смысле СНиП 41-01-2003. Данная правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А40-99960/17. Вместе с тем необходимо отметить, что по МКД, расположенным по адресам: ул. Б. Серпуховская, д. 40 стр. 2, д. 36, расчёт тепловой энергии не производился, так как данные дома не являются точками поставки в договоре теплоснабжения, в связи с чем, в счетах к оплате не предъявлялись Ответчику.

С 01.09.2018г. Истец производил начисления за тепловую энергию по адресу:ул. Садовническая д. 80.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 01.106560 ТЭ от 01.01.2018г. с 01.09.2018 г. в договор включены тепловые нагрузки на здание, расположенное по адресу: ул. Садовническая д. 80. (ДТП аб. № 20-01-0112/130), в количестве: Qотоп.= 0,825000 Гкал/час, Qbеht.= 0,387000Гкал, Счвс.ср.= 0,196922 Гкал/час.

С 01.09.2018 г. в Приложение № 1 («Реестр точек поставки») дополнительным соглашением к договору № 01.106560 ТЭ от 01.01.2018г. внесены соответствующие изменения.

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения сторонами согласованы суммарные расчётные тепловые нагрузки Исполнителя, в том числе на потери тепловой энергии через изоляцию в сетях Исполнителя от границы раздела до места установки прибора учёта и потери тепловой энергии, связанные с потерями теплоносителя.

3. Исполнение Истцом договора теплоснабжения осуществлялось в соответствии с императивными нормами права. Порядок исполнения обязательств по договору теплоснабжения, заключенному в целях приобретения коммунальных услуг в многоквартирных домах, установлен императивно и не может быть произвольным образом деформирован ни одной из сторон договора.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41», которым установлено, что расчёты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении платы коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения. определяется:

а)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих правил;

б)в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, необорудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, - исходя из норматива потребления коммунальной услуг, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчётном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

-в счетах на оплату указывается объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии (среднемесячный объём потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

-в актах приёмки-передачи энергоресурсов указывается как объём и стоимость подлежащей оплате за расчётный период тепловой энергии, так и объём и стоимость фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объёма тепловой энергии по итогам года);

- в счёте-фактуре отражается объём фактически поставленной в расчётном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В декабре 2018 года произведена корректировка стоимости, потреблённой в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объёма потребления за 2018 календарный год в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124.

В актах приёмки - передачи энергоресурсов по договору теплоснабжения, указано количество тепловой энергии, фактически поставленное в расчётном периоде, а также количество ресурса, подлежащее оплате за расчётный период, рассчитанное как среднемесячный объём тепловой энергии за предыдущий год. Указанные акты подписаны со стороны Ответчика без разногласий. 

В соответствии с двусторонними актами приёмки - передачи энергоресурсов Истец поставил Ответчику энергетические ресурсы, которые Ответчик не оплатил в полном объёме.

В отношении доводов ответчика о том, что в производстве АСгМ находится дело № А40-193887/2019 по иску ПАО «МОЭК» к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании задолженности по договору № 01.006560 ТЭ от 01.02.2014, где в расчёт долга включен один и тот же дом, в том числе и по настоящему делу, суд учитывает, что  многоквартирный дом по адресу: ул. Б. Серпуховская, д. 30 стр. 3, не учитывается при расчете в ином деле, поскольку  указанный дом включен в расчёт долга по настоящему иску, что следует из представленных в материалы дела документов. 

Доводы Ответчика, что Истец рассчитывал расход тепловой энергии из болеенизкой температуры воздуха не обоснованы и документально не подтверждены.

Истец, при расчёте тепловой нагрузки, использованной указанными МКД, учитывал в январе 2018 года данные по температуре наружного воздуха, предоставляемые ежемесячно от РОСГИДРОМЕТА по центральной части Москвы. Температура наружного воздуха, заложенная в формулу расчёта тепловой нагрузки в январе 2018 года, составляла -3,7 °С, а не из температуры ниже -6,9 °С, как указывает Ответчик.

Так же суд учитывает, что акты, представленные в материалы дела,  утверждены и подписаны электронной подписью со стороны ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» директором учреждения.

В соответствии с пунктами 5.7.7 и 5.13 договора теплоснабжения стороны проводят сверку взаиморасчётов с оформлением двустороннего акта сверки посредством электронного документооборота не реже одного раза в квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 594 394,31    руб.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 594 394,31 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 007 590,82   руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 17.10.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя приобретающий тепловую энергию уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика пени в размере 1 007 590,82   руб., неустойки, рассчитанной  на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 17.10.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности обосновано и  подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 58 139 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 3 594 394, 31 руб. (три миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи триста девяносто четыре рубля) 31 коп., неустойку в размере 1 007 590, 82 руб. (один миллион семь тысяч пятьсот девяносто рублей) 82 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 594 394, 31 руб., рассчитанную с 17.10.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 139 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять рублей).

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 руб. (восемьсот шестьдесят три рубля), оплаченную по платежному поручению №  28945 от 18.04.2019 г.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина