АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15880/2020 

01.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАПИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681052, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, РАОЙН КОМСОМОЛЬСКИЙ, 

<

...>),  

о взыскании 1 247 985 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее – истец, ООО «СКА»)  23.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАПИР» (далее – ответчик, ООО «Тапир») о взыскании задолженности по договору перевозки круглых лесоматериалов от 05.10.2017 № Д2017/ДВРП-33/АУ в размере 946 903 руб. 81 коп., неустойку в размере 301 081 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 938 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Путем автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» 07.09.2020 дело № А19-15880/2020  распределено судье Бабаевой А.В. Определением суда от 11.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО «СКА» (Исполнитель) и ООО «Тапир» (Заказчик) заключен перевозки круглых лесоматериалов от 05.10.2017 № Д2017/ДВРП-33/АУ (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по перевозке автолесовозами круглых лесоматериалов, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по согласованной в договоре цене (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по перевозке, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 16.09.2019 № ДВ00-0000912, от 16.09.2019 № ДВ00-0000908, от 30.09.2019 № ДВ00-0000948, актами № 908 от 16.09.2019, № 912 от 16.09.2019, № 948 от 30.09.2019, а также актом сверки за период 2019 года, согласно которому задолженность ООО «Тапир» перед ООО «СКА» составляет 948 903 руб. 81 коп. Перечисленные документы подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями. 

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «СКА» в адрес ООО «Тапир» 16.12.2019 направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. В соответствии с пунктом 6.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СКА» с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный письменный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил. Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, почтовое отправление, содержащее определение суда от 11.09.2020 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 24.09.2020 (идентификатор почтового отправления № 66402551824962).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ подано заявление об уточнении (увеличении) исковых требований в части размера неустойки, что обусловлено увеличением периода просрочки неисполнения обязательства ответчиком. Истцом представлены доказательства направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика. Определением суда от 07.10.2020 уточнение (увеличение) исковых требований судом принято. 

Впоследствии в судебном заседании 25.11.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ  заявил об уточнении (уменьшении) размера заявленных исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору перевозки в размере 473 451 руб. 81 коп., неустойку в размере 441 461 руб. 90 коп. за период с 16.08.2019 по 25.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение (уменьшение) размера исковых требований судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКА» (Исполнитель) и ООО «Тапир» (Заказчик) заключен перевозки круглых лесоматериалов от 05.10.2017 № Д2017/ДВРП-33/АУ (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по перевозке автолесовозами круглых лесоматериалов, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по согласованной в договоре цене (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по перевозке круглых лесоматериалов автолесовозами составляет 7 (семь) рублей 02 коп., в том числе НДС 18% - 1 (один) рубль 07 коп., за 1 куб.м*1 км перевезенных круглых лесоматериалов.

Оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней с даты выставления  Исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется Заказчику Исполнителем каждые 7 календарных дней. 

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по перевозке круглых лесоматериалов. В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в  материалы дела представлены счета-фактуры от 12.08.2019 № ДВ00-0000822, от 16.09.2019 № ДВ00-0000912, от 16.09.2019 № ДВ00-0000908, от 30.09.2019 № ДВ00-0000948, акты № 822 от 12.08.2019, № 908 от 16.09.2019, № 912 от 16.09.2019, № 948 от 30.09.2019. Также истцом представлен акт сверки за период 2019 года, согласно которому задолженность ООО «Тапир» перед ООО «СКА» составляет 946 903 руб. 81 коп. Указанные документы подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями. 

Таким образом, факт оказания услуг истцом услуг по перевозке в объеме, стоимость которого заявлена к взысканию с ответчика, подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчета  не представил. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил имеющуюся перед истцом задолженность, что послужило основанием для заявления об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

  Правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части первой ГК РФ) и положениями о договоре перевозки (глава 40 части второй ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Проанализировав договор перевозки, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора. Недействительным договор в установленном законом порядке не признан.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что на дату принятия судом решения доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает заявленное в рамках настоящего дела требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 473 451 руб. 81  коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 441 461 руб. 90 коп. за период с 16.08.2019 по 25.11.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности Заказчика, согласно которому  в случае просрочки платежа за оказанные услуги по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.12 договора).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.08.2019 по 25.11.2020, в соответствии с которым размер неустойки составил 441 461 руб. 90 коп. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, указанный расчет принимается судом. 

Учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 25.11.2020 в размере 441 461 руб. 90 коп. 

Поскольку на дату вынесения решения ответчиком доказательств уплаты истцу неустойки в заявленном размере 441 461 руб. 90 коп. суду не представлены, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2019 по 25.11.2020 в размере 441 461 руб. 90 коп. суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 29.05.2020  № 6314 и от 20.07.2020 № 8742 уплачена государственная пошлина в размере 25 480 руб. 

В разъяснениях, изложенных в пункте 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 010 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 12 469 руб. 04 коп.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАПИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681052, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, РАОЙН КОМСОМОЛЬСКИЙ, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке круглых лесоматериалов от 05.10.2017 № Д2017/ДВРП-33/АУ в размере 473 451 руб. 81 коп.,  неустойку в размере 441 461 руб. 90 коп. за период с 16.08.2019 по 25.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 010 руб. 96 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 469 руб. 04 коп. государственной пошлины; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья               А.В. Бабаева