Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44694/17-142-339

04 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело по иску ООО "Директ Трейд" к ответчику ООО "Аляска Ориджинале Групп" о взыскании 705 482 руб. 17 коп

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.06.2016 г.);          

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Директ Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "Аляска Ориджинале Групп"  о взыскании долга в размере 645 001 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 007  руб. 50 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайство или возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ без участия представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя Групп» (поставщик) и истец (покупатель) заключили договор поставки от 15.08.2014 № ДТ-ПС-2014/08-15, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар (номенклатура определена в заказах на покупку), а покупатель – принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора. Условиями договора предусмотрено, что поставка товара оформляется подписанием сторонами товарных накладных (раздел 8 договора).

Согласно пункту 8.6 договора в случае выявления недостатков товаров покупатель имеет право по своему выбору предъявить требования либо о соразмерном уменьшении стоимости товара, либо об устранении недостатков товара в срок, установленный покупателем (если это не ухудшит потребительские свойства товара), либо о возмещении расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В силу пункта 8.7 договора в случае выявления существенных недостатков товара (неустранимых недостатков, недостатков, которые мне могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или проявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и иных подобных недостатков), либо невыполнения поставщиком указанных выше требований покупателя, покупатель имеет право требовать замены некачественного товара либо возврата уплаченной ранее цены товаров. Покупатель также имеет право расторгнуть договор.

На основании соглашения от 01.10.2015 № 2 о замене стороны по договору поставки от 15.08.2014 № ДТ-ПС-2014/08-15 права и обязанности поставщика по договору перешли к ответчику.

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар (11.12.2015).

В ходе приемки товара был выявлен брак, о чем в соответствии с пунктом 8.4 договора составлен акт  от 03.02.2016 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (приложение № 11); стоимость бракованного товара составила 645 001 руб. 22 коп. Бракованный товар на сумму 645 001 руб. 22 коп. возвращен ответчику, что подтверждается товарной накладной № UT-5 от 03.02.2016, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик по требованию истца не возвратил денежные средства в размере 645 001 руб. 22 коп., уплаченные истцом за товар, который впоследствии был возвращен ответчику как некачественный. Претензионный порядок истцом соблюден.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт возвращения некачественного товара ответчику на сумму 645 001 руб. 22 коп. установлен и доказан (товарная накладная).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в суд не направил, доказательства перечисления истцу денежных средств за возвращенный товар не представил; о том, что возвращенный ответчику товар истцом оплачен не был, не заявил, доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, суду не представил.

При таком положение суд приходи к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 645 001 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен и доказан. Истец представил суду расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 08.06.2017. Ответчик расчет процентов на сумму 80 007  руб. 50 коп. не оспорил, конррасчет не представил. Суд проверил данный расчет и признал его правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены правомерно и подлежат взысканию в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска Ориджинале Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Директ Трейд» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 645 001 (шестьсот сорок пять тысяч один)  руб. 22 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 007 (восемьдесят тысяч семь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 110 (семнадцать тысяч сто десять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска Ориджинале Групп» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 390 (триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова