Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33080/19

22 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 143407, 

<

...>; дата регистрации - 10.07.2012)  к

АО "Земпроектстрой" (143432, Московская область, город Красногорск, рабочий 

<

...>, помещение XCVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

третье лицо:

- Администрация городского округа Балашиха (143912, 

<

...>)

- ООО «УК «Домсервис-Балашиха» (143981, Московская область, город Балашиха, улица Речная (Кучино Мкр.), дом 7, помещение 8)

доп. адрес: 143912, Московская область, Балашихинский р-н, г. Балашиха, мкр. 1 Мая,  д. 36, пом. II;

о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к АО "Земпроектстрой" с требованиями:

- Взыскать с АО «Земпроектстрой» в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 33 676 (тридцать три тысячи шесть сот семьдесят шесть) рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Балашиха и ООО «УК «Домсервис-Балашиха».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

28.11.2017г. Комитетом лесного хозяйства Московской области издано Постановление №12-278/2017 о назначении административного наказания (т. 1, л.д. 19). 

На основании данного постановления ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии лесного участка в составе земель лесного фонда (800 кв.м в квартала 28 выделе 46 Озерного участкового лесничества Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес») в отсутствие права использования лесного участка.

За данное нарушение обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Решением Балашихинского городского суда от 12.01.2018г. по делу №12-32/2018 указанное постановление признано законным. Суд в указанном деле пришел к выводу, что к находящемуся в собственности ответчика земельному участку с кадастровым номером 50:15:0050401:2830 самовольно присоединен участок земель лесного фонда общей площадью 800 кв.м.

На момент вынесения постановления и решения земельный участок находился в собственности ответчика, право собственности городского округа Балашиха на участок зарегистрировано 31.07.2018г. (т. 1, л.д. 36).

При этом на участке расположены жилые дома, переданные управляющей компании ООО УК «Домсервис-Балашиха» - данное лицо участвует в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом произведен расчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения ответчиком требований законодательства. Ущерб составил 33 676 руб.

В досудебном порядке указанная сумма не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу части 1 статьи 1064 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, статьи 100 ЛК РФ истец должен доказать реальный ущерб причиненный неправомерными действиями ответчика, противоправный характер действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и нанесением ущерба лесу, размер причиненного ущерба (убытков).

Факт причинения вреда именно ответчиком подтверждается материалами дела:

- постановлением о привлечении к административной ответственности, оставленным без изменения решением суда от 12.01.2018г. по делу №12-32/2018;

- на огороженном (присоединенном) участке, прилегающем к земельному участку ответчика, располагалась заасфальтирована площадка, установлен мусорный контейнер;

-  запользованный участок лесного фонда не входит в состав общедомового имущества, переданного в управление третьему лицу – обществу «УК Домсервис-Балашиха».

В обоснование заявленных требований Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что неправомерным занятием участка лесного фонда ответчик причинил ущерб Российской Федерации, рассчитанный исходя из такс исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 273 от 08.05.07.

Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 273 от 08.05.07, предусматривается, что в соответствии с настоящей методикой определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и представляющего собой ущерб и упущенную выгоду (пункт 1).

В соответствии с пунктом 5 приложения N 4 "Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам" к указанному Постановлению в результате самовольного снятия, уничтожения или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог, ущерб рассчитывается как 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

Расчет не оспорен (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт причинения ущерба ответчиком, с учетом причинно-следственного связи между действиями ответчика и предъявленным ко взысканию ущербом, истцом доказан размер ущерба, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Земпроектстрой» в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 33 676 (тридцать три тысячи шесть сот семьдесят шесть) рублей.

2. Взыскать с АО «Земпроектстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  за рассмотрение дела в арбитражном суде.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

      Судья                        Кузьмина О.А.