АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-11370/2019

г.Воронеж

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2019 года

 Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Воронежстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

об отмене решений №046S19190006549 от 24.04.2019,  №046S19190006602 от 24.04.2019,  №046S19190006605 от 24.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности №5/25 от 01.07.2019 (сроком до 31.12.2019), диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица: ФИО3 – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) юридического отдела по доверенности №01-12/4 от 09.01.19 (действительна до 31.12.19), диплом о высшем юридическом образовании;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Воронежстальмост»   (далее – заявитель, АО «Воронежстальмост») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) об отмене решений №046S19190006549 от 24.04.2019,  №046S19190006602 от 24.04.2019,  №046S19190006605 от 24.04.2019 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (с учетом уточнений).

Определением суда от 02.08.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании п.2 ч.1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Определением суда от 05.11.2019 предварительное судебное заседание было отложено, дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе предварительного судебного заседания 10.12.2019 представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представленном ранее в материалы дела.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание  в суде первой инстанции.

Представители  лиц, участвующие в деле, поддержали свои позиции по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2019 объявлялся перерыв до 17.12.2019.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Воронежстальмост» (переименовано в АО «Воронежстальмост» в результате внесения изменений в устав Общества 13.06.2019), являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный срок представило в орган Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» за июль 2018 года (до 15.08.2018), за август 2018 года (до 17.09.2018), однако не в полном объеме, не представив сведения о 8 застрахованных лицах.

Самостоятельно обнаружив несоответствия в представленных сведениях за июль – август 2018 (в отношении 8 застрахованных лиц), ЗАО «Воронежстальмост» 15.01.2019 по электронным каналам связи направило в адрес Управления Пенсионного фонда дополняющие формы отчета СЗВ-М за июль - август 2018 года, что подтверждается протоколами проверки отчетности страхователя от 16.01.2019.

Одновременно, в ходе сверки указанных сведений о застрахованных лицах, содержащихся в форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год и в формах СЗВ-М за отчетные периоды июль - август 2018 года, Управлением Пенсионного фонда было установлено, что в сведениях о застрахованных лицах, представленных по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, отсутствуют сведения о застрахованных лицах, представленные по форме СЗВ-М за июль-август 2018 года. 

Уведомлением о несоответствии информации в отчетности по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ ЗАО «Воронежстальмост» было уведомлено о необходимости устранения выявленных расхождений. Данное уведомление было направлено страхователю 07.02.2019,  что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированным программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.107.

 Во исполнение уведомления Управления Пенсионного фонда ЗАО «Воронежстальмост» 11.02.2019 по электронным калам связи направило в адрес заинтересованного лица дополняющую форму отчета СЗВ-М с типом «доп» за август 2018 года на одно застрахованное лицо, которая была принята заинтересованным лицом 11.02.2019, что подтверждается протоколом проверки отчетности (л.д. 30).

На основании представленных заявителем 15.01.2019, 11.02.2019 сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль-август 2018 года Управлением Пенсионного фонда была проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по результатам которой составлены акты № 046S18190003587 от 13.03.2019,  № 046S18190003619 от 13.03.2019,  № 046S18190003727 от 13.03.2019 и приняты решения №046S19190006549 от 24.04.2019, №046S19190006602 от 24.04.2019, №046S19190006605 от 24.04.2019 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которыми ЗАО «Воронежстальмост» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ, в виде штрафа в общей сумме 8 000  руб. 

Не согласившись с решениями Управления Пенсионного фонда  №046S19190006549 от 24.04.2019, №046S19190006602 от 24.04.2019, №046S19190006605 от 24.04.2019, ЗАО «Воронежстальмост» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Воронежстальмост»  ссылается на  то, что первоначально Общество исходило из отсутствия четкого законодательного регулирования по вопросу о необходимости представления сведений в отношении      лиц, являющихся членами совета директоров и ревизионной комиссии Общества, ввиду чего, сведения в отношении членов совета директоров и ревизионной комиссии, не состоящих в трудовых отношениях с Обществом, не были отражены в исходных отчетах по форме СЗВ-М за спорные периоды.

С целью устранения данного нарушения 15.01.2019 Общество по своей инициативе направило заинтересованному лицу дополняющие сведения по форме СЗВ-М с типом «доп» за июль и август 2018 года на 8 застрахованных лиц (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (умерла 02.08.2018)) и 11.02.2019 отдельно  - за август 2018 года в отношении одного застрахованного лица – ФИО12

При этом заявитель указывает, что в связи с неизбранием ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО11 членами совета директоров,  сведения о них как о застрахованных лицах не подлежали представлению заинтересованному лицу, а представленные 15.01.2019 дополняющие сведения являлись ошибочными. Кроме того, являлись ошибочными (не подлежащими представлению) сведения в отношении  ФИО5 (сведения о котором были отражены в первоначально представленной отчетности в связи с наличием с данным лицом трудовых отношений).

В указанной связи, 31.07.2019 и 27.05.2019 заявителем были представлены отменяющие формы сведений в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Поскольку дополняющие сведения в отношении членов совета директоров и ревизионной комиссии были представлены  заявителем в орган Пенсионного фонда в результате самостоятельного выявления Обществом указанных несоответствий (а в отношении ФИО12  за август 2018 года – в 5-дневный срок с момента получение уведомления Фонда от 07.02.2019), данное обстоятельство, по мнению заявителя, в силу пункта 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» от 21.12.2016 № 766н является основанием для неприменения финансовых санкций к страхователю.

В представленном в суд отзыве на данное заявление Управление Пенсионного фонда возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что заявитель правомерно был привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений на 8 застрахованных лиц, сведения о которых не были представлены первоначально. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.

 Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В рассматриваемом случае с заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Пенсионного фонда №046S19190006549 от 24.04.2019, №046S19190006602 от 24.04.2019, №046S19190006605 от 24.04.2019 Общество обратилось в арбитражный суд 27.06.2019 (заявление подано через канцелярию суда нарочным), то есть с соблюдением установленного законодательством срока.

В силу ст. 18 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ юридические лица являются страхователями.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) по формам, утвержденным постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83 п.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Закона к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

 Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.

В силу статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Статьей 19 Закона №27-ФЗ предусмотрено, что Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В частности, в период представления заявителем дополняющих форм сведений СЗВ-М за июль-август 2018 года действовала  Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция №766н), определяющая порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о каждом застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование, порядок представления страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, использования указанных индивидуальных сведений для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В пункте 37 Инструкции  № 766н указано, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. 

 Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

При этом в пункте 39 Инструкции № 766н закреплено, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 N 12-П и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда в письме Пенсионного фонда от 14.12.2004 N КА-09-25/13379, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в установленный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ, возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности следует учитывать поведение страхователя, направленное на исправление обнаруженных ошибок в представленной в орган Пенсионного фонда РФ отчетности. Такой правоприменительный подход направлен на стимулирование заинтересованности страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, а также обеспечение более оперативной обработки сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации и, как следствие, полноту и достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Анализ приведенных положений действующего законодательства об индивидуальном (персонифицированном учете), Инструкции № 766н, определяющей порядок ведения Пенсионным фондом Российской Федерации индивидуального (персонифицированного) учета, в совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования привлечению подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть отнесены действия страхователя по выявлению и устранению ошибок, несоответствий в предоставленных сведениях либо самостоятельно (до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) либо в срок, установленный в направленном органом Пенсионного фонда Российской Федерации уведомлении о представлении соответствующих исправлений (дополнений).

В этой связи, при рассмотрении вопроса о правомерности привлечения заявителя оспариваемыми решениями к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования необходимо принимать во внимание, в том числе, конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве исключающих вину лица в совершении вменяемого правонарушения. 

Как следует из материалов дела, заявителем в Управление Пенсионного фонда были своевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды июль-август 2018 года, тип формы «исходящая». 

Самостоятельно обнаружив несоответствия в представленных сведениях, Общество по электронным калам связи 15.01.2019, 11.02.2019 направило в адрес Управления Пенсионного фонда дополняющие формы отчета СЗВ-М за июль-август 2018 года в отношении 8 застрахованных лиц как являющихся  членами совета директоров и ревизионной комиссии Общества.

При этом уведомление Управления Пенсионного фонда о несоответствии в представленных сведениях было направлено Обществу 07.02.2019, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.107.

Одновременно,  сведения в отношении 1 застрахованного лица (ФИО12) были направлены Обществом путем представления дополняющей формы СЗВ-М за отчетный период август 2018  года 11.02.2019, то есть в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, как это предусмотрено Инструкцией № 766н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о добросовестном поведении страхователя, направленном на надлежащее исполнение своих обязанностей и может являться основанием для неприменения финансовых санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что при вынесении оспариваемых решений Управлением Пенсионного фонда не устанавливались обстоятельства, касающиеся наличия у заявителя обязанности по представлению сведений относительно каждого из лиц, указанных в дополняющих формах отчетности, в том числе, не исследовались обстоятельства, связанные с избранием указанных лиц членами совета директоров либо ревизионной комиссии Общества. Тогда как из представленных заявителем доказательств усматривается, что соответствующая обязанность отсутствовала применительно к представлению сведений о ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО11 , которые не были избраны членами совета директоров и ревизионной комиссии и не состояли в трудовых отношениях с Обществом. 

В отношении ФИО12, ФИО7, ФИО10, избранных членами совета директоров и ревизионной комиссии в соответствии с протоколом №1-18 годового общего собрания акционеров ЗАО «Воронежстальмост», суд учитывает, что соответствующие сведения были представлены страхователем самостоятельно (в отношении ФИО12 за август 2018 г. - в установленный в уведомлении контролирующего органа  срок).

По смыслу действующего законодательства в его конституционном понимании первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные заявителем самостоятельно либо в установленный в уведомлении контролирующего органа срок (с учетом установленного механизма взаимодействия страхователя и контролирующего органа), не могут расцениваться как недостоверные или как сведения, предоставленные не в полном объеме либо содержащие недостоверные данные.

При этом суд учитывает, что финансовые санкции (штраф)  устанавливаются в качестве неблагоприятных последствий совершаемых лицами нарушений требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, в связи с чем, носят карательный характер,  являясь наказанием за совершенное правонарушение, и должны отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания. 

Целью назначения наказания за нарушение требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете является предупреждение совершения новых правонарушений (как самим правонарушителем, так и другими лицами), а также обеспечение полноты и  достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, используемых для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации.

Одновременно, установленный на основании статьи 19 Федерального закона № 27-ФЗ Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета порядок осуществления контроля за достоверностью представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений, в части исправления ошибок в представленных страхователем индивидуальных сведениях путем их уточнения и дополнения  представляет собой иной механизм достижения соответствующих целей, эффективность которого обеспечивается, в том числе, возможностью неприменения финансовых санкций при представлении страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений либо самостоятельно, либо в установленный в уведомлении контролирующего органа  срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ЗАО «Воронежстальмост» к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, у Управления Пенсионного фонда не имелось.

При этом довод заинтересованного лица о невозможности применения к рассматриваемым правоотношениям Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, поскольку указанным подзаконным актом предусмотрено освобождение от ответственности только в случае устранения ошибок в индивидуальных сведениях в отношении лиц, указанных в исходной форме отчета, признается судом необоснованным, так как статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена возможность не только уточнения, но и дополнения сведений о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом, что, по мнению суда, предполагает возможность внесения сведений о ранее не указанных в отчете застрахованных лицах. 

На основании вышеизложенного, решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже №046S19190006549 от 24.04.2019,  №046S19190006602 от 24.04.2019,  №046S19190006605 от 24.04.2019 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует признать недействительными как не соответствующие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям  №2310  от 13.05.2019, №4050 от 25.07.2019, №4049 от 25.07.2019 при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Управления подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу акционерного общества «Воронежстальмост»   в сумме 9 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным  решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования №046S19190006549 от 24.04.2019,  №046S19190006602 от 24.04.2019,  №046S19190006605 от 24.04.2019 как не соответствующие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Воронежстальмост».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу акционерного общества «Воронежстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    Е.А. Аришонкова