АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03– 452/2019                   

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля  2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края) к муниципальному унитарному предприятию «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 113 251 руб. 62 коп. неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде от 12.12.2017 за февраль 2018 года,

другие лица, участвующие в деле: акционерное общество «Алтайэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТВС» (далее – ответчик) о взыскании 113 251 руб. 62 коп. неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде от 12.12.2017 за февраль 2018 года.

Определением от 03.06.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи по делу № А03-452/2019, дело передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края. 

По результатам распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело принято к рассмотрению судьей Атюниной М.Н.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, что привело к возникновению неосновательного обогащения и обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик уведомлял истца о том, что оплату задолженности ему необходимо осуществлять в адрес АО «Алтайэнергосбыт», истец перечислял денежные средства, зная об отсутствии обязательств ответчика перед ним, согласно договору уступки прав требования от 21.12.2017.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, третье лицо отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца на иске настаивала, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (энергоснабжающее предприятие, исполнитель) заключен государственный контракт от 12.12.2017  (далее – контракт).

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется в течение срока действия контракта оказывать услуги по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности на объекты расположенные по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить услугу поставленной тепловой энергии в сроки и на условиях контракта.

Согласно пункту 5.5 контракта оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленной счет – фактуре, акту выполненных работ на расчетный счет исполнителя, указанный в платежном документе.

Согласно пункту 8.5 контракта он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01 февраля 2018. Срок действия контракта по 30 апреля 2018 года включительно, а в части финансовых обязательств сторон и ответственности за их выполнение, до полного исполнения принятых на себя обязательств. 

21 декабря 2017 года между ответчиком и АО «Алтайэнергосбыт» был заключен договор об уступке будущих прав требования, согласно пункту 1.1 которого цедент (ответчик) уступает, а цессионарий принимает будущие права требования долга к  Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский»: 

- по оплате тепловой энергии в горячей воде, которая будет поставлена должнику по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде от 22.05.2017 за декабярь 2017 года, январь 2018 года,

- по оплате тепловой энергии в горячей воде за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, которая будет поставлена должнику по государственному контракту на производство и передачу тепловой энергии в горячей воде, заключеным в будущем между цедентом и должником на период действия 2018 года.

Права требования долга по оплате потребленной должником тепловой энергии по государственным контрактам, указанным в п.п. 1.1.1, 1.1.2. договора, указанные в п.п. 1.1.1., 1.1.2. договора, передаются цессионарию в части долга по оплате потребленной тепловой энергии в каждом календарном месяце раздельно, каждое из них представляет собой отдельное право требования (пункт 1.3 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017).

Согласно пункту 1.3 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017, права требования долга, указанные в п.п. 1.1.1., 1.1.2. настоящего договора, переходят к цессионарию раздельно в соответствии с п. 1.2. настоящего договора, после их возникновения у цедента и компенсации каждого уступленного права требования цессионарием.

Цедент уступает цессионарию права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты (пункт 1.4 договора уступки будущих прав требования от 21.12.2017).

19 января 2018 года в адрес истца от ответчика поступило уведомление о заключении договора об уступке прав требования от 21.12.2017.

Ответчиком истцу к оплате был выставлен счет-фактура №000107 от 28.02.2018 на сумму 113 251 руб. 62 коп., в соответствии с которым истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению №848448 от 07.03.2018 перечислено 113 251 руб. 62 коп. за оказанные услуги по доставке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 июля 2018 года с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Поспелихинский» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 122 072,85 руб., в том числе задолженность по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018 года в размере 113 251,62 руб., пени в размере 6 821,23 руб. за период с 13.03.2018 по 28.06.2018 за нарушение сроков оплаты задолженности по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде № б/н от 12.12.2017 за февраль 2018, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Во исполнение решения суда истец произвел оплату задолженности в размере 113 251 руб. 62 коп. акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» по платежному поручению №173603 от 13.12.2018.

В связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 113 251 руб. 62 коп. истец направил ответчику претензию                              от 30.11.2018 с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 113 251 руб. 62 коп. были перечислены  ответчику по платежному поручению №848448 от 07.03.2018 без установленных законом оснований, в связи с чем, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 113 251 руб. 62 коп.с расчетного счета, принадлежащего истцу, подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением.

Факт перечисления и получения денежных средств в размере 113 251 руб. 62 коп. ответчиком не оспаривается.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 113 251 руб. 62 коп., наличия договорных отношений с истцом в счет исполнения обязательств по которым была перечислена данная денежная сумма, с учетом наличия договора уступки прав требования, ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 113 251 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 113 251 руб. 62 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами о том, что истец действовал с намерением одарить другую сторону и прямым осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,   170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края)                    113 251 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВС» (с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 398  руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 М.Н. Атюнина