РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-141411/23-68-1023

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИКАТРАНС" (629303, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ДРУЖБА МИКРОРАЙОН, 2, 1, 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001) к ответчику СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001), третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, 

<

...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) о взыскании 1 252 369 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022. паспорт. диплом.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 1.252.369 руб. 

    Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.                  

    От истца поступили дополнительные документы и ходатайство о назначении экспертизы. 

   Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал равно как и по ходатайству о назначении экспертизы.   

           Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование иска истец сослался на то, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «АрктикаТранс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01790-ТМН-20-АМ-Л от 07.02.2020, во исполнение которого ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) приобрел  у  определенного  лизингополучателем  продавца  - ООО «Ресурсы Урала» следующее   имущество:   автомобиль   4672М8   на   шасси   УРАЛ   4320-6951-72,   V1N   

<

***>, 2019 года выпуска, и передало его истцу (лизингополучателю).

      Срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен сторонами до 31.03.2023 (пункт 3.1 договора лизинга).

       Предмет лизинга в соответствии с условиями договора лизинга застрахован по рискам угон/ущерб (АВТОКАСКО) в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховщик, ответчик) на основании договора страхования (полис страхования средств наземного транспорта № АС124851265).

Страхователем по договору страхования, а также по риску «Хищение» и риску «Ущерб»    при    урегулировании    на    условиях    «Полная   конструктивная    гибель,    выгодоприобретателем является (лизингодатель). 

По риску «Ущерб», за исключением урегулирования на условиях «Полная конструктивная гибель» выгодоприобретателем назначается лизингополучатель, указанный в договоре страхования/Полисе, в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга № 01790-ТМН-20-АМ-Л от 07.02.2020. 

       26.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобили являющемуся предметом указанного договора лизинга и подпадающего под страховой случай, предусмотренный вышеназванным договором страхования. 

       По результатам осмотра ООО «УРАЛ-МАИР» был произведён расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда № 11 от 19 октября 2021 стоимость ремонта составляет 1.252.369 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

       Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, которые приняты во внимание судом при рассмотрении спора. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно п. 2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Так, из материалов дела следует, что 21.12.2012 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль» был заключен генеральный договор страхования. 

Объектом страхования по генеральному договору в том числе являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортными средствами и установленном на ТС застрахованным дополнительным оборудованием. 

Договор страхования в отношении каждого отдельного транспортного средства заключается в соответствии с генеральным договором и подтверждается выдачей страхового полиса, который одновременно является заявлением на страхование.

 25.02.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альфамобиль» было заключено дополнительного соглашение к генеральному договору страхования.

18.02.2020 между ООО «Альфамобиль» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (полис АС 124851265) в отношении транспортного средства УРАЛ VIN 

<

***>. Страховая сумма по договору составила 3 750 000 рублей. Срок страхования установлен с 20.02.2020 по 19.02.2023. 

В соответствии с условиями договора, выгодоприобретателем в случае частичного повреждения застрахованного имущества является лизингополучатель (ООО «Арктика Транс») в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга № 01790-ТМН-20-АМ-Л от 07.02.2020. 

Неотъемлемой частью договора страхования АС 124851265 являются Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные СПАО «Ингосстрах» 10.01.2018. 

В ответ на поступившее 12.07.2021 в СПАО «Ингосстрах» извещение о повреждении застрахованного транспортного средства УРАЛ VIN 

<

***> в результате ДТП, произошедшего 26.02.2021. 21.07.2021 страховщиком составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. 

В соответствии с калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 581 805, 80 руб. 

На основании поступившего страховщику 15.05.2023 распорядительного письма страхователя (ООО «Альфамобиль») с указанием банковских реквизитов и распоряжением произвести выплату страхового возмещения на реквизиты ООО «Альфамобиль», 17.05.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 581 805, 80 руб. в пользу ООО «Альфамобиль». 

В силу пп. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В тексте полиса АС 124851265 указано на то, что лизингополучатель ООО "АрктикаТранс" является выгодоприобретателем по договору страхования только при наличии на это распорядительного письма лизингодателя ООО «Альфамобиль». 

Более того, в дополнительном соглашении № 1 к генеральному договору страхования указано на то, что стороны договорились дополнить раздел 5 Генерального договора пунктом 5.1.16, согласно которому выплата в денежной форме должна быть согласована письменно с лизингодателем. 

Письменного согласия на выплату страхового возмещения в пользу истца страховщик не получал. 

Лизингодатель в своем распорядительном письме дал указание на выплату страхового возмещения на свои реквизиты, а не на реквизиты ООО "АрктикаТранс". 

Таким образом, выплата страховщиком страхового возмещения 17.05.2023 в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекратила обязательство страховщика по страховому случаю от 26.02.2021.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела подтверждается, что стороны на добровольной основе определили условия, при которых страховщик будет обязан произвести выплату страхового возмещения, и порядок такой выплаты.

Выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель. В случае отсутствия у лизингополучателя задолженности по уплате лизинговых платежей лизингодатель вправе заменить выгодоприобретателя на лизингополучателя, направив в адрес страховой компании заявление о перечислении страхового возмещения на расчетный счет лизингополучателя.

Однако, как указано выше в адрес страховщика такое письмо не поступило, направить лизингодатель просит произвести страховую выплату в свою пользу в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 68 Правил страхования, возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. 

В соответствии с калькуляцией страховщика, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 581 805, 80 рублей, эта сумма и была выплачена третьему лицу в соответствии с распорядительным письмом.

 В соответствии со ст. 71 Правил страхования, стоимость восстановительного ремонта оплачивается на основании представленных страховщику оригиналов документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (в случае фактической оплаты ремонта). 

Истцом не представлено доказательств фактической оплаты произведенного ремонта.

При указанных обстоятельствах назначение экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства нецелесообразно и  правовых оснований для удовлетворения иска не имеется по изложенным выше основаниям. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 961, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 66, 110, 112, 121 – 124, 180  суд                

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать. 

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова