АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3664/2025

17 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 831 120 руб., в том числе 26 921 994 руб. 98 коп. - долг по договору подряда от 30.06.2024, 6 909 124 руб. 97 коп. - неустойка за период с 06.09.2024 по 06.06.2025 с последующим начислением с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2025, ФИО2, представителя по доверенности от 12.05.2025;

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 06.06.2025 (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 831 120 руб., в том числе 26 921 994 руб. 98 коп. - долг по договору подряда от 30.06.2024, 6 909 124 руб. 97 коп. - неустойка за период с 06.09.2024 по 06.06.2025 с последующим начислением с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Подключившийся к судебному заседанию представитель ответчика просил отложить судебное заседания в целях разрешения спора мирным путем.

Истец возражал против отложения, указал, что ответчик не обращался к нему за урегулированием спора, ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.09.2025 объявлен перерыв до 08.09.2025 в целях урегулирования спора, информация о чем была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания как необоснованное, направленное на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.06.2024 между ООО «Медком» (подрядчик) и ООО «СтройСервис Плюс» (заказчик) заключен договор подряда № ССП-30.06.24, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- по ремонту локальных участков, определенных пунктом 11 Схемы (Приложение №1 к настоящему договору), площадь - 463,86 кв.м.;

- по укладке 2-го слоя асфальтобетонной смеси участков, определенных пунктами 3,7 Схемы, площадь - 6520 кв.м.;

- по укладке 1-го слоя асфальтобетонной смеси участка, определённого пунктом 9 Схемы, площадь - 2716,83 кв.м.

Место выполнения работ - Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с/п. Мухоршибирское, территория ТОР «Бурятия», з/у 1.

Дата начала работ 30 июня 2024 г., дата окончания работ 14 июля 2024 г.

Стоимость всех работ согласно Приложению № 1 и № 2 к настоящему договору составляет 23 000 000 рублей, НДС не облагается. Оплата работ по договору производится в следующем порядке:

- стоимость каждого этапа выполненных работ заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания им акта о приемке выполненных работ по каждому этапу и получения заказчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.4-3.5 договора по готовности выполнения работ, подрядчик направляет акт выполненных работ в адрес заказчика, а заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со момента уведомления обязан принять работы, а также подписать акт о приеме выполненных работ либо направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ в принятии выполненных работ. После подписания заказчиком акта выполненных работ (этапа работ), работы считаются выполненными надлежащим образом и без замечаний по качеству в части явных недостатков. После окончания выполнения подрядчиком всего объема работ по договору и при отсутствии замечаний к выполненным работам стороны подписывают итоговый акт приемки результата работ.

Если заказчик уклоняется от приемки результатов работ либо немотивированно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ, подрядчик, после повторного (в течение 5 рабочих дней после даты первого уведомления) направления уведомления заказчику о готовности выполненных работ к приемке заказчиком, вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ или этапа работ, при условии соблюдения порядка, установленного настоящим пунктом (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от 06.07.2024 стороны определили, что подрядчик обязуется выполнить сроком до 20.07.2024 дополнительные работы по отсыпке скальным грунтом локальных участков, определенных пунктом 12 схемы (приложение № 1 к договору) площадь:

- ремонт участка по схеме № 12 (КПП) 654 кв.м.

- ремонт участка по схеме № 12 (Траншея) 632 кв.м.

Стоимость дополнительного вида работ составляет 9 289 800 рублей.

Дополнительным соглашением от 18.07.2024 стороны достигли соглашения по дополнительным видам работ, определенным в приложении № 2 к соглашению, стоимость которых составила 2 639 849 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.08.2024 стороны в связи с изменением объемов работ пришли к соглашению об увеличении стоимости работ по договору совместно с дополнительными соглашениями от № 1 от 06.07.2024 и № 2 от 18.04.2024 на 2 513 564,64 рублей. Таким образом, измененная стоимость работ составила: по договору - 27 340 439,25 рублей; по дополнительному соглашению № 1 - 5 614 906,67 рублей; по дополнительному соглашению № 2 - 4 487 867,72 рублей. Расчет изменения стоимости указан в ведомости № 4.

Дополнительным соглашением от 02.09.2024 стороны изменили срок выполнения работ - до 12.09.2024 и стоимость и объем дополнительных видов работ, которая составила 8 397 995 рублей.

09.07.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 19 на сумму 6 901 470,31 рублей.

11.07.2024 истцом выставлен ответчику счет на оплату № 18 на сумму 6 901 470,31 рублей.

18.07.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 23 на сумму 6 966 356,15 рублей.

22.07.2024 истцом выставлен ответчику счет на оплату № 21 на сумму 6 966 356,15 рублей.

16.08.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 25 на сумму 2 807 453,34 рублей.

16.08.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 26 на сумму 2 243 933,86 рублей.

16.08.2024 истцом выставлены ответчику счета на оплату № 25, № 26 на суммы 2 807 453,34 рублей и 2 243 933,86 рублей.

02.09.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 27 на сумму 2 807 453,33 рублей.

02.09.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 28 на сумму 2 243 933,86 рублей.

17.09.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 31 на сумму 13 472 612,79 рублей.

01.10.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ № 34 на сумму 8 397 995 рублей.

Платежными поручениями от 18.07.2024 № 2999, от 19.07.2024 № 3012 ответчик произвел оплату по счету № 18 на сумму 3 450 735,16 рублей и 3 450 735,15 рублей соответственно.

Платёжным поручением от 07.08.2024 № 3235 ответчик произвел оплату по счету № 18 на сумму 3 000 000 рублей.

Платёжным поручением от 09.08.2024 № 3418 ответчик произвел оплату по счету № 21 на сумму 3 966 356,15 рублей.

Платёжными поручениями от 28.08.2024 № 3614, № 3615 ответчик произвел оплату по счетам № 25, № 26 на сумму 2 807 453,34 рублей и 2 243 933,86 рублей.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 45 841 208,64 рублей, ответчик произвел оплату работ частично на сумму 18 919 213,70 рублей.

31.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ на сумму 26 921 994 руб. 98 коп., а также сумму неустойки в размере 5 127 186,40 рублей.

В ответ на претензию ответчик в письме от 18.04.2025 просил предоставить акты выполненных работ в целях проведения проверки взаиморасчетов и выявления сумм задолженности.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.05.2025, подписанным с обеих сторон, задолженность в пользу истца составляет 26 921 994 руб. 98 коп.

Ссылаясь на то, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме и замечаний по качеству не поступало, оплата произведена заказчиком частично, ООО «Медком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СтройСервис Плюс» 26 921 994 руб. 98 коп. долга и 6 909 124 руб. 97 коп. неустойки за период с 06.09.2024 по 06.06.2025 с последующим начислением с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на общую сумму 45 841 208,64 рублей подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ 09.07.2024, 18.07.2024, 16.08.2024, 02.09.2024, 17.09.2024, 01.10.2024.

Все акты подписаны со стороны ответчика директором по строительству ФИО4, заверены печатью организации, о фальсификации не заявлялось.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 26.05.2025 ответчик в лице генерального директора фактически признает долг в размере 26 921 994 руб. 98 коп.

22.08.2025 в процессе рассмотрения дела составлен комиссионный акт о выявленных недостатках, согласно которому при эксплуатации результата работ представителями заказчика были выявлены следующие недостатки:

- на покрытии дорожного полотна выявлены трещины произвольного очертания и расположения с шириной раскрытия от 3 мм.

- обнаружены углубления (ямы), расположенные в местах заделки выбоин и иных повреждений, величина которых превышает уровень поверхности покрытия.

- зафиксировано отклонение бортового камня от проектного положения, установленного проектной документацией.

- верхний слой покрытия не соответствует рабочей документации: фактически применен материал, не соответствующий проекту (по проекту предусмотрен мелкозернистый асфальтобетон тип Б, марки III по ГОСТ 9128-97).

Условия эксплуатации результата работ не превышали допустимые пределы и соответствовали нормативным требованиям.

Вместе с тем, акт подписан со стороны истца с возражениями, в которых указал, что все замечания легко устранимы в рамках гарантийных обязательств.

В процессе рассмотрения спора ответчик не заявлял возражений, отзыв не представил.

В силу положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга в отношении выполненных и принятых работ в отсутствие возражений (непредставление отзыва) считаются признанными ответчиком.

Кроме того, суд установил, что по делу №А40-180687/2025 принято заявление налогового органа о признании ООО «СтройСервис Плюс» несостоятельным (банкротом), на дату рассмотрения настоящего спора процедура в отношении ответчика не вводилась.

Оплата ответчиком произведена частично в размере 18 919 213,70 рублей, в связи с чем требования истца как доказанные признаются судом обоснованными на сумму 26 921 994 руб. 98 коп. и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком задолженности, суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 6 909 124 руб. 97 коп. неустойки за период с 06.09.2024 по 06.06.2025 с последующим начислением с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При цене иска 33 831 120 руб. государственная пошлина подлежала оплате в размере 563 311 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 18.06.2025 № 46.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей взыскивает с ответчика в пользу истца.

Недостающую часть государственной пошлины в размере 553 311 рублей суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 841 119 руб.95 коп., в том числе 26 921 994 руб. 98 коп. – долг, 6 909 124 руб. 97 коп. – неустойка за период с 06.09.2024 по 06.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 553 311 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова