34/2023-19176(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10564/2022

город Вологда

16 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Проект «Биосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>),  

при участии от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от  30.01.2023  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее – Предприниматель) 10.08.2022 обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Проект «Биосфера» (далее – ООО «Проект «Биосфера»,  Общество, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 15.08.2022 заявление Предпринимателя принято к  производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Определением суда от 28.09.2022 в отношении должника введена  процедура наблюдения. Признано обоснованным и включено в третью очередь  реестра требований кредиторов Общества требование Предпринимателя в  размере 1 571 853 руб. 35 коп. Временным управляющим ООО «Проект  «Биосфера» утвержден ФИО4.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО4  представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Общества,  анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий  ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со  ссылкой на решение первого собрания кредиторов.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  решение собрания кредиторов по вопросу введения конкурсного производства  в отношении должника.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд  считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, на собрании, состоявшемся 26.01.2023, участвовали конкурсные  кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого  собрания кредиторов составляла 65,619% голосов от общего числа голосов  кредиторов, включенных в реестр. Приняты решения об обращении в суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об  открытии конкурсного производства (65,619% голосов от общего количества  голосов конкурсных кредиторов).  

Таким образом, решение собрания кредиторов Общества следует  признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о  банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его  принятия (квалифицированное большинство).  

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.  

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  

исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого  собрания кредиторов задолженность Общества составляла 6 484 459 руб. 81  коп., которая не погашена свыше трёх месяцев.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник отвечает  признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.  

Как видно из представленного временным управляющим анализа  финансового состояния Общества и отчёта о проведении процедуры  наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами, у должника  согласно ответов регистрирующих органов отсутствует имущество, реальной  возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается;  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не  имеется. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого  имущества вне очереди.  

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке  рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у  него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»,  если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество  которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и  указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд  прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры  наблюдения, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия  расходов по делу за счёт имущества должника.  

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не  усматривается.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Поскольку долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства,  отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника  несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о  банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается  несостоятельным (банкротом).  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации для представления в  арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений  статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 26.01.2023, кредиторами  должника принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО5 – члена саморегулируемой организации – Ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее - СРО), который  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника (65,619 %  голосов от общего числа кредиторов).  

Таким образом, данное решение следует признать принятым с  соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов  компетенции собрания кредиторов.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

СРО согласно установленной процедуре направила суду информацию о  соответствии кандидатуры ФИО5 (член СРО; ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160001, г.Вологда, а/я  6) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве;  

последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного  управляющего должника.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6  Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч  рублей в месяц и суммы процентов.  

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в  порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием  расчётов с кредиторами Общества, если иное не установлено Законом о  банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен  порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего,  состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо  учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён,  то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании  должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере  6 000 рублей 00 копеек, следовательно, последняя подлежит взысканию с  должника в пользу заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1,  45, 52, 53, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Проект «Биосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 

<

...>).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проект  «Биосфера» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Проект «Биосфера» конкурсное производство сроком на пять месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Проект «Биосфера» на  14 августа 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 218.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в  соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 10.08.2023.  

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Проект «Биосфера».  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «Проект «Биосфера» состоящее из  фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления им своих полномочий.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект  «Биосфера» в пользу предпринимателя ФИО3  6000 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, за исключением  требования о взыскании судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В.Шумкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:30:00

 Кому выдана Шумкова Инна Валерьевна