Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25934/2020

09 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Анкон»;

ответчик: Открытое акционерное общество «Совхоз «Ведлозерский»; 

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 приказ от 11.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анкон» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 304 950,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 288,22 рублей.

Определением суда от 03.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание явился истец, заявил об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ, в части уменьшения суммы задолженности в связи с частичной оплатой ответчиком в сумме 24 950,00 рублей и увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их пересчетом по состоянию на 02.09.2020. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 280 000,00 рублей и  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2020 в размере 63 031,14 рубль.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ, предоставляющей истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, принимает уточненные требования. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил. Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в силу указания ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем  заключен договор поставки жома свекловичного №> 12/07/18-ж от 12 июля 2018г (далее - договор), согласно условий которого истец отгрузил в адрес ответчика жом свекловичный на общую сумму 328 950,00 рублей, что подтверждается товарной   накладной   № 99 от 26.07.2018.   

В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость полученной продукции должна быть оплачена в течение 25дней  после получения товара.  Однако оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком так и не произведена. Задолженность составляет 280 000,00 рублей.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами на основании стю395 ГК РФ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, в частности 21.11.2018 и 10.12.2019, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 ст.516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    По смыслу п.1 ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анкон» 280 000,00 рублей задолженности по оплате товара; 63 031,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2020; 9 099,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 762 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.