﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1899/2019

25 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителей  акционерного общества «Читаэнергосбыт» Бадмаева А.А. (доверенность от 23.06.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года по делу № А10-1899/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (далее - МУП «Ильинка», ответчик), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с администрации муниципального образования «Ильинское» сельского поселения (далее – администрация, субсидиарный ответчик), 1 127 588 рублей 74 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 - январь 2019 года, 12 086 рублей 48 копеек пени за просрочку платежа с 19.01.2019 по 18.03.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года решение от 13 мая 2019 года отменено по новым обстоятельствам.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУП «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика - администрации 1 127 588 рублей 74 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 года - январь 2019 года, 6 628 рублей 07 копеек пени за просрочку платежа с 19.01.2019 по 18.03.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года, иск удовлетворен частично: с МУП «Ильинка» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 1 127 588 рублей 74 копейки долга, 6 628 рублей 07 копеек пени с 19.01.2019 по 18.03.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований к администрации отказано.

Судом произведен поворот исполнения решения суда от 13 мая 2019 года по делу № А10-1899/2019. Прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС № 026228733, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 21.06.2019, о взыскании с МУП «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с администрации в пользу АО «Читаэнергосбыт» 1 127 588 рублей 74 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 12 086 рублей 48 копеек пени с 19.01.2019 по 18.03.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. Прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС № 026228741, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 28.06.2019, о взыскании с МУП «Ильинка» в федеральный бюджет 22 397 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части поворота исполнения решения от 13 мая 2019 года, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит их в соответствующей части отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что по отменному решению взыскание не производилось; заявления о повороте исполнения судебного акта ответчиками не подавались; в обжалуемом судебном акте отсутствует указание на размер денежных средств, в отношении которого принято решение о повороте исполнения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Читаэнергосбыт»  поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 названного Кодекса).

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судом первой инстанции 21.06.2019 и 28.06.2019 по настоящему делу на основании вступившего в законную силу решения от 13 мая 2019 года выданы исполнительные листы серии ФС № 026228733 и № 026228741.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года решение от 13 мая 2019 года отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. На основании положений статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции произведен поворот исполнения решения от 13 мая 2019 года в виде прекращения взыскания по исполнительным листам № 026228733 и № 026228741.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств взыскания денежных средств с ответчиков по отмененному решению, указаний в обжалуемом судебном акте на размер денежных средств, в отношении которого принято решение о повороте исполнения, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены принятых судебных актов.

В рассматриваемом случае реализация АО «Читаэнергосбыт» предоставленного арбитражным законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование названных судебных актов не направлена на восстановление нарушенного процессуального права заявителя жалобы.

Как правильно указал суд  апелляционной инстанции, в случае если по отмененному решению никаких взысканий не осуществлено, то и в рамках поворота исполнения судебного акта обратных взысканий производиться не будет.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2021 года по делу № А10-1899/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                 Т.В. Белоножко

Судьи                                                                                               Л.М. Соколова

Н.Н. Тютрина