ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117486/2023

09 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Фуркало О.В., судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от заявителя: не явился, извещен; 

от Санкт-Петербургской таможни: ФИО2 по доверенности;  от Центрального таможенного управления: не явился, извещен;  

от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23833/202423833/2024) общества с ограниченной  ответственностью «ЛСМБрокер» на решение Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2024 по делу  № А56-117486/2023, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  к Санкт-Петербургской таможне  

к Центральному таможенному управлению 

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛСМБрокер»  об оспаривании уведомлений,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – Общество,  заявитель, ООО «Капитал») обратилось в Арбитражный суд города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской  таможне (далее – Таможня, таможенный орган) и Центральному таможенному  управлению (далее – ЦТУ, Управление) о признании недействительными  уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от  13.11.2023 №№ 10100000/У2023/0058774, 10100000/У2023/0058776,  10100000/У2023/0058777, 10100000/У2023/0058779.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ЛСМБрокер» (далее - ООО «ЛСМБрокер», таможенный  представитель).  

Решением суда первой инстанции от 07.06.2024 в удовлетворении заявления  Обществу отказано.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ЛСМБрокер» подана  апелляционная жалоба. В жалобе ее податель не согласился с выводами суда о  классификации товара в товарных подсубпозициях 84 07 32 / 8407 33 ТНВЭД ЕАЭС.  Полагает, что классификация товара произведена таможенным органом с  нарушением ОПИ 3 (В).  

В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни с жалобой  не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.  

Центральное таможенное управление в судебное заседание своего  представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его  отсутствие, а также направило письменный отзыв, в котором выразило несогласие с  доводами апелляционной жалобы.  

ООО «Капитал» и ООО «ЛСМБрокер» извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  своих представителей не направили, заявили ходатайства об отложении судебного  разбирательства в случае неподключения к онлайн-заседанию.  

В удовлетворении ходатайств судом апелляционной инстанции отказано,  поскольку доказательства уважительности причин неявки сторон в судебное  заседание ООО «Капитал» и ООО «ЛСМБрокер» не представлены. Ссылка сторон  на неподключение к онлайн-заседанию в будущем такой причиной не является,  более того, стороны не были лишены права принять участие в судебном заседании  в очной форме.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  Обществом в рамках внешнеэкономических контрактов от 17.06.2020 № СК2020/1, от  28.02.2023 № КС2023/1, заключенных с компанией CHONGQING LIFAN SUZHUI  FOREIGN TRADE CO., LTD, ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и  задекларированы по декларациям на товары (далее - ДТ) №№  10131010/240921/0637036 (товар № 1), 10013160/080622/3289052 (товары №№ 1, 2),  10013160/160922/3448670 (товары №№ 1, 2, 3) следующие товары: «Двигатели с  искровым зажиганием с рабочим объёмом цилиндров…», «Двигатели с рабочим  объёмом цилиндров…», производитель CHONGQING LIFAN SUZHUI FOREIGN  TRADE CO., LTD, торговый знак LIFAN.  

В графе 33 вышеназванных ДТ Обществом заявлен код товара в соответствии  ТН ВЭД ЕАЭС:  

- 8407 90 100 0 (для моделей двигателей 168F-2M, 170F, 170FM, KP230,  GS212E): «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели  прочие: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя не более 250 см3»;  

- 8407 90 800 0 (для моделей двигателей 177F, 188F, 188FD, 190F, 190FD):  «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или  возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели прочие: -- с рабочим  объёмом цилиндров двигателя более 250 см3: --- прочие: ---- мощностью не более  10 кВт»;  

- 8407 90 900 9 (для моделей двигателей 2V80F-A, KP460, KP460Е): «Двигатели  внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или  возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели прочие: -- с рабочим  объёмом цилиндров двигателя более 250 см3: --- прочие: ---- мощностью более  

10 кВт: ----- прочие». 

Таможенное декларирование спорных товаров осуществлялось с  привлечением ООО «ЛСМБрокер» как таможенного представителя по договору  

 № 17 от 15.03.2016. 

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной  процедурой выпуска для внутреннего потребления.  

После выпуска товаров Санкт-Петербургской таможней в отношении Общества  проведена камеральная таможенная проверка.  

По результатам проведения таможенного контроля (акт камеральной проверки  от 15.09.2023 № 10210000/210/150923/А000011) Таможня выявила заявление  Обществом недостоверного кода при ввозе товара, в связи с чем Таможней приняты  решения о классификации товаров от 09.11.2023 № РКТ10210000-23/000355, от  09.11.2023 № РКТ10210000-23/000359, от 09.11.2023 № РКТ10210000-23/000360, от  10.11.2023 № РКТ10210000-23/000371, от 10.11.2023 № РКТ10210000-23/000372, от  10.11.2023 № РКТ10210000-23/000373, в соответствии с которыми товар  классифицирован таможенным органом в товарных подсубпозициях ТН ВЭД ЕАЭС:  

- 8407 32 900 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели с  возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в  движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров  двигателя более 50 см3, но не более 250 см3: --- с рабочим объёмом цилиндров  двигателя более 125 см3, но не более 250 см3»;  

- 8407 33 200 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  вращающимся или возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели с  возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в  движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров  двигателя более 250 см3, но не более 1000 см3: --- с рабочим объёмом»;  

- 8407 32 900 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели с  возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в  движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров  двигателя более 50 см3, но не более 250 см3: --- с рабочим объёмом цилиндров  двигателя более 125 см3, но не более 250 см3».  

Ставка таможенной пошлины составила – 10%, НДС – 20%. 

На основании принятых вышеназванных классификационных решений в  отношении спорных товаров Санкт-Петербургской таможней приняты решения о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары  после выпуска товаров №№ 10131010/240921/0637036, 10013160/080622/3289052,  10013160/160922/3448670.  

В связи с увеличением размера подлежащих уплате таможенных платежей,  Центральным таможенным управлением в адрес Общества направлены  уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от  13.11.2023 №№ 10100000/У2023/0058774, 10100000/У2023/0058776,  10100000/У2023/0058777, 10100000/У2023/0058779.  

Задолженность по уведомлениям погашена ООО «Капитал» в полном объёме.  

Посчитав, что таможенные платежи Обществу начислен неправомерно, 

ООО «Капитал» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании  уведомлений недействительными.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют  классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных  случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере  таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в  соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.  Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными  органами.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15  Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в  случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их  неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган  принимает решение о классификации товаров.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54  утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный  тариф Евразийского экономического союза.  

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при  классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011  

 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной  номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при  классификации товаров (далее - Положение).  

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с  положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).  

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения  однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной  группировке, кодированной на необходимом уровне.  

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из  текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и  если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4 и 5 где  это применимо.  

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в  субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1-5 при условии, что  лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.  

В целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к  ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Пояснения), которые рекомендованы Коллегией Евразийской  экономической комиссии к применению в качестве одного из вспомогательных  рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и  применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической  комиссии от 07.11.2017 № 21).  

Как следует из материалов дела, спор между сторонами заключается в  отнесении товара к разным субпозициям.  

Общество отнесло товар к субпозиции 8407 90, предусмотренной для  классификации двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, прочим;  

Санкт-Петербургская таможня к 8407 32 / 8407 33, предусмотренным для  классификации двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с  

вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, используемым  для приведения в движение транспортных средств группы 87 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В целях надлежащей классификации спорных товаров необходимо установить  классификационный признак товаров – область применения и назначение  двигателя.  

Избранные Обществом и таможенным органом в отношении спорного товара  коды входят в группу 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические  устройства; их части» раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование и  механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и  звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения  телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».  

В Общих положениях к группе 84 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в разделе «Б»  указан принцип общего построения данной группы. Согласно пункту 2 названного  раздела в товарные позиции 8402 - 8424 включаются другие машины и устройства,  классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли  промышленности, в которой они применяются.  

Исходя из пункта «Г» Общих положений Пояснений к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС,  в товарные позиции 8401 – 8424 ТН ВЭД ЕАЭС включаются машины, оборудование  и устройства (описываемые в общем по своим функциям), которые могут  использоваться в различных отраслях промышленности. Двигатели всегда  рассматриваются в товарных позициях 8406 - 8408 и 8410 - 8412 независимо от их  применения.  

В соответствии с Пояснениями ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8407 входят  двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием и возвратнопоступательным движением поршня и двигатели внутреннего сгорания с  вращающимся ротором (двигатели Ванкеля с трехгранным ротором, исполняющим  роль поршня), кроме перечисленных в группе 95. Она включает такие двигатели для  моторных транспортных средств.  

Двигатели, включаемые в товарную позицию 8407 ТН ВЭД ЕАЭС, имеют очень  широкое применение: в сельскохозяйственных машинах; для привода  электрогенераторов, насосов, компрессоров; для передвижения летательных  аппаратов, автомобилей, мотоциклов, тракторов или лодок.  

Как видно из описания субпозиций 8407 32, 8407 33 и 8407 90 ТН ВЭД ЕАЭС,  первые две из них применяются, если товар представляет собой «двигатели с  возвратно-поступательным движением поршня, используемые для приведения в  движение транспортных средств группы 87 ТН ВЭД», а третья применяется, если  товар представляет собой «двигатели прочие».  

При вынесении решений о классификации товара таможенный орган исходил  из того, что ввезенные Обществом двигатели являются универсальными и  предназначены для совершенно различных видов техники, при этом используемые,  в том числе для комплектации мотоблоков, мотобуксировщиков, снегоходов и иных  транспортных средств, классифицируемых в группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Общество также не отрицает, что спорные двигатели являются  универсальными, однако полагает, что исходя из универсальности спорных  двигателей, технических и конструктивных особенностей, назначения и области  применения, они должны быть классифицированы в товарной подсубпозиции  

8407 90 ТН ВЭД как «двигатели прочие», поскольку, согласно ОПИ 3 (В), они  одновременно применимы к нескольким равным одноуровневым (однодефисным)  субпозициям.  

Суд первой инстанции согласился с позицией таможенного органа. 

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно приведенного  Обществом в графе 31 ДТ описания, спорные товары предназначены для работы в  составе машин малой механизации, мотоблоков, мотопомп, культиваторов,  электрогенераторов, газонокосилок, бетономешалок, виброплит и другой  строительной и сельскохозяйственной техники.  

В соответствии с представленным в ходе таможенного декларирования, а  также по запросу таможенного органа Руководства пользователя 4-x тактных  бензиновых двигателей LIFAN, двигатели моделей 160F, 168F, 168F-2/D  (ECONOMIC), 170F/D (ECONOMIC), КР230, КР230Е, 177F/D, 188F/D, 190F/D, 192F/D,  192F-2/2D, NP445/E,NP460/E, КР420/E, КР460/Е предназначены для использования  в мотопомпах, виброплитах, генераторах.  

При этом информация о невозможности использования указанных бензиновых  двигателей в иных областях применения в Руководстве пользователя отсутствует.  Иными словами в Руководстве пользователя не говорится об исключительной  предназначенности рассматриваемых двигателей только в мотопомпах,  генераторах, виброплитах.  

Кроме того, в отношении двигателей того же производителя и тех же моделей,  задекларированных иным участником внешнеэкономической деятельности, ранее  была проведена таможенная экспертиза. В соответствии с заключениями  таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ от 23.05.2022 № 12411004/0009347, от  15.06.2022 № 12403004/0011594, от 08.07.2022 № 12411004/0014118 бензиновые  двигатели LIFAN моделей 168F-2, 170F, 177F, 177FB-H, 188F, 188FD, KP420E,  190FD, 2V80F-A разработаны для установки на мототехнику различного уровня:  культиваторы и мотоблоки, мотобуксировщики, снегоходы, болотоходы, вездеходы,  картинги, лодочные моторы, мотопомпы, генераторы и другую всевозможную  технику.  

Выводы таможенных экспертов об использовании исследованных двигателей  для приведения в движение транспортных средств, классифицируемых в группе  

87 ТН ВЭД ЕАЭС, основаны, в том числе на информации, размещённой в сети  Интернет на сайтах официальных представителей завода LIFAN в России.  

Кроме того, в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети  Интерне» имеются предложения о продаже различных мотоблоков и  мотобуксировщиков, укомплектованных двигателями торговой марки Lifan  ввезенной модели.  

Мотоблоки и мотобуксировщики, предложения о продаже которых имеются в  общем доступе в сети Интернет, классифицируются в субпозиции 8701 10 000 0 ТН  ВЭД ЕАЭС, то есть представляют собой транспортные средства группы 87 ТН ВЭД,  на основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от  12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с  единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза».  

Таким образом, как обоснованно заключил суд первой инстанции, сведения  относительно назначения (функции) двигателей, указанные в технической  документации, представленной при декларировании, опровергаются выводами,  изложенными в заключениях по результатам таможенной экспертизы, а также  противопоставлены информации, имеющейся в общем доступе в сети Интернет.  

 В целях всестороннего и полного исследования, Санкт-Петербургской  таможней направлен запрос от 06.06.2023 № 10-16/14470 производителю  снегоходов и мотовездеходов о возможности применения двигателей совместно с  производимой заводом продукцией.  

Письмом от 06.07.2023 № 511/003-137 АО «Русская механика» представлена  информация о том, что на снегоход «Буран» потенциально могут устанавливаться  моторы типа 2V78F-2A PRO, 2V80F-A, а остальные двигатели могут применяться  при изготовлении малых внедорожных транспортных средств (мотобуксировщиков,  вездеходов на шинах низкого давления, снегоходов с двигателями LIFAN  мощностью от 15 до 30 л.с.).  

На основании изложенного, для приведения в движение малых внедорожных  транспортных средств применяются двигатели следующей мощности:  

- мотобуксировщик от 6,5 до 20 л.с. (модели с объёмом цилиндра  196 - 500 см3);  

- легкий снегоход от 15 до 20 л.с. (модели с объёмом цилиндра 420 - 500 см3);  

- снегоход от 20 до 30 л.с. (модели с объёмом цилиндра 460 - 740 см3);  - вездеход от 15 до 30 л.с. (модели с объёмом цилиндра 420 - 740 см3).  

Кроме того, в настоящее время компанией разработана модель легкого  снегохода «TIKSY 500 4Т» с модернизированным двигателем LIFAN KP460  мощностью 20 л.с. Двигатель имеет отличительную маркировку КР460E EFI RM. На  снегоход получен сертификат соответствия № EAC RU C-RU.АЯ04.В.00644/22».  

Таким образом, письмом от 06.07.2023 № 511/003-137 Компания подтвердила  возможность приведения в действие малых внедорожных транспортных средств  посредством двигателей марки LIFAN.  

Также таможенным органом были направлены запросы организациям, в адрес  которых, по информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, были  реализованы проверяемые двигатели.  

В ответ на запросы представлены следующие ответы: 

АО ГМЗ «Агат» письмом от 27.04.2023 № 3700-26 сообщил о том, что  бензиновые двигатели с товарным знаком LIFAN используются при производстве  мотоблоков с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим  

АО ГМЗ «Агат». Также представлена техническая документация на мотоблоки  «Агат», в которой указана конкретная модель двигателя, который устанавливается  на данное техническое изделие.  

ООО «БТС ПРО» письмом от 25.04.2023 указал, что двигатели с торговым  знаком LIFAN устанавливаются на мотобуксировщики и КИТ-комплекты снегоходов.  

ПАО «КАДВИ» письмом от 05.05.2023 № 41/2650(э)-2615д сообщило, что  бензиновые двигатели Lifan моделей 168-F2, 170F, 177F, 177FD, LIFAN C178F и  KP230 устанавливаются на мотоблоки марки «Ока», «Угра», «Авангард».  

Кроме того на интернет-сайте ros-inst.ru, принадлежащему компании  «Российский инструмент» - официальному субдилеру торговой марки LIFAN (в  подтверждение чего на сайте представлен сканированный вид сертификата,  которым CHONGQING LIFAN INDUSTRY (GROUP) IMP.&EXP.CO, LTD1  подтверждает, что компания «Российский инструмент» (ИП ФИО3) является официальным субдилером торговой марки LIFAN на  территории Приволжского и Южного ФО), представлена информация об  использовании различных двигателей LIFAN в мотоблоках и прочей техники.  

Учитывая изложенное, является обоснованным вывод суда первой инстанции о  том, что ввезенные Обществом двигатели являются универсальными и  предназначены для совершенно различных видов техники, при этом используемые,  в том числе для комплектации мотоблоков, мотобуксировщиков, снегоходов и иных  транспортных средств, классифицируемых в группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС.  

В рассматриваемом случае, как обоснованно заключил суд первой инстанции,  ввезенные Обществом двигатели при их последующей классификации в составе  товарной позиции 8407 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 1; 6 ТН ВЭД ЕАЭС, с  

учетом установленных обстоятельств, должны классифицироваться в бескодовой  субпозиции «двигатели с возвратно-поступательным движением поршня,  используемые для приведения выдвижение транспортных средств группы 87», при  этом дальнейшая их классификация должна осуществляться в зависимости от  рабочего объема двигателя (см З).  

Боле того, к аналогичным выводам пришли суды трех инстанций в рамках дела   № А56-89957/2022. Суды исходили из того, что сведения, указанные в технической  документации, представленной при декларировании товаров, опровергаются, в том  числе выводами, изложенными в заключениях таможенного эксперта. Позиция  декларанта была бы верной, если бы субпозиция группы 8407 звучала  

как - двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, используемые  (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО) для приведения в движения транспортных средств  группы 87…, но этих исключений не имеется. При этом Руководства пользователя  как на российских, так и на иностранных сайтах, не содержат указания на запрет  установки спорных двигателей на какие-либо транспортные средства группы 87.  Поэтому довод Общества, что выводы в данном судебном акте не могут быть  применимы в настоящем деле ошибочны и основаны на неверном толковании  правил ОПИ.  

Довод подателя жалобы о том, что классификация товара произведена  таможенным органом с нарушением ОПИ 3 (В) является также неправомерным.  

 В данном случае, исходя из классификации в рамках товарной позиции 8407,  однодефисная позиция «прочие» применяется, если товар не относится к  двигателям авиационным или двигателям, приводящим в движение плавучие  средства, или двигателям, используемым для приведения в движение транспортных  средств группы 87.  

Принимая во внимание техническое описание спорных товаров и материалы,  полученные в ходе таможенного контроля, спорные товары в соответствии с  

ОПИ 1, исходя их текста товарной позиции/субпозиции, наиболее полно описаны в  бескодовой субпозиции «Двигатели с возвратно-поступательным движением  поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы  87», дальнейшая классификация в которой зависит от объёма цилиндров двигателя.  

Таким образом, классификация спорных товаров исчерпывается применением  ОПИ 1, и в данном случае отсутствует необходимость в применении ОПИ 3 и  

ОПИ 3 (В) в частности. 

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов  таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством  государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также  лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных  пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов  или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную  обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных  в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных  законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 статьи 55  

ТК ЕАЭС. 

Общие требования к содержанию уведомлений установлены частью 2 статьи  73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации».  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза» оспаривание уведомлений о неуплаченных в установленный  срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных)  таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в  соответствии с положениями главы 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возможно в  том числе, по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей.  

В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во  исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения  о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.  

Учитывая, что решения Санкт-Петербургской таможни о классификации  товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и, как следствие, решения Санкт-Петербургской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларациях на товары, являются законными и обоснованными,  следовательно, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах  таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных  пошлин, налогов, процентов и пеней так же вынесены правомерно.  

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Обществу  в удовлетворении заявленных требований.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела  не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы Общества не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2024 по делу № А56-117486/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  

Судьи М.И. Денисюк  

А.Б. Семенова