АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11085/2023

г. Владивосток

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 29.05.2023 в размере 26 668, 15 руб. и по дату фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность бн от 29.08.2023, копия диплома, копия паспорта,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (далее – ООО «СТК «Газрегион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" (далее – ООО «СЗЖИ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 938 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 12.12.2023 в размере 102 884 рубля 24  копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 938 000 рублей, начиная с 13.12.2023 и до момента фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений 25.01.2024).

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик представил пояснения по делу.

В порядке ст.66 АПК РФ пояснения приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            12.08.2021 между ООО «СЗЖИ» и ООО «СТК «Газрегион» сроком с момента подписания до 31.07.2023, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения, заключен договор № П-1172/ГРС, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату подписания сторонами спецификации и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.

Исходя из раздела 3 договора следует, что расчёты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение пяти календарных дней с момента выставления счёта на оплату. Иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в спецификации.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара и за недопоставку товара, покупатель имеет право отказаться от несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара и потребовать возврата денежных средств, полученных в порядке предоплаты. Поставщик обязан вернуть денежные средства в течение десяти рабочих дней с даты получения уведомления покупателя об отказе от несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара. В случае невозврата в срок денежных средств, полученных в порядке предоплаты. Поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки (п. 8.4 договора).

Договор может быть изменён или расторгнут в любое время по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством, с учетом положений, предусмотренных договором (п. 12.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к спецификации № 3 от 10.11.2021 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 1608000 руб., в том числе НДС 20%. Срок поставки установлен в течение 25 дней с даты подписания дополнительного соглашения, при условии предоставления покупателем металлической трубы в течение 5 дней с даты поступления предоплаты. Поставка осуществляется по предоплате 100%.

Во исполнение договора покупатель перечислил поставщику платежным поручением № 790 от 26.01.2022 денежные средства в размере 1955000 руб.

Согласно универсальному передаточному акту – счет-фактуре №905 от 05.12.2022 поставка товара осуществлена на сумму 670000 руб.

Письмом от 11.01.2023 № 1-14-149 ООО «ССК «Газрегион» направило в адрес ООО «Спасский завод ЖБИ» просьбу о возврате разницы по недопоставленному товару в размере 1285000руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 2022 года следует, что на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 1285000 руб.

Претензией от 24.04.2023 № 1-10-4521 ООО «ССК «Газрегион» потребовало от ООО «Спасский завод ЖБИ» перечислить сумму предварительной оплаты и процентов.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 12.08.2021 № П-1172/ГРС, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

На основании пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр., на основании которых внесена соответствующая предоплата).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ и пункта 4 статьи 453 ГК РФ полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику в счет предоплаты по договору в размере 1 955 000 руб., а также частичное исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара на сумму 670000 руб. и частичный возврат денежных средства в размере 347 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче истцу товара в размере суммы полученной оплаты или об отсутствии оснований для передачи товара, суд счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 938 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 102 884,24  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 12.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара и за недопоставку товара, покупатель имеет право отказаться от несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара и потребовать возврата денежных средств, полученных в порядке предоплаты. Поставщик обязан вернуть денежные средства в течение десяти рабочих дней с даты получения уведомления покупателя об отказе от несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара. В случае невозврата в срок денежных средств, полученных в порядке предоплаты, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Дополнительным соглашением № 1 к спецификации № 3 от 10.11.2021 сторонами согласовано, что поставка осуществляется в течение 25 дней с даты подписания дополнительного соглашения, при условии предоставления покупателем металлической трубы в течение 5 дней с даты поступления предоплаты.

Поскольку давальческий материал предоставлен покупателем частично, поставщиком обязательство по поставке товара не исполнено в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в рассматриваемой части.

В связи с отказом во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 938 000 рублей, начиная с 13.12.2023 и до момента фактической оплаты задолженности

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спасский завод железобетонных изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" 938 000 рублей, а также 21 095 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" из федерального бюджета 2 708 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 11889 от 08.06.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.