Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45269/20-84-337

28 мая 2020 г.

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» (125212, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 46, Э ПОДВАЛ П VI КОМ 6 ОФ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЭКОРЕСУРСЫ» (142211, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  неустойки по договору поставки  от 14.06.2018 № ГП 1406/18-1 (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 ГК РФ) в размере 229 865 руб. 83 коп., стоимость оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКОРЕСУРСЫ» о взыскании неустойки по договору поставки  от 14.06.2018 № ГП 1406/18-1 (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 ГК РФ) в размере 229 865 руб. 83 коп., стоимость оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы неустойки в размере 229 865 руб. 83 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также возражения на отзыв на исковое заявление.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 марта 2020 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 14.06.2018 между ООО «Гарантия Плюс» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Экоресурсы» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № ГП 1406/18-1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется произвести поставку щебня (далее -Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость Товара и порядок оплаты определяется в спецификациях.

В приложении № 1 и приложении № 2 к Договору (спецификациях) определен следующий порядок оплаты: оплата в течение 21 дня с момента прихода вагонов на станцию грузополучателя.

Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 2 348 389,00 руб. Покупатель оплатил Товар в полном объеме, но с просрочкой.

Нормой ст. 314 ГК РФ установлено что, если обязательством предусмотрен день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 7.1. Договора за просрочку оплату отгруженного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по Договору составляет 296 984,10 руб.

23.12.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить неустойку. Претензия получена Ответчиком 30.12.2019. На основании п. 7.5. Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию Истцом от Ответчика получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 229 865 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком об этом не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 229 865 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии  с частью 1  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что  вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела,  относятся расходы на оплату услуг адвоката, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Как усматривается из представленных в дело документов, размер и факт выплаты заявленной к возмещению суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., подтверждается договором об оказании консультационных правовых услуг от 17.12.2019 г., приказом о приеме работника на работу от 01.09.2019 г., платежным поручением №30 от 11.02.2020 на общую сумму 25 000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя  подлежат взысканию в сумме 25 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве судом изучены и отклонены как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 384, 432, 454, 457, 486, 488, 506, 516, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРСЫ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ ПЛЮС» неустойку в размере 229 865 руб. 83 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова