Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25427/2019

г. Хабаровск

04 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Левинталь О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И. А. Лунау,

рассмотрел в заседании суда дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

о взыскании 13 822 694 руб. 14 коп.

при участии:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2018 №3 в размере 13 822 694 руб. 14 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, Отзыв на исковое заявление   не представил.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехРесурс-ДВ" (покупатель) заключен договор поставки запасных частей №3 от 23.04.2018 г. 

В соответствии  п. 1.1.и договора Продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных Договором.

 Согласно пункта 2.2. настоящего Договора установлено, что покупатель производит 100 % предоплату в течении 3-х расчетных рабочих дней с даты выставленного счета.

 Согласно подписанным сторонами товарных накладных № 76 от 30.04.2018; № 164 от 29.05.2018; № 165 от 30.05.2018; № 166 от 21.06.2018; № 167 от 21.06.2018; № 168 от 25.06.2018; № 169 от 25.06.2018; № 170 от 27.06.2018; № 175 от 30.06.2018  истец произвел поставку товара  на сумму  13 822 694 руб. 14 коп., которая ответчиком не оплачена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по выставленным счетам в размере 13 822 694 руб.  14 коп.

Претензия осталось без удовлетворения.

 Задолженность на день подачи иска не погашена,   что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате, требование о взыскании задолженности в размере 13 822 694 руб. 14 коп. заявлено  истцом обосновано и подлежит удовлетворению. 

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет, в связи с предоставленной истцу отсрочки по ее оплате..

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехресурс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>) задолженность в размере 13 822 694 руб. 14 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 113 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                       О. М. Левинталь