ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18189/2025

г. Москва                                                                                      Дело № А40-166555/24

«05» июня 2025г.

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2025г.

Постановление изготовлено в полном объеме «05» июня 2025г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2025 по делу № А40-166555/24 вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 14 432 104,36 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы: ФИО2 по дов. от 27.02.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 03.10.2023 по делу № А40-166555/2024 ФИО1 (д.р: 16.02.1984, место рождения: г. Гудермес Чечено-Ингушская респ., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 21649, адрес: 350000, 

<

...>) являющегося членом САМРО «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2025 по делу № А40-166555/2024 требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 

<

***>) в размере 14 432 104,36 руб. признаны обоснованными с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Фонд не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем настоящий обособленные спор рассмотрен в их отсутствие, исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Фонда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-166555/2024 от 03.10.2024 г. гражданин ФИО1 (д.р: 16.02.1984 г., место рождения: г. Гудермес, Чечено-Ингушская республика, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>). Адрес финансового управляющего: 350000, 

<

...>. Дата закрытия реестра требований кредиторов по истечении 2 месяцев с даты настоящей публикации.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.

в соответствии с Распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное обстоятельство также подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Действуя добросовестно и разумно арбитражный управляющий должен был предпринять все меры для своевременного включения и опубликования данных сведений в газете «Коммерсантъ». Однако в данном случае согласно данным с сайта https;//bankruptcy.kommersant.ru/ Объявление № 77237058760 стр. 153стр. 153 № 52 (7984) опубликовано только 22.03.2025

Тогда как гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024г. по настоящему делу. Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, действуя разумно и осмотрительно направил в суд первой инстанции требование кредитора, которое согласно штампу канцелярии поступило в суд 16.12.2024 (загружено в систему «Мой арбитр»). Данное требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами - апелляционным определением Московского городского суда от 14.10.2024 по делу № 2-78/2020.

Действуя добросовестно и разумно арбитражный управляющий должен был предпринять все меры на своевременное включение и опубликование данных сведений в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ».  Арбитражный управляющий должен был заблаговременно произвести оплату сообщений с учетом работы информационных ресурсов, чтобы не допустить нарушения сроков включения, опубликования сведений о введении реализации имущества гражданина. Между тем статус арбитражного управляющего предполагает, что он является профессиональным участником отношений в сфере банкротства, соответственно, знаком со спецификой включения в ЕФРСБ и опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений, в связи с чем, должен был и мог в своей деятельности учитывать сроки, необходимые для оплаты счета и поступления информации об оплате, формируя и оплачивая соответствующее сообщение заблаговременно с учетом указанных сроков. Закон о банкротстве не содержит в себе положений, согласно которым арбитражный управляющий по тем или иным причинам может не исполнять обязанности, прямо возложенные на него Законом о банкротстве. В данном случае Арбитражный управляющий указанную обязанность своевременно не исполнил.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2025 по делу № А40-166555/24 отменить.

Признать требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в размере 14 432 104, 36 руб. обоснованными и включить в реестр требований кредитора должника  - ФИО1.

Взыскать с финансового управляющего должника ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

                                                                                                                     А.А. Дурановский

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.