Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7446/2015

26 апреля 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Братская буровая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2016 года по делу №А19-7446/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» 59 301 836 рублей 80 копеек, по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665783, г. Братск, жилрайон Сухой, Р 13 08 01 00) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС  России – ФИО3 представитель по доверенности  от 16.02.2017  г.

от  ООО  «СпецТехСервис»  - ФИО4    представитель по доверенности  от 30.12.2016  г. 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания» (ООО «Братская буровая компания», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2016 года ООО «Братская буровая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ООО «СпецТехСервис», заявитель) 23.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Братская буровая компания» 59 301 836 рублей 80 копеек..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2016 года включено требование общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» в размере 59 301 836 рублей 80 копеек (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Братская буровая компания».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Братская буровая компания» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ни ООО «СпецТехСервис», ни суд первой инстанции не указали, в каком именно судебном акте установлено не исполнение соглашения об отступном, что передача имущества по соглашению не производилась, и что всё имущество, перечисленное в соглашении, находилось под охраной ООО ЧОП «Феникс».

Суд сделал необоснованный вывод о том, что доказательства передачи ООО «СпецТехСервис» имущества должника, перечисленного в акте приёма-передачи от 04.02.2015 года суду не представлены. 

С момента подписания   акта-приема – передачи  всё движимое имущество считается переданным   ООО  «СТС-Сибирь», следователь обязательство ООО « ББК»  возникшее  перед  ООО  «СпецТехСервис»   (и переданное  ООО «СТС-Сибирь» в размере стоимости  переданного  имущества  считается прекращенным.  

Ни  закон, ни соглашение  об отступном   от 04.02.2015  г.   не предусматривает   каких-либо   дополнительных документов, подтверждающих передачу  имущества по акту приема – передачи.  Акт  приема-передачи и является  единственным   относимым, допустимым  доказательством   передачи движимого имущества (в   том числе   транспортных средств).  Факт не передачи   недвижимого  имущества   свидетельствует  о частичном   не исполнении   ООО  «ББК»        своих обязательств   по соглашению об отступном. В части   передачи  движимого  имущества   соглашение было исполнено, имущество   передано.

ФНС России   в отзыве  на апелляционную жалобу  поддерживает  доводы апелляционной  жалобы.  

  В возражении  на апелляционную  жалобу  ООО «СпецТехСервис»  указывает на несостоятельность  её  доводов. 

В судебном   заседании представители сторон  поддержали свои  правовые  позиции, изложенные  в  возражении и отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав   пояснения  представителей,  исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Как  следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2016 года ООО «Братская буровая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Из материалов  дела следует, что сообщение об открытии в отношении ООО «Братская буровая компания» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016, заявление ООО «СпецТехСервис» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.06.2016  в связи, с чем   вывод суда первой инстанции,  о том, что  рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного  законом, правомерен. 

  Как  следует  из  материалов дела и установлено  судом  первой  инстанции, между ООО «СпецТехСервис» (Заказчик) и ООО «Братская буровая компания» (Подрядчик) заключен договор № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 Ялыкского лицензионного участка от 01.11.2014 на выполнение Подрядчиком на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами Работ по строительству и испытанию поисковой скважины № 1 ФИО5 (Иркутская область) в соответствии с требованиями Основных сведений по испытанию объектов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 10), и в установленные настоящим договором сроки, определенные Графиком строительства (пункт 3.1 договора), сдать Заказчику Результат выполненных работ (пункт 2.1 договора). Стоимость работ определяется в соответствии со Сметой на строительство (Приложение № 3) и составляет 120 000 000 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.4 договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком Работы по настоящему договору в соответствии с Графиком финансирования строительства поисковой скважины № 1 ФИО5 (Иркутская область), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 5), в следующем порядке:

4.4.1. в срок до 25 ноября 2014 годя (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства поисковой скважины № 1 ФИО5 (Иркутская область) авансовый платеж в сумме 15 000 000 руб. в том числе НДС 18 %;

в срок до 25 декабря 2014 года (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства скважины № 1 ФИО5 (Иркутская область) авансовый платеж в сумме 10 000 000 руб., в том числе НДС 18 %;

в срок до 25 января 2015 года (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства скважины № 1 ФИО5 (Иркутская область) авансовый платеж в сумме 5 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4.4.2 договора в дальнейшем оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ за отчетный период (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма № КС-3), в соответствии с Графиком финансирования строительства поисковой скважины №1 ФИО5 (Иркутская область) (Приложение № 5) при условии надлежащего исполнения Подрядчиком условий настоящего договора, а также предоставления в порядке и сроки, установленные настоящим договором, требованиями Заказчика и Действующего законодательства РФ, Заказчику Исполнительной документации, содержание и оформление которой соответствует требованиям Заказчика и действующего законодательства РФ, а также предоставления оригинала счета-фактуры. Зачет аванса производится сторонами в соответствии с Графиком финансирования строительства скважины (Приложение № 5).

Пунктом 4.4.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет по настоящему договору осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма № КС-11), утвержденных Заказчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат в целом по Скважине (форма № КС-3), а также полученного Заказчиком от Подрядчика оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ счета-фактуры.

 29.10.2014  г. между ООО «СпецТехСервис» (Заказчик) и ООО «Братская буровая компания» (Подрядчик) заключен договор № 88/СТС-14 на бурение поисковой скважины № 1 Верхнеджункунского лицензионного участка на выполнение Подрядчиком Работ по строительству и испытанию поисковой скважины № 1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия) в соответствии с требованиями Основных сведений по испытанию объектов, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора) согласно Графику строительства (пункт 3.1 договора), сдать Заказчику Результат выполненных работ (пункт 2.1 договора). Стоимость работ определяется в соответствии со Сметой на строительство (Приложение № 3) и составляет 120 000 000 рублей, в том числе НДС (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.4 договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком Работы по настоящему договору в соответствии с Графиком финансирования строительства поисковой скважины № 1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 5), в следующем порядке:

4.4.1. в срок до 25 ноября 2014 годя (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства поисковой скважины № 1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия) авансовый платеж в сумме 15 000 000 руб. в том числе НДС 18 %;

в срок до 25 декабря 2014 года (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства скважины № 1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия) авансовый платеж в сумме 10 000 000 руб., в том числе НДС 18 %;

в срок до 25 января 2015 года (включительно) Заказчик на основании представленных Подрядчиком счетов оплачивает указанный в Графике финансирования строительства скважины № 1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия) авансовый платеж в сумме 5 000 000 руб., в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 4.4.2 договора в дальнейшем оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ за отчетный период (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (форма № КС-3), в соответствии с Графиком финансирования строительства поисковой скважины №1 ФИО6 (Республики Саха (Якутия) (Приложение № 5) при условии надлежащего исполнения Подрядчиком условий настоящего договора, а также предоставления в порядке и сроки, установленные настоящим договором, требованиями Заказчика и действующего законодательства РФ, Заказчику Исполнительной документации, содержание и оформление которой соответствует требованиям Заказчика и действующего законодательства РФ, а также предоставления оригинала счета-фактуры. Зачет аванса производится сторонами в соответствии с Графиком финансирования строительства скважины (Приложение № 5).

Пунктом 4.4.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет по настоящему договору осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма № КС-11), утвержденных Заказчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат в целом по Скважине (форма № КС-3), а также полученного Заказчиком от Подрядчика оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ счета-фактуры.

На основании данных договоров ООО «СпецТехСервис»  платежными поручениями  перечислило на расчетный счет ООО «Братская буровая компания» денежные средства в размере 50 000 000 руб:

- № 2025 от 17.10.2014 на сумму 15 000 000 руб. Назначение платежа: Предоплата за работы по договору 87/СТС-14 от 01.10.2014, согласно счету № 24 от 16.10.2014. Сумма 15 000 000-00, в т. ч. НДС (18%) 2 288 135-59;

- № 2184 от 06.11.2014 на сумму 10 000 000 руб. Назначение платежа: Предоплата за работы по договору 87/СТС-14 от 01.10.2014, согласно счету № 25 от 31.10.2014. Сумма 10000000-00, в т. ч. НДС (18%) 1 525 423-73;

- № 2185 от 06.11.2014 на сумму 15 000 000 руб. Назначение платежа: Предоплата за работы по договору 88/СТС-14 от 29.10.2014, согласно счету № 26 от 31.10.2014. Сумма 15 000 000-00, в т. ч. НДС (18%) 2 288 135-59;

- № 2544 от 08.12.2014 на сумму 10 000 000 руб. Назначение платежа: Предоплата за работы по договору 88/СТС-14 от 29.10.2014, согласно счету № 28 от 05.12.2014. Сумма 10 000 000-00, в т. ч. НДС (18%) 1 525 423-73.

Кроме того, данный факт подтверждается выписками банка, представленными ООО «Братская буровая компания» в рамках рассмотрения дела № А19-5008/2015.

Для проведения работ по вышеуказанным договорам ООО «Братская буровая компания» было необходимо доставить оборудование на поисковую скважину № 1 ФИО5 и поисковую скважину № 1 ФИО6. С этой целью между ООО «Братская буровая компания» и ООО «ЕнисейТрансЛогистика» заключен договор оказания услуг автотранспортом № 21/14 от 01.11.2014.

На основании Соглашения от 19.01.2015 ООО «СпецТехСервис» 22.01.2015 перечислило на расчетный счет ООО «ЕнисейТрансЛогистика» за ООО «Братская буровая компания»  платежным поручением  № 133 от 22.01.2015 г. денежные средства в размере 7 051 853 руб. 14 коп.,   с указанием назначение платежа- оплата по соглашению б/н от 19.01.2015, согласно счету № Е0000000002 от 20.01.2015, за услуги (л.д.12 том 2).

В связи с тем, что ООО «Братская буровая компания» не приступило к работам, ООО «СпецТехСервис» 21.12.2014 передало лично генеральному директору ООО «Братская буровая компания» ФИО7 заявление за исх. № 614-1/СТС от 20.12.2014 о расторжении договора № 88/СТС-14 на бурение поисковой скважины № 1 Верхнеджункунского лицензионного участка от 29.10.2014 с требованием о возврате ранее перечисленной денежной суммы (аванса) в размере 25 000 000 руб.

ООО «СпецТехСервис» 14.01.2015 передало лично генеральному директору ООО «Братская буровая компания» ФИО7 письмо за исх. № 02-1/СТС от 13.01.2015 с требованием о возврате 25 000 000 руб. в срок не позднее 12.01.2015 в соответствии с условиями договора.

ООО «Братская буровая компания» и ООО «СпецТехСервис» на основании ранее указанных писем и уведомлений подписали соглашение от 16.01.2015 о расторжении договора № 88/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 ФИО6 от 29.10.2014.

ООО «Братская буровая компания» и ООО «СпецТехСервис» подписали дополнительное соглашение № 1 от 16.01.2015 к договору № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 ФИО5 от 01.10.2014.

На основании подписанных соглашений ООО «Братская буровая компания» и ООО «СпецТехСервис» пришли к соглашению зачислить два авансовых платежа в размере 25 000 000 руб., перечисленных на расчетный счет Подрядчика платежным поручением № 2185 от 06.11.2014 на сумму 15 000 000 руб. и платежным поручением № 2544 от 08.12.2014 на сумму 10 000 000 руб., внесенных Заказчиком в виде авансовых платежей в целях исполнения обязательств по настоящему договору, в счет выполненных работ по договору № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 ФИО5 от 01.10.2014.

Также, в счет оплаты по договору № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 Ялыкского лицензионного участка от 01.10.2014 Стороны договорились зачесть прямые затраты Заказчика, сложившиеся из оплаты аванса на покупку ТМЦ по договору купли-продажи № 88-СТС/2014 от 11.12.2014 в сумме 4 812 907 руб. 77 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 3 от 31.01.2015 и переуступки долга между ООО «ЕнисейТрансЛогистика» - ООО «СпецТехСервис» - ООО «Братская буровая компания» в сумме 7 051 853 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 133 от 22.01.2014. Поскольку в последующем приобретенные ТМЦ для ООО «Братская буровая компания» не были получены, ООО «СпецТехСервис» исключило данную сумму из списка денежных требований.

Итого в счет оплаты по договору № № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение скважины № 1 ФИО5 от 01.10.2014 зачтена денежная сумма в размере 36 864 760 руб. 91 коп., в последствии данная сумма уменьшена ООО «СпецТехСервис» на 4 812 907 руб. 77 коп. и составила 32 051 853 руб. 14 коп.

ООО «Братская буровая компания» в лице генерального директора ФИО7 гарантировало, что выполнит работы по строительству и испытанию поисковой скважины № 1 ФИО5 в срок и надлежащего качества, однако, в течение пяти дней ООО «Братская буровая компания» не приступило к работам.

Требование об убытках ООО «СпецТехСервис», понесенных из-за незаконных действий ООО «Братская буровая компания» в размере 61 864 760 руб. 91 коп. изложены в письме за исх. № 19-1/СТС от 21.01.2015, которое передано ФИО7

Соглашением от 26.01.2015 договор № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 ФИО5 от 01.11.2014 расторгнут с 26.01.2015.

Согласно пункту 3 соглашения от 26.01.2015 подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса, перечисленную на расчетный счет ООО «Братская буровая компания» в размере 61 864 760 руб. 91 коп. исключив из данной суммы стоимость ТМЦ так и не полученных ООО «Братская буровая компания», задолженность перед ООО «СпецТехСервис» составила 57 051 853 руб. 14 коп.

На основании договора уступки права требования от 15.01.2015, заключенного между АО «ИНК-Запад» (Цедент), ООО «Братская буровая компания» и ООО «СпецТехСервис» (Цессионарий), Цессионарий перечислил Цеденту за должника денежную сумму в размере 2 249 983 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «СпецТехСервис» и АО «ИНК-Запад» за 2015 год.

Таким образом, у ООО «Братская буровая компания» перед ООО «СпецТехСервис» образовалась не погашенная задолженность в размере 59 301 836 руб. 80 коп., состоящая из:

- 50 000 000 руб. - предоплата по договорам на бурение поисковой скважины № 1 ФИО5 № 87/СТС-14 от 01.11.2014 и на бурение поисковой скважины № 1 ФИО6 № 88/СТС-14 от 29.10.2014;

- 7 051 853 руб. 14 коп. - оплата за ООО «Братская буровая компания» по договору оказания услуг автотранспортом № 21/14 от 01.11.2014 ООО «ЕнисейТрансЛогистика» на основании Соглашения от 19.01.2015;

- 2 249 983 руб. 66 коп. - оплата долга ООО «Братская буровая компания» перед АО «ИНК-Запад» на основании договора уступки права требования от 15.01.2015.

На основании пункта 16.4 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора и/или расторжения Заказчиком Подрядчик в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты такого отказа от исполнения настоящего договора и/или расторжения Заказчиком настоящего договора возвращает Заказчику сумму предоплаты, уплаченную Заказчиком в соответствии с п. 4.4.1 договора, за вычетом сумм, зачтенных Сторонами в счет стоимости выполненных Подрядчиком на дату такого одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящего договора и/или расторжения Заказчиком настоящего договора и принятых Заказчиком работ.

Документов, подтверждающих надлежащую передачу результата работ, выполненных до расторжения договора, должником не представлено.

Поскольку ООО «Братская буровая компания» не приступило к исполнению обязанностей, предусмотренных расторгнутым договором № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 Ялыкского лицензионного участка от 01.10.2014, ООО «СпецТехСервис» имеет право взыскать сумму перечисленного аванса и понесенных расходов.

Поскольку ООО «Братская буровая компания» не возвратило ООО «СпецТехСервис» денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 50 000 000 руб. авансовых платежей, перечисленных за работу по договорам № 87/СТС-14 строительного подряда на бурение поисковой скважины № 1 ФИО5 от 01.10.2014 и за работу по договору № 88/СТС-14 строительного подряда по бурению поисковой скважины № 1 ФИО6 от 29.10.2014, а также затрат в размере 11 864 760 руб. 91 коп. Исковое заявление поступило в суд 16.04.2015, принято к производству арбитражного суда определением от 17.04.2015 по делу № А33-5580/2015. Определением от 15.10.2015 по делу № А19-7446/2015 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Братская буровая компания» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 17 мая 2016 года по делу № А33-5580/2015 судьей заявление ООО «СпецТехСервис» оставлено без рассмотрения.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Взаимоотношения сторон возникли из договоров подряда, регулируемых главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сделал правильный  вывод, что в связи с расторжением договора и отсутствием встречного исполнения, у должника отпали основания для удержания полученных денежных средств, правомерно   заявленные  требования  удовлетворил. 

Доводы   апелляционной   жалобы  и доводы   отзыва на апелляционную жалобу  о том, что  с  момента подписания   акта-приема – передачи  от 04.02.2015  г.  всё движимое имущество считается переданным   ООО  «СТС-Сибирь»,  а следовательно обязательство ООО « ББК»  возникшее  перед  ООО  «СпецТехСервис»   (и переданное  ООО «СТС-Сибирь» в размере стоимости  переданного  имущества)  считается прекращенным, судом апелляционной  инстанции  отклоняются, поскольку   в материалы дела представлены доказательства того, что соглашение об отступном (передача имущества) от 04.02.2015 не исполнено, которым   судом   первой  инстанции  дана   надлежащая  правовая  оценка,  для переоценки    данных  выводов  у суда  апелляционной инстанции нет оснований. 

Кроме   того,   конкурсный управляющий в  апелляционной  жалобе   подтвердил факт неисполнения     соглашения   об отступном     в отношении   недвижимого   имущества, указанного в акте    от 04.02.2015, содержащего сведения   и о движимом   имуществе.

Суд  апелляционной  инстанции приходит   к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2016 года по делу №А19-7446/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиЛ.В. Оширова

А.В. Гречаниченко