ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-204470/18

г. Москва

13 августа 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Жилищно-строительного кооператива «Контур» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 года по делу №А40-204470/18, 

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-2269) 

по иску Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Контур» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение города Москвы 

«Единый Информационно-расчетный центр города Москвы»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: ФИО3 по протоколу от 30.05.2018, 

ФИО4 по доверенности от 20.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК «Контур» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 07.662115ГВС от 27.09.2016 года за период сентябрь 2016 - май 2018 года в сумме 1 546 397 руб.28 коп., неустойки за период с 20.08.2017 года по 29.01.2019 года в сумме 495 423 руб.30 коп., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2019 года.

Решением суда от 06.02.2019 года требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ЖСК «Контур» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение тарифа и расчет задолженности. 

ПАО «МОЭК» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ЖСК «Контур» заключен договор горячего водоснабжения № 07.662115ГВС от 27.09.2016 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть горячая вода за период сентябрь 2016 - май 2018 года в объеме 21 653.812 куб. метров, общей стоимостью 3 733 429 руб.44 коп., и не оплачена на сумму 1 546 397 руб.28 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон от ИТП аб. № 07-05-1108/012 к договору № 07.662115ГВС от 27.09.2016 года, подписанному сторонами, границей раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «МОЭК» и  ЖСК «Контур» является наружная сторона стены здания по адресу: ул. Рокотова, дом 8, корпус 2. Внутридомовые сети находятся на балансе владельцев зданий.

По условиям пункта 5.7 договора, абонент в срок до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.

В многоквартирном жилом доме по адресу: ул.Рокотова, дом 8, корпус 2 (ЦТП № 07-05-1108/012), расположены 2 потребителя: ГУП ДЕЗ района Ясенево и ЖСК «Контур», каждая управляющая организация имеет на свою часть МКД отдельный код БТИ, с каждым из них заключены отдельные договоры ресурсоснабжения.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, пункт 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124).

Иных способов определения стоимости коммунальных услуг (коммунальных ресурсов), поставленных в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.

ПАО «МОЭК» осуществляет учет тепловой энергии и горячей воды, на основании общедомового узла учета, установленного в МКД, который находится в исправном состоянии, допущен в эксплуатацию для проведения коммерческих расчетов и учитывает потребление всего дома. 

Полученныес прибора учета данные распределяются между управляющими компаниями, осуществляющими управление МКД, пропорционально, в зависимости от занимаемой площади и нагрузок потребителей, установленных в договорах, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 642.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Расчет объемов потребления, произведенный ответчиком исходя из показаний индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирного дома, без установления объемов потребления, зафиксированных общедомовым прибором учета, означает по существу перемещение границы эксплуатационной ответственности за потери в сетях, не отражение в расчете платы за услуги, оказываемые истцом ответчику для снабжения общего имущества многоквартирного дома, невозможность проверки представляемых данных об объемах, в связи с чем данный расчет противоречит действующему законодательству, в том числе пункту 21 Постановления Правительства России № 124, которым регламентирован порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

             Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2019 г. по делу №А40-204470/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Н.В.Юркова