АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года

Дело № А33-34274/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020. В полном объёме решение изготовлено 28.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Малая Минуса, Минусинский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                       ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее - МУП «ЖКХ» Минусинского района; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2019 года в сумме                   851 891,46 руб.

Определением от 13.12.2019 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; третье лицо); предварительное и судебное заседания назначены на 22.01.2019.

В предварительное судебное заседание 22.01.2020 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                        ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» Минусинского района (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 12600 от 18.12.2018 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в августе 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к контракту энергоснабжения № 12600 от 18.12.2018. 

Пунктом 5.2 контракта энергоснабжения № 12600 от 18.12.2018 предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии - предоставленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 контракта, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения                  N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения N 3 к настоящему документу.

Факт поставки электрической энергии по контракту энергоснабжения № 12600 от 18.12.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в августе 2019 года электрическую энергию составляет 851 891,46 руб. 

В пояснениях от 06.12.2019 истец указывает, что при расчете задолженности учтены следующие обстоятельства:

- 07.08.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ответчика проведена проверка расчетного прибора учета ответчика № 674492, расположенного на объекте: глубинная скважина с. Новотроицкое; обнаружена неисправность катушки фазы «С»; составлен акт № 1204 от 07.08.2019, в котором указано, что безучетное потребление отсутствует; акты о безучетном потреблении сетевой организацией не составлялись;

- 07.08.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ответчика проведена проверка расчетного прибора учета ответчика № 699177, расположенного на объекте водокачка № 1 с. Новотроицкое; обнаружена погрешность прибора учета 11,12%; составлен акт № 1203 от 07.08.2019, в котором указано, что безучетное потребление отсутствует; акты о безучетном потреблении сетевой организацией не составлялись;

- 23.08.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием ответчика проведена проверка расчетного прибора учета ответчика № 03177889. расположенного на объекте КНС-316 с. Лугавское; обнаружена неисправность катушки фазы «С»; составлен акт № 1228 от 23.08.2019, в котором указано, что безучетное потребление отсутствует; акты о безучетном потреблении сетевой организацией не составлялись.

Расчет по объектам - глубинная скважина с. Новотроицкое, в период с 07.08.2019 по 31.08.2019, водокачка № 1 с. Новотроицкое, в период с 07.08.2019 по 31.08.2019, КНС-316 с. Лугавское, в период с 23.08.2019 по 31.08.2019 произведен в соответствии с пунктом 166 № 442, как для случаев непредставления показаний для 1-го и 2-го расчетных периодов, - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; по остальным объектам - на основании показаний приборов учета.

Общий объем электроэнергии, потребленной объектами ответчика в августе 2019 года, составил 149 127 кВтч на сумму 851 891,46 руб. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 851 891,46 руб., которая не оплачена ответчиком. 

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом с учетом обстоятельств, установленных актами от 07.08.2019, от 23.08.2019, в соответствии с условиями контракта. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 851 891,46 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 038 руб. платежным поручением № 39420 от 21.10.2019. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 038 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за август 2019 года в сумме 851 891,46 руб., а также 20 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева