Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308208/24-148-1355

г. Москва

15 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Компании ВИЛЕН ЛИМИТЕД (VILEN LIMITED) (номер регистрации НЕ 396488, Спиру Киприану 27, EY Хаус, 1 этаж, Меса Гейтониа, 4003, Лимассол, Кипр)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> двлд 3, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица – 1) Акционерное общество "СО2КОНСАЛТИНГ" (119501, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ул Веерная, д. 1, к. 4, этаж 1, помещ. V,КОМ. 1-5,7-11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2022, ИНН: 

<

***>), 2) Компания с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» (Wolahan Investments Limited) (номер регистрации НЕ 363973, Григориу Ксенопулу, 17, 3106, Лимассол, Кипр), 3) Общество с ограниченной ответственностью "ИБТ" (115162, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул Хавская, д. 11, этаж/помещение/комната 6/I/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения от 16 декабря 2024 г. о государственной регистрации изменений в отношении ООО "ИБТ", о признании недействительной записи номер ГРН 2247712998564 от 16 декабря 2024 г.

При участии представителей: 

От заявителя: ФИО1 по дов. от 05.03.2025 г., ФИО2 по дов. от 12.03.2025 г.

От заинтересованного лица: Счастливая К.П. по дов. от 29.08.2024 г.

От 1 третьего лица: не явился, извещен

От 2 третьего лица: ФИО3 по дов. от 16.01.2025г., ФИО4 по дов. от 24.10.2024г.

От 3 третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания ВИЛЕН ЛИМИТЕД (VILEN LIMITED) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 16 декабря 2024 г. о государственной регистрации изменений в отношении ООО "ИБТ", о признании недействительной записи номер ГРН 2247712998564 от 16 декабря 2024 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "СО2КОНСАЛТИНГ", Компания с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» (Wolahan Investments Limited), Общество с ограниченной ответственностью "ИБТ".

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель заинтересованного лица представил в материалы дела отзыв на заявление, копии материалов регистрационного дела, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель Компании с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» представил в материалы дела отзыв на заявление, возражал против удовлетворения требований.

Представитель ООО «ИБТ», извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд не явился. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2024 г. Межрайонная ИФНС России по г. Москве № 46 приняла решения о государственной регистрации изменений сведений об участниках (учредителях) ООО "ИБТ" на основании заявления, поданного 11 декабря 2024 г. вх. № 512858А.

Инспекция внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись об участнике ООО "ИБТ", в соответствии с которой Компания с ограниченной ответственностью "Волахан Инвестментс Лимитед" заменена на АО "С02КОНСАЛТИНГ" об установлении залога доли участия в пользу Компании с ограниченной ответственностью "Волахан Инвестментс Лимитед". Запись внесена за номером ГРН 2247712998564 от 16 декабря 2024 г.

Считая указанное решение и запись незаконными, совершенными в нарушение действующего законодательства и определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер от 16 декабря 2024 г. по делу №А40-297003/24-173-2123, заявитель обратился в суд.

Возражая против удовлетворения требований, заинтересованное лицо указывает, что на момент принятия решения №512858А от 16 декабря 2024 г. о государственной регистрации, Инспекция не располагала определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 г. по делу А40-297003/2024-173-2123 о принятии обеспечительных мер в отношении ООО "ИБТ". 

Признавая доводы заявителя обоснованными и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации,

Исходя из положений статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры направлены на сохранение сторон в неизменном положении до вступления в законную силу судебного акта, а не на лишение их установленных законом прав, существенным обстоятельством является именно момент приведения в исполнения определения об обеспечении иска.

В соответствии с п.1 ст.96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. 

Указанная норма изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 г. № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (абз. 2 п.30), согласно которому определения о принятии обеспечительных мер, которые исполняются судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе кредитными организациями, эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве), приводятся в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (часть 1 статьи 142 ГПК РФ, часть 1 статьи 96 АПК РФ, часть 1 статьи 88 КАС РФ).

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, устанавливающее запрет МИФНС России № 46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ООО "ИБТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) до вступления решения суда в законную силу, а также запрет Компании с ограниченной ответственностью "Волахан Инвестментс Лимитед" совершать сделки и действия, направленные на отчуждение и (или) обременение доли участия в уставном капитале ООО "ИБТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) до вступления решения суда в законную силу было вынесено 16 декабря 2024 г., исполнению оно подлежит с даты вынесения определения.

Следовательно, принятие Решения МИФНС №46 №512858А о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в период действия обеспечительных мер, является незаконным вне зависимости от осведомленности регистрирующего органа об их принятии.

Иное фактически привело бы к неисполнению судебного акта о принятии предварительных обеспечительных мер и нарушило права заявителя на эффективную судебную защиту в рамках статьи 99 АПК РФ. 

Совершение инспекцией регистрационных действий в период наличия предварительных обеспечительных мер нарушило порядок исполнения судебного акта и противоречит целям и задачам принятия обеспечительных мер по ходатайству заявителя.

Кроме того, суд принимает во внимание на то, что налоговым органом были сокращены сроки государственной регистрации в нарушение Письма ФНС РФ от 21 апреля 2006 г. № ШТ-6-09/432@ «О недопустимости сокращения сроков».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №129-ФЗ срок государственной регистрации составляет не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Согласно Расписке в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица от 11 декабря 2024 г. датой выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации установлена 19 декабря 2024 г.

Как установлено Письмом ФНС РФ от 21 апреля 2006 г. № ШТ-6-09/432@:

«Согласно законодательству о государственной регистрации, методическим разъяснениям ФНС России принятие решения о государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации должно сопровождаться обязательным рассмотрением материалов, содержащихся в регистрационном деле, проведением необходимых контрольных мероприятий, в том числе направленных на соответствие сведений, вносимых в государственный реестр на электронных носителях, представленным заявителями документам.

Практика осуществления регистрационных действий показывает, что тщательное рассмотрение и внесение в реестр соответствующей записи, при условии совершения вышеперечисленных мероприятий, не позволяет регистрирующим (налоговым) органам осуществлять государственную регистрацию ранее установленных законодательством сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок государственной регистрации составляет не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Выявленные ФНС России случаи сокращения сроков государственной регистрации в подавляющем большинстве случаев способствуют увеличению технических ошибок, допускаемых регистрирующими (налоговыми) органами при внесении в государственный реестр сведений, а также принятию неправомерных решений о государственной регистрации, влекущих случаи "захвата фирм ".

В этой связи ФНС России сообщает о недопустимости сокращения сроков государственной регистрации и внесения в государственный реестр соответствующей записи ранее пяти рабочих дней, за исключением случаев исправления регистрирующими (налоговыми) органами допущенных ими ошибок при внесении сведений в государственный реестр.

Руководителям Управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации обеспечить доведение до нижестоящих налоговых органов и неукоснительное исполнение ими положений указанного письма.».

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 16 декабря 2024 г. по делу №А40-297003/24-173-2123, поступила в Инспекцию 17 декабря 2024 г. – на следующий день после принятия оспариваемого решения и внесения оспариваемой записи.

Суд отмечает, что исходя из установленных судом обстоятельств, соблюдение налоговым органом установленных нормативных сроков регистрации явилось бы основанием для отказа в государственной регистрации, по основаниям, установленным ст.23 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, по состоянию на 16 декабря 2024 г. Инспекция обладала информацией о корпоративном конфликте, поскольку 12 декабря 2024 г. представителем заявителя подано заявление по форме № Р38001, в котором были изложены обстоятельства корпоративного конфликта и приложена копия поданного в Арбитражный суд города Москвы искового заявления.

10 декабря 2024 г. представитель заявителя обратился в Инспекцию с заявлением о недостоверности представляемых Третьими лицами сведений при регистрации изменений в ЕГРЮЛ и просьбой провести проверку в соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, несмотря на имеющуюся у МИФНС №46 информацию о наличии корпоративного конфликта и осведомленности о судебном процессе в отношении долей участия в ООО "ИБТ", регистрирующий орган пренебрег обязательным рассмотрением материалов, содержащихся в регистрационном деле, проведением необходимых контрольных мероприятий, в том числе направленных на соответствие сведений, вносимых в государственный реестр, в результате чего нарушил установленные сроки и принял решение и произвел соответствующую запись в течение 3 рабочих дней с момента подачи соответствующего заявления, при этом в период действия обеспечительных мер, что является нарушением действующего законодательства и привело к нарушению прав и законных интересов ВИЛЕН ЛИМИЕД (VILEN LIMITED).

Доводы ответчика и третьего лица суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и представленными доказательствами. 

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

 Требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ, с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального закона от 08 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. ст. 9, 16, 29, 41, 65, 71, 75, 123, 156, 104, 110, 167-170, 176, 198-201 АПК 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 16 декабря 2024 г. о государственной регистрации изменений в отношении ООО "ИБТ". 

 Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, за номером ГРН 2247712998564 от 16 декабря 2024 г.

 Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Компании ВИЛЕН ЛИМИТЕД (VILEN LIMITED).

 Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в пользу Компании ВИЛЕН ЛИМИТЕД (VILEN LIMITED) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.