АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45436/2019

г. Краснодар

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.02.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Промедикал», г. Краснодар

к ООО «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 167 787,26 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 831 рубль,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля,

расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промедикал», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 167 787,26 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 831 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промедикал» (поставщик) и ООО «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2017 № 18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, спецификациями к настоящему договору. 

Согласно дополнительному соглашению от 30.11.2017 № 1 к договору поставки от 01.03.2017 № 18 оплата производится в полном размере путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной. 

Истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 167 787,26 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, а именно:

- от 21.02.2019 УТ-481 на сумму 2 730 рублей;

- от 28.02.2019 УТ-567 на сумму 33 793,84 рубля;

- от 20.02.2019 УТ-467 на сумму 61 072,59 рубля;

- от 08.02.2019 УТ-305 на сумму 16 930,75 рубля;

- от 11.02.2019 УТ-325 на сумму 16 848 рублей;

- от 04.02.2019 УТ-226 на сумму 4 665 рублей;

- от 30.01.2019 УТ-215 на сумму 18 643,08 рубля;

- от 24.01.2019 УТ-152 на сумму 13 104 рубля.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 167 787,26 рубля.

Ответчик признает образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленной в материалы дела копией гарантийного письма.

Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления в суд составляет 167 787,26 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 167 787,26 рубля, что подтверждается товарными накладными.  

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 167 787,26 рубля подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании размере 10 831 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец не исполнил определения суда от 26.11.2019, от 17.12.2019, а именно не представил расчет пени с указанием периода задолженности по каждой накладной.

Истец указывает, что задолженность по штрафным санкциям исходя из пункта 5.1 договора поставки от 01.03.2017 № 18, согласно которому в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара.

 Указанный пункт договора не содержит санкции за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, следовательно, суд приходит к выводу, что истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем также указано в просительной части искового заявления.

Судом проверен представленный расчет, признан неверным, суду не представляется возможным установить, какую формулу применил истец. 

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма подлежащая к взысканию составляет 7 547,70 рубля. 

Ответчик контррасчет не представил.

Истец также обращается с требованием о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Как следует из материалов дела, между ООО «Промедикал» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 24.09.2019 № 14/10-ЮС/11/ДОО, согласно которому исполнитель обязуется в рамках настоящего договора представлять заказчика в арбитражном суде всех уровней по защите интересов заказчика при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности с организации ООО «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар».

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрен после вступления решения суда в законную силу.

Суд предлагает истцу представить доказательства оплаты по договору на оказание юридических услуг от 24.09.2019 № 14/10-ЮС/11/ДОО. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промедикал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 167 787 рублей 26 копеек основной долг, 7 547 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гиппократ Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 207 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных