АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10903/2019

г. Чебоксары

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Росток», (ИНН 2113004352, ОГРН 1132138000060)

о взыскании 10011 руб. 51 коп.,

без участия сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Росток» (далее – ответчик) о взыскании 10011 руб. 51 коп.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на водоснабжение и водоотведения № 57 от 09.09.2015.

Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не представили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между МУП «ОП ЖКХ» Порецкого района (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Росток» (заказчик) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 09.09.2015 № 57, (далее – договор), предметом которого является взаимоотношение сторон в сфере отпуска воды из централизованных систем водоснабжения и сбора сточных вод в систему канализации по адресам: 

<

...> пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить водой и принять канализационные стоки через водопроводные вводы и канализационные выпуски, находящиеся на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности ресурсоснабжающей организации (согласно приложения); обеспечить водой и принять канализационных стоков согласно показаниям общедомовых приборов учета и согласно учетам потребленной воды, указанным в пункте 3.2 настоящего договора.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов по договору.

Расчеты за воду, израсходованную заказчиком, принятые от него канализационные стоки производятся за отпуск воды с 09 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 24 руб. 43 коп.; принятых канализационных стоков с 09 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 33 руб. 85 коп. согласно постановления государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 20 августа 2015 года № 60-12/в. Заказчик считается оповещенным об изменении тарифов, если новые тарифы будут объявлены посредствам местных СМИ или при выставлении счета ресурсоснабжающей организацией. В каждом случае обосновывается величина новых тарифов и составляет дополнительное соглашение к договору (пункт 4.1 договора).

Оплата производится исходя из количества потребленной воды и принятых канализационных стоков определяемого в соответствии с разделом 3 настоящего договора на конец месяца по факту поставки на основании счета-фактуры 25 числа каждого месяца (пункт 4.2 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что общим собранием членов ТСЖ «Росток» принято решение о внесении платы за воду и канализацию непосредственно ресурсоснабжающей организации, оплата коммунальных ресурсов осуществляется в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В рамках принятых на себя обязательств в рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, в подтверждение чего представлены акты на выполнение работ-услуг за период с сентября 2015 по февраль 2019 года. 

Ответчик, в свою очередь, обязанности по оплате принятых услуг своевременно и в полном объеме не исполнил.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2019 № 239. 

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что оказание ответчику услуг водоснабжения и водоотведения за период с 09.09.2015 по 28.02.2019 подтверждается материалами дела, в том числе актами на выполнение работ-услуг, подписанные сторонами в двустороннем порядке без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 20 – 61).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные доказательства не опровергнул, равно как, не представил доказательств оплаты задолженности на день принятия решения суду.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 9584 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 427 руб. 14 коп. за период с 11.03.2019 по 17.09.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При не поступлении платежей на расчетный счет до десятого числа следующего за расчетным месяцем заказчик уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности по уплате пени у истца имеются.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах за период с 11.03.2019 по 04.03.2020 (день вынесения решения) размер пени составит 809 руб. 71 коп.

Начиная с 05.03.2020 по день фактической оплаты долга, начисление пени производится в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Росток» в пользу муниципального унитарного предприятия «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства» задолженность за период с 09.09.2015 года по 28.02.2019 года в сумме 9584 руб. 37 коп. (Девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб. 37 коп.), пени за период с 11.03.2019 года по 04.03.2020 года в сумме 809 руб. 71 коп. (Восемьсот девять руб. 71 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Начиная с 05.03.2020 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 9584 руб. 37 коп. (Девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб. 37 коп.) долга  за каждый день просрочки исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина