Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«30» сентября 2024 года

                                    Дело № А12-3291/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400107, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143002, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, помещ. ХХХIII, ком. 31) об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств, о взыскании штрафа за нарушение контрактных обязательств в размере 10 000 руб., неустойки в размере 14 828 195 руб. 54 коп,, из которых: 13 865 325 руб. 70 коп. – пени, 962 869 руб. 84 коп. – штраф, пени за каждый день просрочки исполнения гарантийных обязательств, начиная с 27 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400107, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 25-01-01-08/443 от 21.10.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – ФИО1, доверенность № 3 от 14.02.2024, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – ОБЛКОМДОРТРАНС, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (далее – ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА», ответчик) об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств, о взыскании штрафа за нарушение контрактных обязательств в размере 10 000 руб., неустойки в размере 14 828 195 руб. 54 коп,, из которых: 13 865 325 руб. 70 коп. – пени, 962 869 руб. 84 коп. – штраф, пени за каждый день просрочки исполнения гарантийных обязательств, начиная с 27 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» (далее – третье лицо).

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец, а также третье лицо.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЛКОМДОРТРАНС (заказчик) и ООО «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (подрядчик) заключен государственный контракт №185-21 от 17.05.2021 (далее – контракт).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 97 191 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143002, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, помещ. ХХХIII, ком. 31) в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400107, 

<

...>) обеспечение исполнения гарантийных обязательств в рамках заключенного государственного контракта №185-21 от 17.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143002, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, помещ. ХХХIII, ком. 31) в пользу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400107, 

<

...>) штраф в размере 10 000 руб., пени в размере 13 865 325 руб. 70 коп., штраф в размере 962 869 руб. 84 коп., пени, начисленные на сумму 96 286 984 руб. 06 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, начиная с 27.01.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143002, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, помещ. ХХХIII, ком. 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 191 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич