АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-10557/2020

08.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Полный текст решения изготовлен 08.07.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоморснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСетиКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, задолженности и неустойки по договору аренды, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: Стригун Е.Н. – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоморснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарский край, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСетиКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, задолженности и неустойки по договору аренды, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2020 до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

09 июня 2018 года между истцом ООО «Новоморснаб» (далее - Экспедитор) и ответчиком ООО «ИнжСетиКом» (далее - Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 105-2018 от 09 июня 2018 года (далее - Договор № 105-2018) на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных и/или импортных грузов, прием их с железнодорожного/автомобильного транспорта, погрузочно-разгрузочные услуги, складские услуги, оформление товаросопроводительной документации, доставка контейнера с грузом в место обозначенное Заказчиком и другие дополнительные услуги.

Пунктом 3.3. Договора № 105-2018 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется Заказчиком на условиях 100 предоплаты в течении 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Пунктом 3.4. Договора № 105-2018 предусмотрено, что Заказчик обязан принимать к оплате счета, переданные по электронной почте, наравне с оригиналами.

Согласно пункту 2.2.8. Договора № 105-2018 Заказчик обязан оплачивать услуги Экспедитора в соответствии со ставками, указанными в приложениях к Договору № 105-2018.

Письмом № ОП-01/49 от 18.09.2018г. Заказчик уведомил Экспедитора о списке электронных адресов сотрудников Заказчика, для обмена информацией в соответствии с Договором № 105-2018.

Истец пояснил, что Экспедитором были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортного неопасного груза «сельхозпродукция» (зерновые, зернобобовые, маслиничные и др. культуры) навалом/ в биг-бегах по схеме «автотранспорт Заказчика/ж.д. вагон - склад Экспедитора - специализированный контейнер (специализированная тара) Заказчика для перемещения насыпных грузов». Стороны ранее согласовали приложение № 5 к Договору № 105-2018. утверждающее ставки за данную услугу, а также согласно п. 14 которого дополнительные услуги, возникшие в процессе исполнения договора, но не вошедшие в комплексную ставку, оплачиваются дополнительно по взаимно согласованным ставкам. 

01.11.2018г. Заказчик в рамках оформленного приложения № 5 согласовал по электронной почте с Экспедитором ставку за дополнительные услуги по формированию биг-бегов в пачки.

Экспедитор выполнил свои обязанности надлежащим образом и в полном объеме, по факту оказания услуг были сформированы и подписаны Экспедитором и Заказчиком акт выполненных работ № Э0685 от 24.04.2019г. на сумму 214 700 (двести четырнадцать тысяч семьсот) pv6, и акт выполненных работ № Э0686 от 24.04.2019г. на сумму 400 293 (четыреста тысяч двести девяносто три) руб. 93 коп. Заказчик произвел оплату данных услуг частично.

Экспедитором также были оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию импортного неопасного груза «биг-беги» по схеме «автомашина Заказчика - терминал Экспедитора - ж.д. вагон». Стороны согласовали по электронной почте приложение № 9 к Договору № 105-2018. утверждающее ставки за данную услугу. 

30.04.2019 г. Заказчик на электронный адрес сотрудника Экспедитора направил, инструкции по заполнению и подаче заявки формы ГУ-12 под погрузку и железнодорожную перевозку, груза «биг-беги». Экспедитор выполнил настоящую услугу надлежащим образом, отправив «биг-беги» грузополучателю Заказчика ИП ФИО1. согласно ранее предоставленной Заказчиком инструкции на подачу заявки на железнодорожную перевозку по форме ГУ-12 импортного неопасного груза «биг-беги», что подтверждается электронной железнодорожной квитанцией из АС «ЭТРАН» № ЭЛ214711 о приеме груза к перевозке и календарным штемпелем станции отправления от 19.06.2019г.

12.08.2019г. Экспедитором были отправлены Заказчику на электронный адрес счет на оплату услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию импортного неопасного груза «биг-беги» № Э0816 от 01.07.2019 г., счет-фактуру № Э0816 от 01,07.20,19г. и акт уточненных работ № Э0816 от 01.07.2019 г. на сумму 86 940 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп., однако оплаты от заказчика не поступило.

Согласно п.3.6. Договора № 105-2018 в случае отсутствия возражений Заказчика по акту выполненных работ в течение пяти дней с момента его получения, акт выполненных работ считается принятым в полном объеме по умолчанию.

Истец пояснил, что сумма задолженности ответчика по Договору № 105-2018 составляет 586 940 рублей.

Кроме того, 20 июня 2018 года между истцом ООО «Новоморснаб» (далее - Арендодатель) и ответчиком ООО «ИнжСетиКом» (далее - Субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества № 108-2018 от 20 июня 2018 года (далее - Договор № 108-2018).

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 27.09.2019г. к Договору № 108-2018 Субарендатор арендует нижеуказанное имущество по цене 23 688 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб.00 коп. в месяц:

- подсобное помещение, общей площадью 45,8 кв.м, расположенное в блоке «А» на втором этаже трех этажного административного здания, лит. «А» подп. АА1, кадастровый номер № 23:47:0109008:0:37, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, 1-ая ж.д. петля (Субарендатор правом владения и пользования обладает с 20.06.2018г.);

- нежилое помещение - площадью 29,4 кв.м., расположенное в блоке «Б» на втором этаже трех этажного административного здания, лит. «А» подп. АА1, кадастровый номер № 23:47:0109008:0:37, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, 1-ая ж.д. петля 

Субарендатор правом владения и пользования обладает с 23.07.2018г., что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Письмом № НМС - 1046/1 от 07.11.2019г. Субарендатор в соответствии с п. 8.3. Договора был предварительно уведомлен Арендодателем о досрочном расторжении Договора № 108-2018 с 10 декабря 2019г. в одностороннем порядке, с просьбой освободить и передать по акту Арендодателю вышеуказанные арендуемые помещения.

Истец пояснил, что ООО «ИнжСетиКом» нежилое помещение, площадью 45,8 кв.м, фактически было освобождено 04.12.2019 г., а нежилое помещение, площадью 29,4 кв.м, по настоящее время не освобождено от имущества Субарендатора и находится в пользовании ООО «ИнжСетиКом».

Арендодатель совместно с претензией № НМС-139 от 11.02.2020г. направлял Субарендатору для подписания акт приема передачи арендованного имущества (возврата) площадью 45,8 кв.м, от 04.12.2019г. и дополнительное соглашение № 7 от 05.12.2019г. на аренду помещения площадью 29.4 кв.м, по цене 9 261 (девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп. в месяц.

Истец пояснил, что в нарушение вышеуказанных условий договора Субарендатор не оплатил арендную плату за период с октября 2019 по январь 2020.

Сумма задолженности ответчика по Договору № 108-2018 составляет 59 645,19 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в котором истец просил ответчика оплатить задолженность и пеню по вышеназванным договорам. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что положило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках договора № 105-2018 от 09.06.2018 регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) о договоре транспортной экспедиции.

Статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положениям ст. 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и подлежащих применения норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты оказания услуг, их стоимость, наличие (отсутствие) задолженности за оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждаются представленными в материалы дела актами № Э0685 от 24.04.2019г. на сумму 214 700 рублей, № Э0686 от 24.04.2019г. на сумму 400 293 рублей, № Э0816 от 01.07.2019г. на сумму 86 940 рублей, электронной железнодорожной квитанцией из АС «ЭТРАН» № ЭЛ214711 о приеме груза к перевозке и календарным штемпелем станции отправления от 19.06.2019г.

Указанные сведения подтверждают факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств. Ответчик не направил Истцу каких-либо возражений относительно указанных актов, что свидетельствует о принятии указанных актов Ответчиком.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору в полном объеме.

Поскольку документов, подтверждающих погашение суммы задолженности за оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 586 940 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 578 135,90 рублей за период с 21.08.2019 по 04.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.6.1. Договора № 105-2018 Заказчик несет ответственность за необосновательный отказ в оплате или несвоевременной оплате счетов Экспедитора в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом принят расчет неустойки, выполненный истцом, является арифметически и методически верным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 578 135,90 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, Ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках договора № 108-2018 от 20.06.2018 регулируются нормами гражданского законодательства РФ об аренде (Глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ). 

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю возникает при прекращении арендных отношений по основаниям, предусмотренным законодательством и договором аренды, в том числе в результате расторжения договора по соглашению сторон или в случаях одностороннего отказа от договора (ст. 450.1, 610, 619 ГК РФ). 

Судом установлено, что ООО «ИнжСетиКом» нежилое помещение, площадью 45,8 кв.м, фактически было освобождено 04.12.2019 г., а нежилое помещение, площадью 29,4 кв.м, по настоящее время не освобождено от имущества Субарендатора и находится в пользовании ООО «ИнжСетиКом».

Доказательств того, что субарендатор в спорный период арендованным имуществом не пользовался в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в рамках дополнительного соглашения № 6 от 27.09.2019 к спорному договору аренды, стороны указали, что Субарендатор арендует нижеуказанное имущество по цене 23 688 руб. в месяц:,

- подсобное помещение, общей площадью 45,8 кв.м, расположенное в блоке «А» на втором этаже трех этажного административного здания, лит. «А» подп. АА1, кадастровый номер № 23:47:0109008:0:37, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, 1-ая ж.д. петля (Субарендатор правом владения и пользования обладает с 20.06.2018г.);

- нежилое помещение - площадью 29,4 кв.м., расположенное в блоке «Б» на втором этаже трех этажного административного здания, лит. «А» подп. АА1, кадастровый номер № 23:47:0109008:0:37, находящиеся по адресу: г. Новороссийск, 1-ая ж.д. петля (Субарендатор правом владения и пользования обладает с 23.07.2018г.).

Истцом начислена арендная плата за период октябрь 2019 года по январь 2020 года в сумме 59 645,19 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал факты пользования арендованным помещением. 

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период в сумме 59 645,19 рублей, однако судом проверен представленный расчет истца и установлено, что размер арендных платежей подлежит взысканию в размере 59 625,19 рублей.

Поскольку ответчиком не был оспорен положенный истцом в основание иска факт владения и пользования нежилыми помещениями, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом о наличии у ответчика задолженности по арендным платежам в размере 59 625,19 рублей, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно заявленных требований, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считает требования о взыскании арендных платежей подлежащими удовлетворению в сумме 59 625,19 рублей.

Истец также просит на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.2 договора аренды взыскать с Ответчика неустойку за нарушение исполнения обязательств в размере 23 329,07 рублей за период с 08.11.2019 по 04.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательств. 

В соответствии с п. 9.2. Договора № 108-2018 в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в договоре, Субарендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от предусмотренной в договоре суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан составленным неверно, поскольку сумма задолженности по арендным платежам составляет 59 625,19 рублей.

таким образом, судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма неустойки составляет 23 320,37 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжСетиКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоморснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск, задолженность за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию в размере 586 940 рублей, неустойку в размере 578 135,90 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 59 625,19 рублей, неустойку в размере 23 320,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 478 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

 

    Судья                             П.А. Дунюшкин