АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-10532/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) помощником судьи Скребовым И.В. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Зайцевым М.С. (после перерыва в судебном заседании) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору,

третье лицо: ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседание): ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2023, выданной сроком на пять лет, удостоверение (до перерыва в судебном заседании);

от ответчика (в режиме онлайн-заседание): ФИО4, представитель по доверенности от 02.11.2021, выданной сроком на три года, удостоверение;

от третьего лица: не явился, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" о взыскании задолженности:

- по агентскому договору от 12.10.2020 в размере 6 479 253 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 16.07.2021 по 11.09.2021 в размере 65 147 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 12.09.2021 по день фактической выплаты задолженности;

- по агентскому договору от 23.04.2021 в размере 7 627 020 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 01.07.2021 по 11.09.2021 в размере 93 927 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 12.09.2021 по день фактической выплаты задолженности;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. 

05.04.2024 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об изменении исковых требований, которыми просил взыскать с ответчика задолженность:

- по агентскому договору от 20.10.2020 в размере 6 257 406 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 18.12.2023 в размере 1 472 945 руб. 40 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактической выплаты задолженности;

- по агентскому договору от 23.04.2021 в размере 7 604 596 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 18.12.2023, в размере 1 794 809 руб. 02 коп. продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактической выплаты задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 327 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменение исковых требований принято к рассмотрению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителей истца и ответчика, а также руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, по доводам, изложенным в возражениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.06.2024.

В рамках перерыва в судебном заседании 19.06.2024 от сторон поступили письменные позиции.

Представители сторон в судебном заседании после перерыва дали пояснения по поступившим позициям и по существу спора.

Для более детального изучения поступивших письменных позиций сторон, в связи с тем, что позиции поступили в день судебного заседания, в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.06.2024.

В рамках перерыва заявлений и ходатайств не поступило.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не подключились к соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем, в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.07.2024.

В рамках перерыва заявлений и ходатайств не поступило.

После перерыва в судебном заседании, истец не подключились к соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя ответчика, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица..

Суд переходит к рассмотрению ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

По техническим причинам представить ответчика отключился от соответствующей карточки дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв 5 минут.

В 09 час. 29 мин. 08.07.2024 судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

В рамках перерыва заявлений и ходатайств не поступило.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не подключились к соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел", по правилам статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание позиции представителей истца и ответчика по ходатайству ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, изложенные до перерыва в судебном заседании, а также изложенные в письменном виде, отклонил ходатайство о назначении экспертизы.

Отклоняя ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы само по себе не создает обязанности суда ее назначить. 

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае суд не усмотрел оснований для проведения экспертизы по вопросам, поставленным ответчиком, исходя из предмета исковых требований, имеющихся в материалах дела доказательств и позиции ответчика. Ответчиком не оспаривается задолженность по агентскому договору 12.10.2020 (до 21.04.2021). Вместе с тем, визуального отличия подписи от имени директора ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" на представленных доказательствах (агентских договорах от 12.10.2020 и 23.04.2021, отчетов к договорам и актов сверки взаимных расчетов) не имеется. Кроме того, заявления о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Третье лицо, ФИО2 в ранее представленном отзыве на исковое заявление поддержал позицию ответчика и указал, что между ответчиком и третьим лицом заключен агентский договор № 2/2021 от 23.04.2021 на оказание услуг по реализации жилых и нежилых помещений находящихся в объекте МКД, переменной этажности, этап № 2 (секции 3, 4, 5, 6) по адресу: 

<

...>. ЖК "Садовый кварталы". Фактическим исполнителем агентского договора являлась ФИО5 Оказание услуг подтверждаются отчетами, представленными в материалы дела ответчиком. Об оказании услуг в период апрель-август 2021 третье лицо не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов изложенных представителями сторон в судебных заседаниях и письменном виде, выслушав пояснения представителей сторон до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 12.10.2020 между истцом, индивидуальным предпринимателем ФИО1, как агентом и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг", как принципалом заключен Агентский договор.

Согласно условиям указанного договора принципал предоставил агенту право осуществлять:

- поиск и привлечение потенциальных покупателей, участников долевого строительства, инвесторов (далее клиент) к заключению с принципалом договоров долевого участия в строительстве жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресу строительства: 

<

...>, ЖК "Садовые кварталы" (далее объект, при указании иных идентифицирующих признаков в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между принципалом и клиентом);

- оказание содействия клиенту в подготовке необходимого и достаточного пакета документов для заключения договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома между клиентом и принципалом (пункт 1.1. договора).

В соответствие с пунктом 1.2. договора принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.2. договора принципал обязуется утверждать отчеты агента в установленном настоящим договором порядке, не позднее 5 рабочих дней с момента их получения или предоставлять мотивированный отказ.

Пунктами 3.3., 3.4., договора установлено, что начисление агенту фиксировано-переменной и переменной части вознаграждения производится при соблюдении условий пункта 3.1. настоящего договора на основании утвержденного отчета агента.

Выплата вознаграждения агенту производится принципалом на основании утвержденного отчета агента, содержащего расчет вознаграждения агента в срок не позднее 10 календарных дней с даты утверждения принципалом отчета.

В силу пункта 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Истец указывает, что в результате сотрудничества агентом принципалу подавались отчеты, которые утверждались, а именно:

- 31.10.2020 на сумму 330 000 руб.

- 31.10.2020 на сумму 2 689 008 руб. 69 коп.

- 30.11.2020 на сумму 380 000 руб.

- 30.11.2020 на сумму 3 140 769 руб. 30 коп.

- 31.12.2020 на сумму 300 000 руб.

- 31.12.2020 на сумму 2 690 499 руб. 30 коп.

- 31.01.2021 на сумму 90 000 руб.

- 31.01.2021 на сумму 635 600 руб. 70 коп.

- 28.02.2021 на сумму 80 000 руб.

- 28.02.2021 на сумму 823 480 руб. 50 коп.

- 31.03.2021 на сумму 50 000 руб.

- 31.03.2021 на сумму 562 649 руб. 70 коп.

- 30.04.2021 на сумму 70 000 руб.

- 30.04.2021 на сумму 765 673 руб. 80 коп.

- 31.05.2021 на сумму 40 000 руб.

- 31.05.2021 на сумму 474 348 руб. 30 коп.

- 30.06.2021 на сумму 20 000 руб.

- 30.06.2021 на сумму 245 376 руб.

Как указано в исковом заявлении, оплата отчетов была произведена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по Агентскому договору от 12.10.2020.

Так, ответчиком оплачено:

- 10.12.2020 в размере 130 000 руб.

- 28.01.2021 в размере 880 000 руб.

- 03.03.2021 в размере 1 500 000 руб.

- 26.03.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 09.04.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 10.05.2021 в размере 500 000 руб.

- 13.05.2021 в размере 620 000 руб.

- 11.06.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 15.07.2021 в размере 500 000 руб.

26.07.2021 между сторонами спора подписан Акт сверки взаимных расчетов по Агентскому договору от 12.10.2020, согласно которого по состоянию на дату подписания задолженность ответчика перед истцом составила 6 257 406 руб. 20 коп.

Из материалов дела также следует, 23.04.2021 между истцом, индивидуальным предпринимателем ФИО1, как агентом и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг", как принципалом заключен Агентский договор.

Согласно условиям указанного договора принципал предоставил агенту право осуществлять:

- поиск и привлечение потенциальных покупателей, участников долевого строительства, инвесторов (далее клиент) к заключению с принципалом договоров долевого участия в строительстве жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме переменной этажности, этап № 2 (секция 3, 4, 5, 6) по адресу строительства: 

<

...>, ЖК "Садовые кварталы" (далее объект, при указании иных идентифицирующих признаков в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между принципалом и клиентом);

- оказание технического и правового содействия клиенту в подготовке необходимого и достаточного пакета документов для заключения договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома между клиентом и принципалом (по тексту настоящего договора, далее именуемые договор), регистрации указанных договоров в установленном законом порядке, а также в осуществлении иных необходимых действий, в том числе, но не исключительно:

- проверять наличие и правильность оформления документов, представляемых клиентами,

- извещать клиентов о необходимости совершения ими определенных действий по договорам, заключаемым (заключенным) с принципалом,

- обеспечивать организационное и юридическое сопровождение сделок, заключенных принципалом с клиентом, привлеченными агентом,

- осуществлять учет и контроль поступления денежных средств от клиентов по договорам до полного исполнения клиентом своих обязательств перед принципалом (пункт 1.1. договора).

В соответствие с пунктом 1.2. договора принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2. 2. договора принципал обязуется утверждать отчеты агента в установленном настоящим договором порядке, не позднее 5 рабочих дней с момента их получения или предоставлять мотивированный отказ.

Пунктами 3.3., 3.4., договора установлено, что начисление агенту фиксировано-переменной и переменной части вознаграждения производится при соблюдении условий пункта 3.1. настоящего договора на основании утвержденного отчета агента.

Выплата вознаграждения агенту производится принципалом на основании утвержденного отчета агента, содержащего расчет вознаграждения агента в срок не позднее 10 календарных дней с даты утверждения принципалом отчета.

В силу пункта 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Истец указывает, что в результате сотрудничества агентом принципалу подавались отчеты, которые утверждались, а именно:

- 30.04.2021 на сумму 10 000 руб.

- 30.04.2021 на сумму 73 152 руб.

- 31.05.2021 на сумму 530 000 руб.

- 31.05.2021 на сумму 4 514 181 руб.

- 30.06.2021 на сумму 240 000 руб.

- 30.06.2021 на сумму 2 237 263 руб. 65 коп.

26.07.2021 между сторонами спора подписан Акт сверки взаимных расчетов по Агентскому договору от 23.04.2021, согласно которого по состоянию на дату подписания задолженность ответчика перед истцом составила 7 604 596 руб. 65 коп.

16.09.2021 истцом направлена претензия в адрес ответчика, из ответа на которую 14.10.2021 последний указал, что требования необоснованные и не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием фактического исполнения истцом обязательств перед ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- агентский договор от 12.10.2020, дополнительное соглашение к указанному договору от 05.04.2021 (о продлении срока договора до 04.04.2022), отчеты агента к договору от 31.10.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.12.2020, 31.01.2021,  31.01.2021, 28.02.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 12.10.2020-28.07.2021 (задолженность ответчика в пользу истца составляет      6 287 408 руб. 20 коп.).

- агентский договор от 23.04.2021, отчеты агента к договору от 30.04.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 23.04.2021-28.07.2021 (задолженность ответчика в пользу истца составляет 7 804 596 руб. 65 коп.).

- акты сверки взаимных расчетов по договору 12.10.2020 за период с 01.10.2020-23.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 257 408 руб. 20 коп., по договору от 23.04.2021 за период с 01.04.2021-23.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 7 604 596 руб. 68 коп., подписанные и скреплены оттиском печати ответчика.

- акты сверки взаимных расчетов по договору от 12.10.2020 за период с 12.10.2020-10.02.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 6 257 408 руб. 20 коп., по договору от 12.10.2020 за период с 12.10.2020-13.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 642 008 руб. 10 коп., по договору от 23.04.2021 за период с 23.04.2021-10.02.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 7 604 596 руб. 68 коп., подписанные и скреплены оттиском печати истца.

- договор на оказание бухгалтерских услуг от 12.10.2020 заключенный истцом с ФИО6

- договор аренды нежилого помещения от 12.10.2020 по адресу: 

<

...>. Северный, 36 пом. 7, заключенный между сторонами по делу, акт № 208 от 30.11.2020, № 212 от 31.12.2020, № 2 от 31.01.2021, № 4 от 28.02.2021, № 6 от 31.03.2021, № 9 от 30.04.2021, № 17 от 31.05.2021, № 20 от 30.06.2021, выписка по счету истца об оплате по договору.

- скриншот электронной почты о направлении в адрес ответчика заместителем генерального директора ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" ФИО7 счетов на оплату аренды за апрель 2021года, аренду за июнь 2021 года.

- скриншот электронной почты о направлении главным бухгалтером в адрес ФИО6 13 файлов приложений, в т.ч. агентских договоров от 12.11.2020 и 23.04.2021, актов сверки, договора аренды, ДС о продлении договора от 12.11.2020 и пр.

- договор на разработку архитектурной анимации от 18.05.2021 1 этапа строительства ЖК Садовые кварталы по адресу: 

<

...> заключенный истцом с ИП ФИО8, выписка по счету истца об оплате денежных средств ИП ФИО8 по договору от 18.05.2021 за архитектурную анимацию

- договор на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 01.02.2021, заключенный истцом с ООО "Арт-Мастер", счет на оплату №288 от 15.06.2021, № 235 от 31.05.2021, № 307 от 23.06.2021, выписка по счету истца об оплате оказанных услуг.

- договор возмездного оказания услуг № 6-щ от 01.02.2021 по размещению (демонстрации) рекламно-информационных материалов заключенный истцом с ООО "Арт-Студия", счет на оплату № 338 от 30.06.2021, № 287 от 24.05.2021, № 263 от 31.05.2021, № 207 от 23.04.2021, № 363 от 24.06.2021, выписка по счету истца об оплате оказанных услуг.

- трудовой договор от 12.10.2020 заключенный истцом с ФИО5

- справка о доходах и суммах налога физического лица от 25.02.2022 за 2021 выданная истцом в отношении ФИО5, декларация (расчет сумм на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом) за 2021 год в отношении ФИО5

- сведения истца о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май, июнь, июль, август 2021 года на ФИО5

- выписка по счету истца за период с 10.07.2021 по 29.12.2020 о перечислении денежных средств ФИО5 и соответствующие платежные поручения.

- сведения ОСФР по Белгородской области о том, что 12.01.2022 ИП ФИО2 представлены отчеты по форме СЭВ-М за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2021 года, с нарушением законодательно установленных сроков, сведения по форме СЭВ-ТД с 01.04.2021 ИП ФИО2 не представлялись.

- протокол адвокатского опроса свидетеля ФИО6 от 05.10.2023.

- нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 02.12.2023.

- удостоверенное нотариусом заявление ФИО6 от 24.12.2023.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что с 01.04.2021 действия агента по реализации жилых и нежилых помещений, находящихся в объекте: МКД переменной этажности, 1 этап строительства, по адресу строительства: РФ, белгородская обл., 

<

...>, ЖК "Садовые кварталы" осуществлял ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) на основании агентского договора № 1/2021 от 01.04.2021, что подтверждается также отчетами агента. Более того, как указал ответчик, единственный сотрудник истца, который фактически выполнял все действия по агентскому договору от 12.10.2020 вплоть до 31.03.2021, являлась ФИО5, - с 01.04.2021 работала у ИП ФИО9 и также выполняла действия агента в интересах ответчика, но уже под руководством ИП ФИО9 Поскольку действия агента в рамках исполнения агентского договора от 12.10.2020 совершались истцом в период с 31.10.2020 по 31.03.2021, действительный размер задолженности ответчика перед истцом по данному договору составляет 4 642 008,10 руб.

Таким образом, ответчик указал, обозначенный истцом период с 30.04.2021 по 30.07.2021 по взысканию задолженности по агентскому договору от 12.10.2020, незаконно включен в расчет задолженности, и сумма задолженности, рассчитанная истцом за обозначенный период, не подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик указал, что в период с 23.04.2021 по 24.08.2021 действия агента по реализации жилых и нежилых помещений, находящихся в объекте: МКД переменной этажности, этап № 2 (секция 3, 4, 5, 6) по адресу строительства: РФ, 

<

...>, ЖК "Садовые кварталы" осуществлял ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) на основании агентского договора № 2/2021 от 23.04.2021, что подтверждается также отчетами агента. Исполнение агентского договора № 2/2021 от 23.04.2021 со стороны ИП ФИО9 осуществлялось его сотрудником ФИО5. С 25.08.2021 ФИО5 зарегистрировалась, в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>), и в настоящий момент ответчик сотрудничает с ИП ФИО5 по агентским договорам № 09/01 от 25.08.2021 и № 09/02 от 25.08.2021.

Таким образом, ответчик указал, что истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 23.04.2021, по которому истцом не производились действия агента, ввиду чего требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению

В обоснование своих возражений ответчик представил:

- агентский договор № 1/2021 от 01.04.2021 заключенный ответчиком с ИП ФИО2, отчеты агента к договору от 30.04.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.06.2021.

- агентский договор № 2/2021 от 23.04.2021 заключенный ответчиком с ИП ФИО2, отчеты агента к договору от 30.04.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 31.08.2021.

- агентский договор № 09/01 от 25.08.2021 заключенный ответчиком с ИП ФИО5, агентский договор № 09/02 от 25.08.2021 заключенный ответчиком с ИП ФИО5

- акт сверки взаимных расчетов по договору от 12.10.2020 за период с 12.10.2020-15.11.2021 подписанный и скреплен оттиском печати ответчика (задолженность в пользу истца составляет 4 842 008 руб. 10 коп.), акт сверки взаимных расчетов по договору от 23.04.2021 за период с 23.04.2021-18.11.2021 подписанный и скреплен оттиском печати ответчика (задолженность в пользу истца отсутствует).

- договор возмездного оказания услуг № 01/04/2021 от 01.04.2021 заключенный между ИП ФИО2 и ФИО5, акт приема передачи оказанных услуг от 30.09.2021

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив доводы сторон, в обоснование своих позиций, арбитражный суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком по агентскому договору от 12.10.2020 оплачено:

- 10.12.2020 в размере 130 000 руб.

- 28.01.2021 в размере 880 000 руб.

- 03.03.2021 в размере 1 500 000 руб.

- 26.03.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 09.04.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 10.05.2021 в размере 500 000 руб.

- 13.05.2021 в размере 620 000 руб.

- 11.06.2021 в размере 1 000 000 руб.

- 15.07.2021 в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал задолженность до 21.04.2021.

Между тем, 26.07.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по агентскому договору от 12.10.2020 за период с 12.10.2020-26.07.2021, согласно которого по состоянию на дату подписания задолженность ответчика перед истцом составила           6 257 406 руб. 20 коп.

Указанный акт подписан сторонами и скреплен оттисками печатей сторон, без замечаний и претензий, не согласуется с позицией ответчика об оспаривании задолженности после 21.04.2021.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов к договорам от 12.10.2020 и 23.04.2021 подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон, без замечаний и претензий, согласуются с заявленными требованиями истца.

Представленные в материалы дела отчеты как к договору от 12.10.2020, так и к договору от 23.04.2021, также подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон, без замечаний и претензий.

В подтверждение фактического исполнения по договорам, помимо подписанных отчетов к договорам и актам сверки взаимных расчетов, истцом представлены:

- договор на оказание бухгалтерских услуг от 12.10.2020 заключенный истцом с ФИО6

- договор аренды нежилого помещения от 12.10.2020 по адресу: 

<

...>. Северный, 36 пом. 7, заключенный между сторонами по делу, акты выставленные ответчиком, выписка по счету истца об оплате по договору.

- договор на разработку архитектурной анимации от 18.05.2021 1 этапа строительства ЖК Садовые кварталы по адресу: 

<

...> заключенный истцом с ИП ФИО8, выписка по счету истца об оплате денежных средств по указанному договору от 18.05.2021.

- договор на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов от 01.02.2021, заключенный истцом с ООО "Арт-Мастер", счета на оплату, выписка по счету истца об оплате оказанных услуг.

- договор возмездного оказания услуг № 6-щ от 01.02.2021 по размещению (демонстрации) рекламно-информационных материалов заключенный истцом с ООО "Арт-Студия", счета, выписка по счету истца об оплате оказанных услуг.

- трудовой договор от 12.10.2020 заключенный истцом с ФИО5, выписка по счету истца за период с 10.07.2021 по 29.12.2020 о перечислении денежных средств ФИО5 и доказательства соответствующих отчислений в пенсионный фонд и налоговый орган.

Доказательств, что представленные истцом договоры заключены последним не в рамках и во исполнение агентских договоров, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того истцом представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 02.12.2023.

Данным протоколом зафиксированы входящие и исходящие электронные письма, между ФИО6 и ФИО7, заместителем генерального директора организации ответчика, а также, между ФИО6 и ФИО10, главным бухгалтером организации ответчика.

Из представленной электронной переписки усматривается как направление агентских договоров, отчетов, актов сверки, так и договора аренды, счетов на оплату и проч., представленных истцом в материалы дела.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 также разъясняет, что юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (аналогичная правовая позиция также изложена в определении Верховного Суда РФ № 308-ЭС22-5694 от 16.05.2022 по делу А32-47166/2020).

Факт того, что одна из сторон вступила в электронную переписку с другой стороной или направила в ее адрес сообщение в мессенджере, подтверждает, что эта сторона не возражала против такого обмена информацией в рамках выполнения основного обязательства. Факт электронной переписки доказывает, что стороны судебного спора согласовали такой способ обмена информацией (Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 № А14-6482/2017, Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 № А40-184890/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 № 09АП-60060/2017).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. 

Таким образом, электронные сообщения/документы, которыми стороны обменивались с использованием электронных адресов, являются допустимыми письменными доказательствами, так как обмен документами по электронной почте отвечает обычаями делового оборота и используется в сфере предпринимательской деятельности, переписка по электронной почте была двусторонней, следовательно, ответчик совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информацией с истцом и иного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Оценив предоставленный истцом протокол осмотра доказательств суд признает его допустимым доказательством, подтверждающим согласование между сторонами во исполнение условий заключенных договоров.

Кроме того, электронная переписка согласуется с иными доказательствами истца, представленными в материалы дела.

Показания свидетеля ФИО5 оценены судом критически, поскольку свидетель находится в длительных трудовых отношениях с ответчиком. Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2023 ФИО5 в период с 03.08.2015 по 27.08.2020 являлась сотрудником ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, документальных доказательств подтверждающих показания свидетеля, о фактическом оказании услуг ИП ФИО2, в материалы дела не представлено.

Как и не представлено доказательств, как фактического оказания услуг ответчику по агентским договором самим ИП ФИО2, так и оплаты ответчиком оказанных им услуг.

Помимо указанного, позиция ответчика также не согласуются со сведениями ОСФР по Белгородской области о том, что 12.01.2022 ИП ФИО2 представлены отчеты по форме СЭВ-М за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2021 года, с нарушением законодательно установленных сроков, сведения по форме СЭВ-ТД с 01.04.2021 ИП ФИО2 не представлялись.

Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Спорные агентский договоры не оспорены, не признаны недействительными.

Факт оказания истцом услуг по агентским договорам подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по агентским договорам в спорные периоды. Следовательно, суд приходит к выводу, что услуги оказанные истцом считаются оказанными ответчику в полном объеме, без претензий и без замечаний.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по агентским договорам от 12.10.2020 и 23.04.2021 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий агентских договоров, стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за заявленный период, арбитражный суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты штрафных санкций (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления штрафных санкций распространяется на период действия моратория. 

С учетом приведенных обстоятельств и сложившейся судебной практикой, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, штрафные санкции не подлежат начислению на сумму задолженности с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, дальнейшее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности следует производить в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом указанных обстоятельств, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил:

- по агентскому договору от 20.10.2020 в размере 1 367 996 руб. 67 коп. за период с 11.05.2021 по 18.12.2023, исключив период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- по агентскому договору от 23.04.2021 в размере 1 123 308 руб. 88 коп. за период с 11.11.2020 по 18.12.2023, исключив период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,5%) в размере в размере 94 327 руб., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 433 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по агентскому договору от 20.10.2020 в размере 6 257 406 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 18.12.2023, исключив период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), в размере 1 367 996 руб. 67 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по агентскому договору от 23.04.2021 в размере 7 604 596 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 18.12.2023, исключив период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), в размере 1 123 308 руб. 88 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 327 руб.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Стройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 433 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова