АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39048/2024

г. Новосибирск

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург  

к государственному унитарному предприятию "БайконурСвязьИнформ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Байконур  

о взыскании 1689889,32 руб. долга, без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «БайконурСвязьИнформ» (далее – ответчик, ГУП «БайконурСвязьИнформ») о взыскании основной задолженности по договору № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 1689889,32 руб.  

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 12.05.2021), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14/Д-БКР-04 от 01.12.2002 на оказание услуг по предоставлению междугородной и международной электросвязи. Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».  

Согласно пункту 5.1 договора, срок оказания услуг: с 01.01.2002 до момента, пока одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.  

Порядок расчетов установлен главой 3 договора. 

Оплата за пропуск международного трафика устанавливается в соответствии с указанием Госкомсвязи Российской Федерации. ФСЕМС и ОАО «Связьинвест» от 29.04.1998 № 2931 и Приказом Госкомсвязи Российской Федерации от 19.08.1998 № 142 в размере 50 копеек на один рубль доходов МУПТиП за международную связь, исчисляемых по тарифам ОАО «Ростелеком» и отражаемых МУПТиП в форме 65 – связь (п. 3.2.1 договора).  

Оплата за пропуск междугородного трафика производится с 01 декабря 2002 года до момента утверждения МАП РФ интегральной расчетной таксы (ИРГ) для МУПТиП - по согласованной сторонами временной договорной цене (п. 3.3.1.1 договора):  

- с момента утверждения МАП России ИРТ для МУПТиП и в последующее время - в соответствии с порядком и методикой, определенными указаниями и распоряжениями Минсвязи и МАП РФ;  

- стороны согласовывают временную договорную цену услуги по пропуску исходящего междугородного трафика из г.Байконура на населенные пункты РФ в период с 01 декабря до момента утверждения МАП РФ расчетных такс в размере 200 000 рублей в месяц, без учета НДС (20 %).  

Согласно пункту 3.9 договора расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в соответствии с приложением № 1 к договору.  

В нарушение договора ответчик не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате услуг междугородной и международной электросвязи за период с 01.01.2024 по 31.07.2024, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1689889,32 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2024 № 2-66092024-4781835 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее – Закон «О связи»), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, возражений по их объему не заявлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "БайконурСвязьИнформ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Байконур, в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, задолженность в размере  

1689889,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75697 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова