АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-551/2022

г. Биробиджан

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕММЭС» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить выявленные дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы», расположенном по улице Октябрьская 17 а-п поселка Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области в части отслоения штукатурки, образования трещин на поверхности штукатурного слоя, некачественного устройства отделочных покрытий из плит гранитных, образовании пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала, образования высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплитных швов, разрывов в укладке затирочного материала межплитных швов, восстановить целостность пилонов с гравировкой ФИО участников ВОВ,

о взыскании: 3 969 рублей 64 копеек пени и 25 000 рублей штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0378300014320000005 от 19.06.2020 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне) ИКЗ 20379035261327903010010220004299244,

о взыскании 45 000 рублей расходов по оплате независимого заключения специалиста № 690 по результатам обследования фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании прав по должности, ФИО3, представителя по доверенности от 09.08.2022 № 988;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 11.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕММЭС» (далее – ответчик, общество) об обязании устранить выявленные дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы», расположенном по улице Октябрьская 17 а-п поселка Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области в части отслоения штукатурки, образования трещин на поверхности штукатурного слоя, некачественного устройства отделочных покрытий из плит гранитных, образовании пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала, образования высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплитных швов, разрывов в укладке затирочного материала межплитных швов, восстановить целостность пилонов с гравировкой ФИО участников ВОВ, о взыскании: 3 969 рублей 64 копеек пени и 25 000 рублей штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0378300014320000005 от 19.06.2020 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне) ИКЗ 20379035261327903010010220004299244, о взыскании 45 000 рублей расходов по оплате независимого заключения специалиста № 690 по результатам обследования фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020.

Определением от 30.08.2022 по делу А16-551/2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» ФИО5.

Экспертным учреждением представлено заключение № 65-2022 от 05.12.2022.

Определением от 11.01.2023 возобновлено производство по делу №  А16-551/2022.

Определением от 31.01.2023 суд посчитал необходимым поставить перед экспертом вопросы:

- об обоснованности применении пункта 5.1.23 свода правил СП 28.13330.2012 и применении п. 5.1.23 свода правил СП 17.13330.2017?

- каковы причины возникновения повреждения штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит?

- обосновать вывод сделанный экспертом на основании пункта 7.4.10 свода правил СП 71.13330.2017;

- обосновать вывод: «При этом, такое крепление плит из натурального камня, улучшат эксплуатационные характеристики и срок службы под воздействием атмосферных осадков, без устройства защитных фартуков из оцинкованных металлических листов со слезниками, на верхних частях мемориальных стелах», с точки зрения раздела 7 свода правил СП 71.13330.2017, и обязал явкой в судебное заседание эксперта.

Экспертом автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» ФИО5 представлен письменный ответ на вопросы, указанные в определении по делу № А16-551/2022 от 31.01.2023.

Ответчиком представлен отзыв, в котором не согласился с требованиями истца. В обоснование своих возражений указал, что проектная документация на выполнение работ по вышеуказанному контракту заказчиком не разработана. Ссылаясь на  заключение эксперта № 65-2022, указал, что работы по устройству отделочного покрытия из гранитных плит выполнены в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020; причиной появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит послужили ошибки при проектировании, а именно не соблюдение требования пункта 5.1.23 СП 71.13330.2017 на верхней грани парапетов, следует предусматривать защитный фартук из оцинкованных металлических листов, со слезниками на нижней поверхности. Ответчик полагает, что дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы», расположенном по улице Октябрьская 17 а-п поселка Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области в части отслоения штукатурки, образования трещин на поверхности штукатурного слоя, некачественного устройства отделочных покрытий из плит гранитных, образовании пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала, образования высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплитных швов, разрывов в укладке затирочного материала межплитных швов возникли по вине заказчика по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020, а именно администрации Смидовичское городское поселение. В части взыскания 3 969 рублей 64 копеек пени и 25 000 рублей штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0378300014320000005 от 19.06.2020 пояснил, что имеется акт приемки выполненных работ от 30.09.2020 КС-2, который позволит оценить стоимость просроченных поставщиком работ. Полагает, что в сроки установленные контрактом, ответчиком не выполнено только часть работ на сумму 55 423 рубля 93 копейки. Работы были приняты в полном объеме30.09.2020, в связи с чем за указанный день пеня не начисляется. По расчету ответчика размер неустойки составил 109 рублей 92 копейки. Ответчик также считает, что факт просрочки исполнения обязательств подрядчиком не влечет штраф по пункту 9.3.3 контракта, штраф не должен взиматься, так как 30.09.2020 работы приняты в полном объеме, следовательно, фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств не установлено, просрочка же исполнения обязательств до 30.09.2020 соответствии с пунктом 9.3.3 контракта не предусматривает штрафных санкций. Ответчик просил удовлетворить требования истца частично, взыскав 109 рублей 92 копейки – пени. 

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2023, допрошен эксперт ФИО5.

Судебное разбирательство откладывалось, в том числе для урегулирования спора мирным путем, однако стороны не пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила устранить выявленные дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы», расположенном по улице Октябрьская 17 а-п поселка Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области в части отслоения штукатурки, образования трещин на поверхности штукатурного слоя, некачественного устройства отделочных покрытий из плит гранитных, образовании пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала, образования высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплитных швов, разрывов в укладке затирочного материала межплитных швов, восстановить целостность пилонов с гравировкой ФИО участников ВОВ,  взыскать: 3 969 рублей 64 копеек пени и 25 000 рублей штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0378300014320000005 от 19.06.2020 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне) ИКЗ 20379035261327903010010220004299244, взыскать 45 000 рублей расходов по оплате независимого заключения специалиста № 690 по результатам обследования фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020.

Представитель ответчика требования признал частично, по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) 19.06.2020 заключен муниципальный контракт № 0378300014320000005 предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович Смидовичекого района Еврейской автономной области (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне) (далее - работы), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчётом, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в контракте.

Объем выполняемых работ - в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом (пункт 1.2 контракта).

На основании пункта 2.1 контракта цена контракта составляем 1 868 038 рублей 24 копейки, включая НДС 20% 311 339 рублей 70 копеек. Источник финансирования; средства федерального бюджета, средства бюджета субъекта, средства местного бюджета (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта цена контракта включает в себя стоимость работ, выполняемых подрядчиком, материалов, оборудования, конструкций, механизмов и машин, предназначенных для выполнения работ по контракту, оплату всех сопутствующих работ, в том числе затрат, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, с компенсацией затрат по уплате НДС на материалы и эксплуатацию машин, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации налогов, сборов и других обязательных платежей.

На основании пунктов 5.2, 5.3 контракта работы считаются выполненными подрядчиком в день приемки выполненных работ (результата работ) заказчиком. Приемка выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным настоящим контрактом, осуществляется путем подписания обеими сторонами документов о приемке выполненных работ.

Оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ, в том числе акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), иных документов для приемки работ: товарные/товарно-транспортные накладные, УПД, счет, счет-фактуры, отчетной документации (при необходимости) возлагается на подрядчика, который обязан их оформить в соответствии с нормами Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», иных нормативных правовых актов и направить заказчику в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта подрядчик за свой счет и в указанный заказчиком срок обязан устранить выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.07.2020 к контракту в части внесения изменения в техническую документацию, а также заключено дополнительное соглашение от 28.07.2020 к контракту в части изменения срока приемки работ и в техническую документацию, а именно стороны договорились, что срок выполнения (завершения) работ: со дня заключения настоящего контракта до 15.09.2020.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 15.09.2020 о готовности результата работы к сдаче.

Приемка была осуществлена заказчиком 18.09.2020 в соответствии с пунктом 5.6 контракта. Качество результатов работ проверено на соответствие условиям контракта.

Администрация 18.09.2020 составила мотивированный отказ № 710 от подписания акта выполненных работ с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) выполненных работ, согласно которому истец в результате приемки выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ, о чем составлен акт приемки выполненных работ от 18.09.2020. 

В акте от 18.09.2020 отражено, что не в полном объеме выполнены следующие работы: облицовка основания обелиска гранитными плитками (тыльная часть памятного комплекса); оштукатуривание декоративной штукатуркой (тыльная, верхние, боковые части, основания памятного комплекса); окраска огрунтованных и отштукатуренных поверхностей лаком (устройство печатного бетона); заделка деформационных швов между гранитными плитами герметиком.

Обществом 29.09.2020 повторно направлено уведомление о завершении работ.

Специалист ФИО6 изучив представленные ООО «РЕММЭС» результаты исполнения контракта, пришла к выводу о том, что: проверка сроков выполнения работ не подтверждает соответствие требованиям, установленным в контракте. В соответствии с п. 6.1. контракта, необходимо направить подрядчику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) рассчитанной в соответствии с разделом 9 контракта. Работы, предусмотренные контрактом выполнены в полном объёме, имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям и требованиям муниципального контракта. Представленные документы для принятия и оплаты работ проверены, соответствуют данным контракта (в т. ч. правильность наименований и реквизитов сторон, наличие и правильность заполнения предусмотренных документами данных). На основании вышеизложенного рекомендовал принять результаты исполнения по муниципальному контракту (заключение экспертизы результатов исполнения контракта от 30.09.2020).

Актом от 30.09.2020 работы приняты в полном объеме, администрация признала, что работы имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям и требованиям муниципального контракта и подлежат приемке.

На основании решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.01.2021 по делу № А16-3324/2020 с администрации в пользу общества 1 868 038 рублей 24 копейки задолженность по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020, оплата по контракту произведена в полном объеме.

В ходе эксплуатации объекта, были выявлены недостатки возведенного объекта, а именно: отслоение нижней гравировки внизу пилонов, по телу пилонов имеются белые потеки, отслоение наклеек, у основания бетонного покрытия у подножия памятника имеются выбоины, на втором пилоне с задней стороны имеется трещина, между плитами имеются щели, на передней стороне пилонов химическая коррозия, имеются белые подтеки, которые повредили поверхность плит, на втором пилоне разрушилась надстройка, имеется явное отслоение плит от основания.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 02.10.2020 № 764 об уплате пени, штрафа, в связи просрочкой исполнения обязательств, а также ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки работ, в котором просила в 10-дневный срок оплатить неустойку в размере 3 969 рублей 64 копейки за несвоевременное исполнение обязательств, 25 000 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. 

В рамках гарантийных обязательств по контракту администрация сообщила о необходимости проведения совместного осмотра объекта для надлежащей фиксации обнаруженных недостатков (дефектов) работ и сроках их устранения, письмом от 16.03.2021 № 210 пригласила представителя общества 17.03.2021 в 11.00 принять участие в осмотре с выездом непосредственно на объект.

При проведении осмотра в составе комиссии: главы администрации городского поселения, заместителя главы администрации городского поселения, специалиста-эксперта администрации, директора общества установлено, что на основании пилона отломана облицовочная плитка, имеются белые потеки.

По результатам произведенного осмотра, администрация 24.03.2021 направила требование № 238 об устранении недостатков в срок до 30.04.2021.

Сторонами 15.04.2021 подписан акт осмотра объекта благоустройства на предмет устранения недостатков, выявленных в период гарантийных обязательств, в котором указали, что в результате осмотра на предмет устранения недостатков установлено, что облицовочная плитка растрескана в некоторых местах, отошедшая плитка не восстановлена, белые потеки не устроены, имеются следы вандализма.

Администрацией 30.04.2021 приняты работы в рамках гарантийных обязательств по контракту, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки работ в рамках гарантийных обязательств.

Письмом от 07.09.2021 № 811 истец сообщил о необходимости проведения совместного осмотра объекта для надлежащей фиксации обнаруженных недостатков (дефектов) работ и сроках их устранения, пригласил представителя ответчика, принять участие в осмотре с выездом непосредственно на объект 08.09.2021 в 16.00.

В ходе осмотра, обследования установлено: белые потеки, отсечение плит, повреждена накладка на цифре «5», у основания бетонное покрытие повреждено, на втором пилоне с задней стороны имеется повреждение в виде трещины, на третьем пилоне между плитами проявляются щели, на третьем пилоне имеются белые соли, на втором пилоне отсутствует наращивание сверху.

Истец повторно направил в адрес ответчика требование от 15.09.2021 № 830 об устранении недостатков в срок до 22.09.2021.

Ответчик на требование истца письмом от 22.09.2021 № 20-09/21 сообщил, что указанные в акте недостатки возникли в результате ненадлежащей эксплуатации и отсутствии надлежащего ухода за объектом и не являются следствием нарушения качества выполнения работ, и отказался выполнить требование истца.

На основании договора от 20.09.2021 № 3/2021, заключенного между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Помощь», произведено исследование работ, выполненных ООО «РЭММЕС» в рамках муниципального контракта №0378300014320000005 от 19.06.2020.

В результате проведения исследования видов и объемов работ специалистами было установлено, что виды и объемы фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020 соответствуют видам и объемам работ, представленным в акте о приемки выполненных работ КС-2 от 30.09.2020.

Поскольку виды и объемы фактически выполненных работ соответствуют акту о приёмки выполненных работ стоимость фактически выполненных работ соответствует стоимости, указанной в акте КС-2 и составляет 1868 038 рублей 24 копейки.

В результате проведения визуально-инструментального исследования фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ, в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020, специалистами были выявлены множественные дефекты и несоответствия фактически выполненных работ требованиям действующих нормативных стандартов, а именно: отслоения штукатурки, образование трещин на поверхности штукатурного слоя. Нарушение требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»; некачественное устройство отделочных покрытий из плит гранитных. Нарушение требований СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»: образование пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала; образование высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплатных швов; разрывы в укладке затирочного материала межплитных швов.

Стоимость работ и материалов необходимых для устранения дефектов (несоответствий) фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ, в рамках муниципального контракта №0378300014320000005 от 19.06.2020, составляет 395 844 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2022 № 234 с требованием в срок до 10.03.2022 принять незамедлительные меры по восстановлению целостности объекта и приведению его в надлежащее состояние, уведомив заказчика о принятых действиях.

Не принятие мер по утсранению деффектов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при принятии решения определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также общими нормами 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контрактом предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), локальным сметным расчётом, являющимися неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте (пункт 1.1 контракта).

В ведомости объемов работ и материалов (приложение № 1 к техническому заданию) указаны виды и объемы работ.

В приложении 2 к техническому заданию поименованы требования к выполняемым работам (далее – требования). Согласно пункту 1.1 работы, являющиеся объектом закупки, необходимо выполнять в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП, ТУ, СанПиН, техническими регламентами и иными действующими нормативными правовыми актами, регламентирующими работы, являющиеся предметом закупки, с соблюдением техники безопасности, противопожарными, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами:  Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ; Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; Федеральным законом от 21.12,3994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты; СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», СП 48.13330.2011; СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; ТР 79-98 «По подготовке поверхностей наружных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий под отделку при их реконструкции и ремонте»; ТР 85-98 «По входному контролю качества материалов, применяемых при отделке фасадов»; ТР 118-01 «Материалы и технологии производства работ по очистке фасадов зданий и инженерных сооружений»; СанПин 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ».

Работы выполняются из материалов подрядчика и должны соответствовать требованиям государственных и отраслевых стандартов Российской Федерации. Все применяемые подрядчиком при выполнении работ материалы и оборудование должны сопровождаться документами, подтверждающими их происхождение, качество и безопасность, иметь сертификаты, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие их качество, на русском языке или на иностранном языке с переводом, а также быть свободными от прав третьих лиц. При этом материалы, подлежащие сертификации, должны быть сертифицированы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сертификаты на применяемые материалы предоставляются заказчику до начала производства работ (пункт 1.9 требования).

В соответствии с пунктом 1.20 требований подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии локальным сметным расчетом, действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 1.22 требований).

Гарантийный срок продлевается на все время устранения недостатков и дефектов, за которые отвечает подрядчик (пункт 1.23 требований).

Пунктом 2 требований предусмотрено описание результатов.

В материалы дела представлены приложение № 3 к техническому заданию «Технические указания на облицовку поверхности фундаментальных плит памятника и прилегающей зоны для посетителей (для устройства конструкции покрытия пешеходной зоны из печатного бетона)», приложение № 2 к контракту.

Согласно заключению эксперта № 65-2022 работы по устройству отделочного покрытия из гранитных плит в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020 выполнены; использование технологии монтажа гранитных плит к пилонам, заявленной в техническом задании с учетом расположения объекта и эксплуатации его в текущих климатических условиях нормативно-техническими документами, не регламентируется строительными, эксплуатационными, возникли в результате ошибок при проектировании или от воздействия третьих лиц.

Причинами появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит эксперт указал результатом ошибок при проектировании, а именно не соблюдение требования п. 5.1.23 свода правил СП 28.13330.2017 (ссылка на СП с учетом письменного ответа эксперта по определению суда по делу № А16-551/2022 от 31.01.2021): на верхней грани парапетов, следует предусматривать защитный фартук из оцинкованных металлических листов, со слезниками на нижней поверхности. Причинами появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит являются результатом ошибок при строительстве, а именно не соблюдение требования п. 7.4.6 свода правил СП 71.13330.2017: клеевой раствор наносят равномерно и обеспечивается без пустотного пространства между стеной и гранитной плиткой.

Дополнительная гравировка фамилий «ФИО7, ФИО8.» по месту (непосредственно по камню, приклеенному к основанию пилона) не могла явиться причиной, повлиявшей на разрушение клеящего состава, между поверхностью пилона и гранитного камня, так как выполнена методом пескоструйной гравировки и изображение появляется на камне через отверстия в трафарете с применением мелкого песка или иного абразива, подаваемого под давлением с воздушным потоком.

Кроме того, эксперт в заключении указал, что при проведении экспертизы установлены обстоятельства, которые имеют значение для дела. Согласно п. 7.4.10 свода правил СП 71.13330.2017 следует, что облицовку плитами из натурального камня следует выполнять с заливкой пазух раствором. Плиты в этом случае крепят анкерами к арматурным сеткам или рабочим стержням, которые закрепляют к петлям из нержавеющей стали, заделанным в стену при ее возведении (для монолитных железобетонных стен допускается монтаж петель после ее возведения). Петли выполняют из стали диаметром не менее 6 мм, а рабочие стержни - из стали диаметром не менее 10 мм. При этом, такое крепление из натурального камня, улучшает эксплуатационные характеристики и срок службы под воздействием атмосферных осадков, без устройства защитных фартуков из оцинкованных металлических листов со слезниками, на верхних частях мемориальной стелах. 

Экспертом представлены суду ответы на вопросы, поставленные перед ним определением суда от 31.01.2021. Дополнительно, в связи с возникшими замечаниями на заключение эксперт представил еще письменные ответ, в котором, ссылаясь на пункт 7.4.8 свода правил СП 71.13330.2017  указал,  что при устройстве облицовки на клеевой прослойке выше первого этажа или с использованием крупноразмерных элементов, элементов из натурального камня и искусственных плит толщиной более 12 мм необходимо установить дополнительные крепежные элементы в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации.

Ответ эксперта основан на технологи заявленной в техническом задании к «Муниципальный контракт № 0378300014320000005 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович, ЕАО (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне» от 19.06.2020).

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2023 на вопросы представителей сторон и суда дал ответы эксперт.

На вопросы представителя истца эксперт пояснил, что в заключении была допущена техническая опечатка, в письменном ответе ошибка была исправлена, памятник имеет  конструктив - парапет, в связи с чем, в заключении конструкция назван парапетом, работы выполнялись по техническому заданию, пояснил, что на комплексе отсутствует «крыша», в связи с чем, во внутрь объекта проникает вода, что приводит к разрушению, все фасадные работы должны быть защищены от осадков сверху. На вопрос какова вероятность выявления дефектов, пояснил, что вероятность определить невозможно, клеевой раствор был нанесен некачественно, на что в заключении указано.

На вопросы представителя ответчика эксперт пояснил, что плиты являются крупногабаритными, но допустимо как анкерное крепление таки и на клеевой основе, при соблюдении технологий обрушение плит, возможно было бы избежать.

На вопросы суда эксперт пояснил, что на данном этапе возможно произвести демонтаж, устранить дефекты возможно.

На вопрос представителя истца эксперт пояснил, что навес не является козырьком, это дополнение к памятнику, непосредственно установленное на верхней поверхности объекта.

На вопросы представителя ответчика эксперт пояснил, что восстановление памятника по техническому заданию не гарантирует длительность эксплуатации, для устранения недостатков необходимо устранить отсутствие козырька и произвести полное заполнение пространства между бетоном и плиткой.

На вопрос представителя истца эксперт пояснил, что парапет – это выступающая часть конструкции над поверхностью чего-либо, по конструкции объект похож на парапет, на сегодняшний день можно произвести демонтаж всех четырех памятников.

На вопрос суда эксперт пояснил, что вероятность повреждения плит при демонтаже невысокая.

На вопрос представителя ответчика эксперт пояснил, что если заново переделать все работы по техническому заданию, дальнейшая эксплуатация возможна только при заполнении пространства и установлении отлива.

Согласно ведомости объемов работ и материалов (приложение № 1 к техническому заданию) облицовка обелиска предполагалась плиткой гранитной, черной, полированной 600*600*18.

В соответствии с пунктом 7.4.1 СП 71.13330.2017 облицовку поверхностей необходимо выполнять согласно требованиям проектной и рабочей документации.

Клеевую растворную смесь наносят на стену равномерно гладкой теркой или шпателем, после чего выравнивают зубчатым шпателем [размер зубчатого шпателя выбирают исходя из размера облицовочного материала так, чтобы обеспечить беспустотное пространство между стеной и плиткой (камнем)]. Площадь участка должна быть такой, чтобы производитель работ смог закончить облицовку данного участка за время, не превышающее открытое время клеевой растворной смеси (пункт 7.4.6 СП 71.13330.2017).

На основании пункта 7.4.7 СП 71.13330.2017 при использовании натурального камня или искусственного материала, площадь которого превышает 900 см2, перед установкой его в проектное положение необходимо нанести клеевую растворную смесь также на обратную сторону данного материала.

Настоящее требование распространяется на требования к облицовки спорных объектов, поскольку площадь плитки подлежащий использованию для облицовки, согласно техническому заданию превышаем 900 см2.

Облицовка может быть выполнена плитами из натурального камня с заливкой пазух раствором. Плиты в этом случае крепят анкерами к арматурным сеткам или рабочим стержням, которые закрепляют к петлям из нержавеющей стали, заделанным в стену при ее возведении (для монолитных железобетонных стен допускается монтаж петель после ее возведения). Петли выполняют из стали диаметром не менее 6 мм, а рабочие стержни - из стали диаметром не менее 10 мм (пункт 7.4.10 СП 71.13330.2017).

Данное требование носит диспозитивный характер, поскольку не носит прямого указания к применению именно этого метода крепежа. 

Истцом в контракте предусмотрен клеевой способ крепления гранитных плит.

При проведении экспертизы экспертом установлено, что мемориальный комплекс памяти погибших в Великой Отечественной войне состоит из четырёх бетонных плит, облицованных с фасадной стороны черными гранитными плитами с гравировкой Ф.И.О. Плиты установлены на новом, возведенном фундаменте. Размеры плит 0,6*0,6 м, что составляет 3 600 см2. На второй стеле (слева направо) отсутствуют 10-ть гранитных плит. При простукивании жестким неметаллическим предметом поверхности гранитных плит отчётливо слышны звонкие звуки. Звонкие звуки свидетельствуют неплотному прилегании гранитных плит к бетонной поверхности. На верхние поверхности стел уложены гранитные плиты не обеспечивающие защиты сооружения от воздействия атмосферных осадков. На поверхности гранитных плит имеется проявление подтеков из внутренней части. При детальном исследовании видимых подтёков, заполненных клеевым составом пространства между гранитной плитой и стелой установлено, что клей распределялся на бетонной поверхности и керамогранитных плитах зубчатым шпателем. При монтаже гранитных плит клеевой раствор не заполнен по всей поверхности, что повлияло на низкую адгезию между бетонной поверхностью и гранитными плитами. На всей поверхности клеевого раствора имеется образование белого налёта в виде мелких кристаллов, именуемый как «высол». Тыльные и боковые части плит отштукатурены черной гранитной крошкой. По всей высоте всех боковых частей стел (в местах сопряжения гранитных плит) имеются вертикальные трещины шириной раскрытия от 1 до 4 мм. На отштукатуренной тыльной части третьей стелы (справа налево) имеется видимая нитевидная трещина. При простукивании жестким неметаллическим предметом тыльной поверхности отчётливо слышны звонкие звуки. Звонкие звуки свидетельствуют о не плотном прилегании штукатурного раствора к бетонной поверхности. На оштукатуренной поверхности имеется проявление подтёков видимого белого цвета из внутренней части стелы. Список Ф.И.О. людей размещены на гранитных плитах путем гравирования. Дополнительная гравировка фамилий «ФИО7, ФИО8.» выполнены по месту смонтированных плит методом пескоструйной гравировки с последующим окрашиванием.

Эксперт пришел к выводу о том, что работы по устройству отделочного покрытия из гранитных плит в соответствии с техническим заданием по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020 выполнены.

Причинами появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит являются результатом ошибок при строительстве, а именно не соблюдение требования п. 7.4.6 свода правил СП 71.13330.2017, клеевой раствор нанесен не равномерно и с пустотным пространством между стеной и гранитной плиткой.

Дополнительная гравировка фамилий «ФИО7, ФИО8.» по месту (непосредственно по камню, приклеенному к основанию пилона) не могла явиться причиной, повлиявшей на разрушение клеящего состава, между поверхностью пилона и гранитного камня, так как выполнена методом пескоструйной гравировки и изображение появляется на камне через отверстия в трафарете с применением мелкого песка или иного абразива, подаваемого под давлением с воздушным потоком.

Таким образом, судом установлено, что при полном исполнение объема заявленных к выполнению работ ответчиком, указанные работы выполнены не надлежащего качества.

Ответчик не признавая требования истца в части признания выполненных работ не надлежащего качества ссылался на заключение эксперта, а именно вывод эксперта о том, что причинами появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит являются результатом ошибок при проектировании, а именно не соблюдение требования пункта 5.1.23 СП 28.13330.2012, на  верхней грани парапетов, не предусмотрены защитные фартуки из оцинкованных металлических листов, со слезниками на нижней поверхности.

Согласно пункту 4.5 свода правил СП 72.13330.2016 меры защиты строительных конструкций от коррозии следует проектировать с учетом вида и особенностей защищаемых конструкций, технологии их изготовления, возведения и условий эксплуатации.

Степень агрессивного воздействия сред на хризотилцементные конструкции и меры для их защиты следует устанавливать такие же, как для бетонных конструкций.

Атмосферостойкие защитные покрытия, предохраняющие от воздействия солнечной радиации, осадков и пыли, морской атмосферы, следует выполнять согласно требованиям сводов правил по устройству кровель, гидроизоляции, пароизоляции и теплоизоляции, а также по устройству отделочных покрытий строительных конструкций.

Защиту от коррозии поверхности надземных и подземных железобетонных конструкций следует назначать, исходя из условия возможности возобновления защитных покрытий (пункт 5.6.4 СП 28.13330.2017).

На основании пункта 5.1.23 СП 17.13330.2017 на верхней грани парапетов, противопожарных стен, выступающих выше поверхности водоизоляционного ковра, или стенках деформационного шва следует предусматривать защитный фартук из оцинкованных металлических листов, закрепленных с помощью костылей к вышеуказанным конструкциям и соединенных между собой фальцем, либо установку с герметизацией стыков каменных, керамических, композитных и им подобным парапетных плит со слезниками на нижней поверхности.

Защитный фартук или парапетные плиты должны выступать за боковые грани парапета на расстояние не менее 60 мм и иметь уклон не менее 3% в сторону кровли.

Пунктом 1 СП 131.13330.2020 установлено, что настоящий свод правил устанавливает климатические параметры, которые применяют при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения, при планировке и застройке городских и сельских поселений территории Российской Федерации.

Согласно табл. 3.1 свода правил СП 131.13330.2020 следует, что для Хабаровска (п. Смидович находится на расстоянии 115 км в западном направлении) средняя месячная относительная влажность воздуха в 15 ч наиболее холодного месяца, 65 %. Количество осадков за ноябрь-март составляет 65 мм. Суточный максимум осадков составляет 89 мм.

Согласно табл. 4.1 свода правил СП 131.13330.2020 следует, что для Хабаровска) средняя месячная относительная влажность воздуха в 15 ч наиболее холодного месяца, 62 %. Количество осадков за апрель-октябрь составляет 588 мм. Суточный максимум осадков составляет 121 мм.

При таких обстоятельствах, вывод эксперта о том, что причинами появления повреждений штукатурного слоя, пустот между отделочным покрытием из гранитных плит и поверхностью мемориала, высолов на поверхности гранитных плит являются результатом ошибок при проектировании, суд признает верным.

Вместе с тем, на основании пунктов 1 и 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Именно на подрядчика, как на лицо, профессионально действующее на рынке строительных (подрядных) услуг, закон возлагает обязанность предупредить заказчика о необходимости представления документации, проведения дополнительных работ с целью минимизации неблагоприятных для заказчика последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Суду не представлены сведения о том, что ответчик обращался к истцу с предупреждением о том, что техническая документация не соответствует требованиям пункта 5.1.23 СП 28.13330.2012.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца об обязании устранить выявленные дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы».

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика 3 969 рублей 64 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 6.3.29 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Рассмотрев условия пункта 9.3.1 контракта суд, признает ошибочным упоминание подрядчика как поставщика, исходя из существа сложившихся правоотношений.

Из материалов дела следует, что сторонами дополнительным соглашением от 28.08.2020 пересмотрен срок выполнения работ до 15.09.2020.

Актом от 30.09.2020 работы приняты в полном объеме, таких образом нарушение срока исполнения контракта составило четырнадцать дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно исполнил  принятые на себя обязательства, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Однако, актом от 18.09.2020 стороны зафиксировали, что не в полном объеме выполнены следующие работы: облицовка основания обелиска гранитными плитками (тыльная часть памятного комплекса); оштукатуривание декоративной штукатуркой (тыльная, верхние, боковые части, основания памятного комплекса); окраска огрунтованных и отштукатуренных поверхностей лаком (устройство печатного бетона); заделка деформационных швов между гранитными плитами герметиком, всего ответчиком по состоянию на 18.09.2020 не выполнены работы на сумму 55 423 рубля 93 копейки.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным контррасчет неустойки  ответчика в сумме 109 рубля 95 копейки, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 109 рублей 95 копейки – неустойки.

В составе исковых требований истцом, предъявлены требования о взыскании с ответчика 25 000 рублей штрафа в порядке пункта 9.3.3 контракта.

Пунктом 9.3.3 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс., рублей и не менее 1 тыс. рублей (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4,9.3,5 настоящего контракта).

Согласно выводам эксперта ответчиком произведены работы в соответствии с контрактом, следовательно, требование истца о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию с ответчика 45 000 рублей судебных расходов понесенных на оплату вознаграждения специалиста за подготовку заключения специалиста № 690.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость вознаграждения за подготовку заключения составила 45 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением администрация не производила уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данного спора как лицо, освобожденное от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего иска, составил (с учетом размера удовлетворенного требования)  6 007 рублей.

Правовых оснований для освобождения общества от уплаты государственной пошлины арбитражный суд не усматривает.

Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕММЭС» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить выявленные дефекты на мемориальном комплексе памяти погибших в годы Великой Отечественной Войны в «Сквере Победы», расположенном по улице Октябрьская 17 а-п поселка Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области в части отслоения штукатурки, образования трещин на поверхности штукатурного слоя, некачественного устройства отделочных покрытий из плит гранитных, образовании пустот между отделочным покрытием из гранитных плиток и поверхностью элементов мемориала, образования высолов и потеков на поверхности гранитных плиток по направлению из межплитных швов, разрывов в укладке затирочного материала межплитных швов, восстановить целостность пилонов с гравировкой ФИО участников ВОВ,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕММЭС» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109 рублей 92 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту № 0378300014320000005 от 19.06.2020 на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Сквер Победы» в п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области (реконструкция мемориального комплекса памяти погибших в Великой Отечественной войне) ИКЗ 20379035261327903010010220004299244 и 45 000 рублей расходов по оплате независимого заключения специалиста № 690 по результатам обследования фактически выполненных ООО «РЭММЕС» работ в рамках муниципального контракта № 0378300014320000005 от 19.06.2020.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕММЭС» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 007 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

М.А. Козырева