АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20574/2023

15 февраля 2024 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***> 295000, 

<

...>)

к    акционерному обществу «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ» (ОГРН: 

<

***>                  ИНН: 

<

***> 295047, 

<

...>)

о взыскании, 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика –  ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ»  с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать  задолженность по договору аренды от 12.05.2011 №2100, образовавшуюся по за период с 01.01.2015 по 20.06.2023 в размере    466 221,99 рублей в том числе:

?    основной долг в размере 244 219,96 рублей;

?  долг по пене 222 002,03 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ» поступил отзыв, согласно которого ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также указывает, на то что в связи с отсутствием действующего договора, общество  осуществляет оплату налога, ввиду чего оснований для взыскания долга не имеется.

 

23.11.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -    АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 13.02.2024 не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания от них заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между Симферопольским городским советом (далее - арендодатель) и обществом с ОАО «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ» (далее арендатор) заключён договор аренды земельного участка, зарегистрированный в комитете по управлению земельными ресурсами городского совета 12 мая 2011 года №2100 (далее - договор)

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (далее земельный участок), кадастровый номер: 01 101 000 00:01:003:0503.

В соответствии с пунктом 3.1. договора земельный участок предоставлен в аренду на 5 (пять) лет до 23.09.2015.

Согласно пункта 6.4.4. договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за земельный участок.

Согласно пункта 4.1 (в редакции дополнительного соглашения) арендная плата устанавливается в размере 13811,40 грн, в год и вносится в денежной форме следующим образом - ежемесячно до 30 числа, месяца следующего за расчетным - 1150,95 грн.

Вместе с тем, за период с 01.01.2015 по 20.06.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность 976 787,72 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, а претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 №6-ФКЗ Республика Крым была принята в Российскую Федерацию. В соответствии со статьёй 23 Федерального конституционного закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов па территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьёй 1 Закона Украины «Об аренде земли» определено, что аренда земли - это основанное на договоре срочное платное владение и пользование земельным участком, необходимым арендатору для проведения предпринимательской и других видов деятельности

В соответствии со статьёй 13 указанного Закона договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства

Одним из существенных условий договора аренды земли является, в частности, арендная плата с указанием её размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка её внесения и пересмотра, ответственности за её неуплату (часть 1 статьи 15 Закона «Об аренде земли»)

В соответствии с требованиями статей 525, 526, 629 Гражданского кодекса Украины и статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов гражданского законодательства.

Указанные нормы украинского законодательства корреспондируются с аналогичными нормами в российском законодательстве.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определённом договором.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

На основании подпункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (часть 1 статьи 65 ЗК РФ).

Согласно частей 4 и 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 39.8 ЗК РФ).

Порядок, сроки внесения и размер арендной платы установлены договором аренды. Факт предоставления в аренду земельного участка подтверждается материалами дела.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, является нормативно установленной как в Украине, так и в Российской Федерации.

Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы.

Истцом представлен расчёт арендной платы.

Расчет арендной платы за период с 01.01.2015 по 20.06.2023 осуществлен с учётом требований пункта 3.4 Приложения 3 Постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым».

Согласно пункту 3.4 Положения о порядке определения кадастровой стоимости, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (Приложение 3 Постановления 450) плата, установленная в договорах аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 с учетом коэффициентов инфляции, установленных Приложением 4 к настоящему Постановлению и подлежит ежегодной индексации на размер уровня инфляции, установленный федеральным законом о бюджете Российской Федерации.

Так, сумма ежемесячной арендной платы по договору аренды земельного участка определена в размере:

Сумма ежемесячной арендной платы в 2015 году определена в размере: 3 403,29 руб. = (9 574,20грн. *3,8* 1,055* 1,064)/12 месяцев;

Сумма ежемесячной арендной платы в 2016 году определена в размере: 3 539,42 руб. = (9 574,20грн. *3,8*1,055*1,064)/12 месяцев;

Сумма ежемесячной арендной платы в 2017 году определена в размере: 3 681,00 руб. = (9 574,20грн.*3,8* 1,055*1,064* 1.04)/12 месяцев;

Сумма ежемесячной арендной платы в 2018 году определена в размере: 3 839,28 руб. = (9574,20грн. *3,8*1,055*1,064*1.04*1,04)/12 месяцев.

Сумма ежемесячной арендной платы в 2019 году определена в размере: 3 954,46 руб.=(9 574,20грн. *3,8* 1,055* 1,064* 1.04*1,04* 1,043)/12 месяцев

Сумма ежемесячной арендной платы в 2020 году определена в размере: 4 100,78 руб. =(9 574,20грн 3,8*1,055*1,064*1.04*1,04*1,043*1,03) /12 месяцев.

Сумма ежемесячной арендной платы в 2021 году определена в размере: 4264,81 руб. =(9 574,20грн 3,8*1,055*1,064*1.04*1,04*1,043*1,03* 1,037)/12 месяцев

Сумма ежемесячной арендной платы в 2022 году определена в размере:       4264,81

руб =(9574,20грн. 3,8*1,055*1,064*1.04*1,04*1,043 *1,03*1,037*1,04)/12 месяцев

Сумма ежемесячной арендной платы в 2023 году определена в размере: 4 499,37 руб =(9574,20грн.3,8* 1,055* 1,064* 1.04* 1,04* 1,043* 1,03 * 1,037* 1,04* 1,04)/12 месяцев.

Таким образом, за период с 01.01.2015 по 20.06.2023 у акционерного общества «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ» размер задолженности составляет 244 219,96 рублей.

Относительно доводов ответчика о том, что в связи с отсутствием действующего договора, общество осуществляет оплату налога, ввиду чего оснований для взыскания долга не имеется суд отмечает следующее

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 3.1. договора земельный участок предоставлен в аренду на 5 (пять) лет до 23.09.2015.

При этом пунктом 3.2, 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения указано, что после окончания срока действия договора арендатор, который исполнял надлежащим образом обязанности в соответствии с условиями договора, имеет преимущественное право на возобновление договора аренды. О своих намерениях заключить договор аренды на новый срок арендатор уведомляет арендодателя не менее, чем за два месяца до окончания срока действия договора.

В данном случае доказательств направления обществом в адрес администрации уведомления о пролонгации договора в материалы дела не приложено, однако акционерное общество «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ» продолжает пользоваться земельным участок, истцу его не возвращает.

При этом, суд отмечает следующее.

Частью 1 статьи 622 ГК РФ указывается, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки.

Между тем, земельный участок в установленном законом порядке истцу не возвращён.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды от 12.05.2011 №2100, образовавшуюся по за период с 01.01.2015 по 28.04.2023 в размере 244 219,96 рублей является законным. 

Между тем, как указывалось выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании арендных платеже

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец обратился в суд с иском 08.08.2023.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить срок исковой давности по взысканию арендных платежей за период с 01.01.2015 по 08.09.2020 (08.08.2020 + 30 дней досудебное урегулирование спора, срок установлен претензией, которая направлена в адрес ответчика).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность за период с 09.09.2020 по 20.06.2023 из расчёта:

За период с 09.09.2020 по 10.12.2020 подлежит взысканию сумма 11863,38 рублей (3954,46 рублей * 3 месяца).

За период с 11.12.2020 по 10.12.2021 подлежит взысканию сумма 49063,04 рублей. (4100,78 рублей * 11 месяцев + 3954,46 рублей).

За период с 11.12.2021 по 10.12.2022 подлежит взысканию сумма 51013,63 рублей. (4264,81,78 рублей * 11 месяцев + 4100,78 рублей).

За период с 11.12.2022 по 10.04.2023 подлежит взысканию сумма 17762,87 рублей.

Учитывая вышеизложенное, за период с 09.09.2020 по 28.04.2023 подлежит взысканию задолженность в размере 129 702,92 рублей.

Истец также просит суд взыскать пеню в размере 222 002,03 рублей.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ)

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Пунктом 4.2. договора аренды земли предусмотрено, что пеня начисляется в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, аналогичные условия содержат пункт 11.2. договора

При этом, законная неустойка при нарушении обязательств по оплате арендной платы за землю не предусмотрена.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено законной неустойки за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

Согласно исковому заявлению и расчету, истец просит взыскать пеню рассчитанную в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 по 0,1%

При этом, заявляя иск о взыскании пени, установленной постановлением Совета Министров Республики Крым от 12.11.2014 №450, истец в одностороннем порядке вносит изменения в условия договора, что противоречит положениям статьи 450 ГК РФ.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

С учётом частичного удовлетворения заявления с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4891 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, а именно не указана фраза  "в иной части исковых требований отказать".

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд считает возможным исправить последнюю, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии. 

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу N А83-20409/2019. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ»                          (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 295047, 

<

...>) в пользу  Администрации города Симферополя Республики Крым                       (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 295000, 

<

...>) задолженность  по договору аренды от 12.05.2011 №2100, образовавшуюся по за период с 09.09.2020 по 28.04.2023 в размере    129702,92 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «КРЫМЭЛЕКТРОМАШТОРГ»                          (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> 295047, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4891 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова