Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3455/2020

г. Тамбов

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2024

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)к Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

о взыскании 1 196 630,13 руб.

по встречному иску Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>)о взыскании 175 088,78 руб.

третьи лица: Департамент цен и тарифов Тамбовской области,  г.Тамбов, ФИО2, г. Тамбов, АО «ТКС», г.Тамбов, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, доверенность от 25.01.2023, от 25.01.2024,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 28.12.2022 №ИА-624/2022,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям в размере 1 196 630,13 руб.

Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

03.07.2020 в суд поступило встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...> Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013 г., 392000, 

<

...>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 175 088,78 руб.

Определением от 09.07.2020 встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 31.01.2022 дело №А64-6336/2021 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А64-5625/2021.

Определением суда от 21.02.2022 дело №А64-3455/2020 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А64-5625/2021.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, ФИО2, г. Тамбов, АО «ТКС», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области.

На основании распоряжения Главы Тамбовской области от 11.11.2022 №96 «О переименовании управления по регулированию тарифов Тамбовской области» Управление по регулированию тарифов Тамбовской области переименовано в Департамент цен и тарифов Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» изменило организационно-правовую форму на АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель МУП «Тамбовтеплосервис» поддержал первоначальные исковые требования (с учетом уточнения от 16.01.2024), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения за МУП «Тамбовтеплосервис», находящимся в зоне АО «Квадра»- «Тамбовская генерация» за период  - февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в размере 385 779,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 22.01.2024 в размере 329 356,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга. Встречные исковые требования не признает.

Представитель филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация»  первоначальные исковые требования не признает, встречные исковые требования уточнил, просит взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» задолженность за тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период  - февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в размере 90 594,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 22.01.2024 в сумме 28 528,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты.

Уточнение встречных исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.01.2024, 11-00 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, правовая позиция сторон не изменилась.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016.

Постановлениями администрации города Тамбова Тамбовской области от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275 в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

-  идущие от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. ФИО5; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. ФИО6, от ЦТП №92 к домам №79а, 79е, н/ст 3 по ул. ФИО6; от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной;

- идущие от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. ФИО5.

В отсутствие заключенного договора в период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года МУП «ТТС» в адрес потребителей АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» оказаны услуги по передаче тепловой энергии по указанным тепловым сетям на сумму 4 001 016,91 руб., на оплату выставлены счета-фактуры от 29.02.2020 №1445, от 28.02.2021 №8075, от 31.03.2021 №8810, от 30.04.2021 №9774.

С учетом частичной оплаты, основной долг АО «Квадра-Генерирующая компания» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года составляет 385 779,38 руб. (с учетом уточнения).

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности МУП «ТТС» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 17.03.2020 по 22.01.2024 в размере 329 356,21 руб. (с учетом уточнения).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения МУП «ТТС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в размере 90 594,10 руб. (с учетом уточнения) по участкам: ИТП Советская, 108 (Интернациональная, 12), ИТП Советская, 108А (М.Горького, 5), Тепловые сети от ЦТП-55 (Магистральная, 29А, ФИО5, 34/1), тепловые сети от ЦТП-69 (ФИО6, 100, ФИО6,100Б), тепловые сети от ЦТП-102 (Магистральная, 37а), тепловые сети от ЦТП-103, тепловые сети в районе ул. Московской, 23. 

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности АО «Квадра» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 22.01.2024 в сумме 28 528,82 руб. (с учетом уточнения).

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, встречный иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений пунктов 5, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация".

Вместе с тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого поставляется тепловая энергия абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «Квадра», находится в хозяйственном ведении МУП «Тамбовтеплосервис».

На основании ст. 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе, точки приема и точки передачи тепловой энергии; объемы и предполагаемый режим передачи тепловой энергии, теплоносителя с разбивкой по месяцам и с привязкой к распределению нагрузки в схеме теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на вышеуказанных ЦТП, которая поставлялась абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «Квадра». Отсутствие надлежащим образом заключенного договора по передаче тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

К обязанности АО «Квадра», как ЕТО, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой. 

В собственности ответчика находятся источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр. Энергетиков, 7, г. Тамбова, и большая часть тепловых сетей от Тамбовской ТЭЦ до конечных потребителей.

В зоне деятельности АО «Квадра» истец владеет теплосетевыми объектами идущими от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. ФИО5; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. ФИО6, от ЦТП №92 к домам №79Е по ул. ФИО6, от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной, от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. ФИО5, что подтверждается постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» находящиеся в зоне ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» за период 2016 - 2017 годы, в размере 103 028 985, 09 руб.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019 по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» находящиеся в зоне ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» за период август 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами,  встречному иску ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании  задолженности за тепловую энергию за период август 2019 г. в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу № А64-8801/2018 и от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). 

Долгосрочные тарифы на услуги по передаче теплоэнергии в зоне деятельности ПАО «Квадра» для МУП «Тамбовтеплосервис» установлены приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №173-Т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО "Квадра", на 2019 - 2021 гг.".

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, предоставленным в рамках дела №А64-9497/2019, при обращении за установлением тарифов МУП «Тамбовтеплосервис» в составе расчетных и обосновывающих материалов были заявлены тепловые сети и указаны потребители, подключенные к ЦТП-103 и котельной по ул. Чичканова, д. 75, г. Тамбова. ЦТП-103 и котельная по ул. Чичканова, 75, г. Тамбова, имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Квадра». Объем полезного отпуска МУП «ТТС» был определен исходя из установленных Управлением нормативов потребления коммунальных услуг на отопление, а также нормативного расхода тепловой энергии на подогрев 1 м3 холодной воды, норматива потребления горячей воды и количества потребителей ресурсов от данных источников.

Величина тарифа на услуги по передаче в зоне ПАО «Квадра» с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлена в размере 355,30 руб/Гкал без НДС (с учетом изменений от 10.12.2019 №158-т).

Из пояснений Управления также следует, что установленный МУП «Тамбовтеплосервис» тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям в зоне деятельности ПАО «Квадра» можно применять для урегулирования взаимоотношений сторон по схожим обязательствам, возникшим в период действия тарифа.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в рамках дела №А64-9497/2019 обстоятельства, позицию Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, полагает возможным применение по вышеуказанным теплосетевым объектам тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «ТТС», утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №173-Т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО "Квадра", на 2019 - 2021 гг."

По расчетам истца в адрес точек поставки ответчика осуществлена передача тепловой энергии в феврале 2020 года на сумму 1 196 078,09 руб., в феврале 2021 на сумму 1 220 393,41 руб., в марте 2021 года на сумму 1 033 214,67 руб., в апреле 2021 года на сумму 551 330,74 руб., в т.ч. НДС. 

В соответствии с уточненными требованиями истца, с учетом частичной оплаты путем зачета встречных однородных требований, основной долг АО «Квадра» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года составляет 385 779,38 руб.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из представленных истцом в материалы дела пояснений следует, что МУП «ТТС» расчет задолженности за февраль 2020 года произведен расчетным способом: по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета в соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п.32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. 

По расчетам истца в адрес точек поставки ответчика в феврале 2020 года осуществлена передача тепловой энергии на сумму 1 196 078,09 руб.; с учетом уточнения иска неоплаченный оспариваемый долг ответчика за февраль 2020 года составляет 286 466,69 руб. 

За периоды с февраля 2021 года по апрель 2021 года начисление задолженности по услуге по передаче тепловой энергии производилось истцом по объему потребленного ресурса конечными потребителями, по данным, представленным АО «Квадра».

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за февраль 2020 года на сумму 909 611,40 руб. в т.ч. НДС, согласно которому объем услуг по передаче тепловой энергии определен исходя из объемов, поставленных конечным потребителям АО «Квадра», определенных по показаниям общедомовых приборов учета, при наличии индивидуальных приборов учета – по их показаниям, при отсутствии приборов учета – расчетным путем с использованием нормативов потребления.

С учетом проведенного зачета встречных однородных требований, ответчик считает задолженность перед МУП «Тамбовтеплосервис» за февраль 2020 года погашенной (уведомление о зачете от 29.12.2021 №АА-439/3379 по УПД от 29.02.2020 №1445 на сумму 909 611,40 руб.).

В сумму оставшихся разногласий за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года вошли, в том числе, разногласия 

- в количестве 17,598 Гкал в размере 6500,84 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО6, д. 79Е, за февраль 2020 года; 

- в количестве 359,63 Гкал в размере 130 622,54 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул. Советская, д. 108 города Тамбова за февраль 2020 года, февраль-март 2021 года; 

- в количестве 54,31542 Гкал в размере 19 27,51 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул. ФИО6, д. 79 А города Тамбова за февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года;

- в количестве 8,103 Гкал в размере 2 992,21 руб., связанные с несоответствием данных, указанных в контррасчете ответчика, и данных согласно показаниям приборов учета конечных потребителей за февраль 2020 года.

Относительно разногласий сторон в количестве 17,598 Гкал на сумму 6500,84 руб., связанных с начислением МУП «Тамбовтеплосервис» платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. ФИО6, д. 79Е в г. Тамбове, представитель филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация», указал, что на спорный объект, принадлежащий на праве собственности потребителю ФИО2, тепловая энергия не поставлялась, начисления за поставленную тепловую энергию филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в отношении указанного объекта не производились.

В свою очередь, представитель МУП «Тамбовтеплосервис» пояснил, что сторонами неоднократно производились комиссионные обследования спорного объекта, в ходе которых актом от 07.10.2021 установлено, что тепловая сеть, проложенная от ЦТП-92 к жилому дому, находится в работе, подача теплоносителя осуществляется в штатном режиме; актом от 29.10.2021 установлено, что теплоноситель не подается, услуга по теплоснабжению не оказывается; на момент проведения осмотра установлено, что запорная арматура подающего и обратного трубопроводов по теплоносителю к жилому дому находилась в закрытом состоянии, пломбы отсутствовали.

Представитель МУП «Тамбовтеплосервис» пояснил, что в ходе проведения осмотра объекта 29.10.2021 представители филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» установили на запорную арматуру прямого и обратного трубопровода пломбы (на прямом - №00013201; на обратном - №00013209), в связи с чем, согласно позиции предприятия, услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП «Тамбовтеплосервис» осуществлялись  до 29.10.2021.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства по данному разногласию, полагает следующее.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2018 в ходе комиссионного обследования указанного объекта по ул. ФИО6, 

<

...> проведенного сотрудником ПАО «Квадра» ФИО7 и слесарем ФИО8, установлено, что данное здание не отапливается, отключение произведено в ЦТП-92, на запорной арматуре не нарушены ранее установленные пломбы № 0007787, № 0007788, что зафиксировано в акте обследования.

Актом комиссионного обследования этого объекта от 07.10.2021, проведенного с участием представителей сторон, установлено, что тепловая сеть, идущая к жилому дому № 79е по ул. ФИО6 подключена (в работе) к ЦТП-92. В акте отсутствуют сведения о наличии и исправности ранее установленных пломб, указанных в акте от 07.12.2018.

Наличие каких-либо разногласий или замечаний со стороны ПАО «Квадра», опровергающих установленный в акте от 07.10.2021 факт подачи тепла на спорный объект, в данном акте не зафиксировано.

Из имеющегося в деле акта осмотра от 29.10.2021, следует, что на запорную арматуру прямого и обратного трубопроводов ПАО «Квадра» были установлены новые пломбы № 00013201 и № 00013209 (соответственно), что также свидетельствует о том, что целостность ранее установленных пломб не обеспечена надлежащим образом.

03.11.2021 представителем ПАО «Квадра» проведено комиссионное обследование ЦТП-92 по адресу: ул. ФИО6, д. 79е, в ходе которого выявлено нарушение целостности пломбы (перерезана проволока) на запорной арматуре прямого трубопровода, в связи с чем установлена новая пломба № 00011024 (акт от 03.11.2021 № 1).

Согласно акту комиссионного обследования от 11.11.2021, составленному представителями МУП «ТТС» и Единой дежурно-диспетчерской службы, на воздушной линии трубопроводов квартальной тепловой сети от ЦТП-92 к жилому дому 79е по ул. ФИО6 зафиксирована температура ГВС – 33С, отопления - 59/36С при температуре наружного воздуха -1С.

По результатам комиссионного обследования спорного объекта, проведенного 25.11.2021 представителями ПАО «Квадра», Службы тепловой инспекции и энергоаудита, в присутствии собственника дома ФИО2, установлено, что на территории домовладения по ул. ФИО6, д. 79е имеется несанкционированная врезка в квартальные тепловые сети ПАО «Квадра». На момент обследования врезка заглушена, подключения к тепловым сетям здание не имеет. Подача теплоносителя по воздушным тепловым сетям от ЦТП-92 не производится (отключено в ЦТП-92 с видимым разрывом и установкой заглушки). Поставка теплоснабжения в это здание ПАО «Квадра» не осуществляется.

Таким образом, в результате неоднократного нарушения целостности пломб на запорной арматуре трубопровода, идущего на спорный объект, их сохранность не обеспечена. Выявленные факты несанкционированной врезки по данному адресу и нахождения тепловой сети от ЦТП-92 к жилому дому № 79е по ул. ФИО6 в рабочем режиме (акт комиссионного обследования от 07.10.2021), свидетельствуют о том, что подача теплоносителя на данный объект могла осуществляться.

Из материалов дела усматривается, что технологическое присоединение объекта осуществлено, воздушная линия подключена к централизованной системе теплоснабжения. 

При наличии технологического присоединения к сетям теплоснабжения объектов ответчика факт потребления тепловой энергии презюмируется. 

Данная презумпция может быть опровергнута доказательствами, свидетельствующими об отключении от систем отопления или изменения схемы теплоснабжения, которые из материалов настоящего дела не усматриваются. 

При этом бремя доказывания отсутствия поставки тепловой энергии на спорный объект путем использования запорной арматуры с соответствующим опломбированием по правилам арбитражного процесса возлагается на теплоснабжающую организацию – ПАО «Квадра». Ссылка ПАО «Квадра» на то, что многоквартирный жилой дом № 79е по ул. ФИО6 не был введен в эксплуатацию, в связи с чем потребность в тепловой энергии отсутствовала, не имеет существенного значения ввиду особого статуса объекта.

При указанных обстоятельствах, стоимость услуг по передаче тепловой энергии в размере 6500,84 руб. по объекту по ул. ФИО6, д. 79Е в г. Тамбове, начислена истцом обоснованно, и подлежит удовлетворению судом.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 года по делу № А64-3741/2020 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2022 года по делу № А64-168/2020.

Между сторонами имеются также разногласия относительно принадлежности участка тепловой сети от ТК-92-3 до станции ВЗУ-36 по адресу: 

<

...> (объем переданной тепловой энергии 54,31542 Гкал, сумма разногласий за исковой период по первоначальным исковым требованиям составляет 19 727,51 рублей). Суд отмечает, что в технических и иных документах, имеющихся в материалах настоящего дела, адрес ВЗУ-36 указывается различно: 

<

...> и 

<

...>. Однако между сторонами отсутствуют разногласия относительно фактического местоположения спорного участка тепловой сети и объекта теплопотребления.

МУП «Тамбовтеплосервис», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указывает на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: 

<

...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017.

При этом, до закрепления постановлением администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017 участка сети в хозяйственное ведение предприятия, МУП «Тамбовтеплосервис» владело сетью на основании договора аренды движимого имущества № 116-2013/02-001 от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и МУП «Тамбовинвестсервис» (правопредшественник истца МУП «ТТС»). Поскольку договор аренды  № 116-2013/02-001 от 01.02.2013 содержал условия о выкупе (п. 1.1., п. 3.3. договора), после внесения выкупной цены, весь состав арендуемого движимого имущества поступил в муниципальную собственность города Тамбова, и был закреплен за МУП «Тамбовтеплосервис» на праве хозяйственного ведения.

Технические характеристики и конфигурация тепловой сети указаны в Схеме, подготовленной МУП «Тамбовтеплосервис».

Кроме того, истец указывает на преюдициальное значение судебных актов по делу № А64-8801/2018, в рамках которого исследовался вопрос о принадлежности тепловых сетей МУП «Тамбовтеплосервис».

АО «Квадра», возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, указывает, что спорный участок тепловой сети принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2021 № 99/2021/437007927, согласно которой собственником тепловой сети с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенной по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, является ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

Приобретение спорного участка тепловой сети было осуществлено ПАО «Квадра» на основании договора купли-продажи муниципального имущества № 445 от 30.12.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2006), заключенного между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и ОАО «Тамбовская генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Квадра»).

Технические характеристики данной тепловой сети указаны в Техническом паспорте от 15.12.2009, подготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

При этом стороны подтверждают, что фактически на данном участке имеется одна тепловая сеть, посредством которой осуществляется теплоснабжение насосной станции ВЗУ-36.

В целях определения фактического местоположения спорного участка тепловой сети по заказу МУП «Тамбовтеплосервис» была заказана исполнительная съемка коммуникаций по адресу: 

<

...>, выполненная ООО «Бюро кадастровых инженеров» от 01.03.2022 в системе координат МСК-68 с указанием координат поворотных точек линейного объекта.

Сопоставление представленных схемы МУП «Тамбовтеплосервис», технического паспорта ПАО «Квадра» и подготовленной кадастровым работником исполнительной схемы участка тепловой сети от ТК-92-3 до насосной станции ВЗУ-36 показывает, что все три линии тепловых сетей графически не совпадают ни по месту расположения, ни по конфигурации, ни по способу прокладки, ни по месту ввода в здание насосной станции.

В то же время, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по делу № А64-3741/2020 ФИО9, главный инженер проекта ООО «Бюро кадастровых инженеров», также пояснил, что при проведении им 15.02.2022 исполнительной съемки коммуникаций на земельном участке по адресу: 

<

...>, было установлено, что на местности имеется только одна тепловая сеть подземного типа прокладки. При этом два ввода теплосети в два здания имеют надземную (воздушную) прокладку.

От проведения судебной экспертизы в порядке ст. 82-87 АПК РФ стороны отказались.

АО «Тамбовские коммунальные системы» в отзыве исх. № 73-ю от 05.04.2022 пояснило, что в связи с давностью отчуждения тепловых сетей технические документы (планы, схемы), позволяющие сопоставить схемы тепловых сетей, которые были отчуждены МУП «Тамбовтеплосервис» с проведенной кадастровой съемкой и техническими документами филиала ПАО «Квадра», не сохранились.

Рассмотрев доводы и возражения сторон в части оказания услуг по теплоснабжению на участке тепловой сети от  ТК-92-3 до здания насосной станции № 36, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений Гражданского кодекса РФ право на имущество может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав. 

Линейными объектами признаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (ч. 10.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Права на линейные объекты, имеющие признаки объекта недвижимого имущества, подлежат государственной регистрации. 

Согласно п. 21 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи и т.д. 

В силу п. 23 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, тепловая сеть, как линейный объект, является объектом недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации в ЕГРН и возникают с момента такой регистрации.

Как было указано выше, МУП «Тамбовтеплосервис», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указывает на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: 

<

...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Доказательств регистрации права хозяйственного ведения МУП «Тамбовтеплосервис» на тепловую сеть от ТК-92-3 до ВЗУ-36 в материалы настоящего дела не представлено, истец подтверждает, что права на спорный участок тепловой сети зарегистрированы не были.

В то же время, право собственности ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на тепловую сеть с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенную по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное в установленном порядке право собственности ПАО «Квадра» на вышеуказанный участок тепловой сети истцом либо иным лицом в судебном порядке не оспорено.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для выводов о принадлежности спорного участка тепловой сети иному лицу.

Судом принимается во внимание, что закрепление за МУП «Тамбовтеплосервис» администрацией города Тамбова постановлением № 4868 от 14.08.2017 спорного участка тепловой сети было осуществлено уже после приобретения ПАО «Квадра» права собственности на тепловую суть до ВЗУ № 36 (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006), в связи с чем в силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ администрация города Тамбова не обладала полномочиями по распоряжению данным имуществом.

Довод МУП «Тамбовтеплосервис» о преюдициальном значении судебных актов по делу №А64-8801/2018, в рамках которого рассматривался, в том числе, вопрос принадлежности истцу тепловых сетей, закрепленных постановлениями администрации города Тамбова, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Предметом исковых требований по делу № А64-8801/2018 являлось взыскание с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» задолженности за внедоговорные фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по сетям МУП «ТТС» за период 2016 - 2017 годы. В предмет доказывания по спору такой категории входит, в том числе владение, теплосетевой организацией объектами теплосетевого хозяйства.

При рассмотрении спора по делу № А64-8801/2018 суд признал доказанным факт владения МУП «Тамбовтеплосервис» тепловыми сетями, закрепленными администрацией города Тамбова в хозяйственное ведение предприятия; в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием у МУП «Тамбовтеплосервис» утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Из определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704, от 16.06.2017 N 305-ЭС15-16930(6), от 27.07.2017 N 305-ЭС17-3203 следует, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что в условиях непредставления иных доказательств, помимо представленных в дело N А64-8801/2018, у суда не имеется правовых оснований для их иной оценки.

В то же время, заявляя возражения относительно оказания МУП «Тамбовтеплосервис» услуг по передаче тепловой энергии до ВЗУ-36 по своим тепловым сетям, ответчик АО «Квадра» представил в материалы настоящего дела доказательства принадлежности ему тепловой сети с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенной по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

Данное обстоятельство в процессе рассмотрения дела № А64-8801/2018 предметом судебной оценки не было.

Президиум Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 25.07.2011 N 3318/11 указал: "В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора".

Иными словами, преюдицируется только факт, а правовая оценка факта, правовые выводы суда могут меняться.

В настоящем споре, АО «Квадра», преодолевая пороки доказывания по ранее рассмотренному делу № А64-8801/2018, в части принадлежности спорного участка сети до ВЗУ-36, представило дополнительные доказательства, подтверждающие право собственности общества на объект теплосетевого хозяйства.

Вопреки доводам МУП «Тамбовтеплосервис», АО «Квадра» не лишено возможности опровергнуть надлежащими доказательствами обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А64-8801/2018. 

Кроме того, непосредственных выводов относительно принадлежности МУП «Тамбовтеплосервис» участка тепловой сети, закрепленного постановлением администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017, судебные акты по делу №А64-8801/2018 не содержат.

Сам по себе факт присутствия в расчетах истца по ранее рассмотренным делам №А64-9497/2019, №А64-9496/2019, А64-6727/2020, А64-7384/2020, А64-8666/2020, А64-8501/2020 начислений задолженности по спорному участку тепловой сети также не образует преюдициальности принадлежности данного участка истцу.

Как было указано выше, стороны подтверждают, что фактически на данном участке имеется одна тепловая сеть, посредством которой осуществляется теплоснабжение насосной станции ВЗУ-36. Аналогичные пояснения дал допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании по делу № А64-3741/2020 ФИО9, главный инженер проекта ООО «Бюро кадастровых инженеров».

В связи с этим то обстоятельство, что при сопоставлении графической части технического паспорта АО «Квадра» и подготовленной ООО «Бюро кадастровых инженеров» исполнительной схемы участка тепловой сети от ТК-92-3 до насосной станции ВЗУ-36 выявлено несоответствие конфигурации тепловых сетей, не имеет предопределяющего значения для рассмотрения настоящего спора.

Технические характеристики принадлежащей АО «Квадра» тепловой сети  указаны в Техническом паспорте от 15.12.2009, подготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», описательным методом.

Технический паспорт на сооружение - линейно-протяженный объект содержит общие сведения о сети, в том числе план инженерной сети, выполненный в стандартном читаемом масштабе в соответствии с условными знаками для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500.

В связи с этим при последующем определении фактического расположения участка теплосети в системе координат с указанием поворотных точек линейного объекта графические несовпадения объективно возможны. Данное обстоятельство не препятствует правообладателю внести соответствующие уточнения в сведения кадастрового учета линейного объекта при выполнении соответствующих кадастровых работ по уточнению местоположения линейного объекта на местности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано оказание услуг по передаче тепловой энергии до здания насосной станции ВЗУ 36, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в сумме 19 727,51 руб. следует отказать.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 года по делу № А64-3741/2020.

У сторон также имеются разногласия относительно оказания услуг по передаче тепловой энергии до нежилого здания, расположенного по улице Советской, д. 108 города Тамбова, в объеме 359,63 Гкал на сумму 130 622,54 руб.

Согласно позиции МУП «Тамбовтеплосервис» в подвале здания по улице Советской, д. 108 города Тамбова располагается принадлежащий истцу элемент теплосетевого хозяйства - распределительное устройство (распределительная гребенка), посредством которой осуществляется передача поставляемой АО «Квадра» тепловой энергии в адрес конечных потребителей. Поскольку, по мнению МУП «ТТС», оказание услуг по теплоснабжению конечных потребителей невозможно без использования расположенной в подвале распределительной гребенки, следовательно, АО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация, обязана оплачивать услуги по передаче тепловой энергии через распределительное устройство.

Ответчик АО «Квадра» возражает против удовлетворения исковых требований в этой части, указывая, что ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку ресурса потребителям до границы балансовой и эксплуатационной принадлежности, которой в данном случае является внешняя стена здания по адресу: 

<

...>. При этом теплосеть, посредством которой обеспечивается доставка ресурса в здание, принадлежит АО «Квадра», что сторонами не отрицается. В связи с чем, по мнению АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация не должна оплачивать услуги по передаче тепловой энергии по распределительным устройствам, расположенным за пределами точки поставки тепловой энергии, т.е. в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности конечных потребителей. 

Рассмотрев доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Распределительными устройствами являются теплоустановки, принимающие и распределяющие теплоэнергию в ходе доставки её к потребителям. 

Сторонами подтверждают, что подключение потребителей тепловой энергии по адресу: 

<

...>, осуществлено через существующий распределительный коллектор бывшей подвальной котельной, размещенный в подвале нежилого здания № 108 по ул. Советской.

Как указано в отзыве Комитета по управлению имуществом города Тамбова исх. № 01-33-4037-15 от 30.12.2021 в реестре муниципального имущества города Тамбова числится котельная и тепловая сеть «Тепловая сеть котельная ресторан «Центральный».

Передача в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» указанного имущества подтверждается пунктом 273 приложения к постановлению администрации города Тамбова от 29.11.2016 № 7275 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» муниципального имущества».

В рамках программы «Закрытие подвальных котельных» котельная, расположенная в подвальном помещении по ул. Советская, д. 108 города Тамбова была реконструирована. В результате реконструкции было демонтировано котельное оборудование, однако, как следует из пояснений истца, было сохранено распределительное устройство – распределительная гребенка.

В то же время, согласно представленным АО «Квадра» в материалы настоящего дела Актам разграничения балансовой принадлежности сторон, являющимся приложением к договорам на теплоснабжение, заключенным между  АО «Квадра» и потребителями, расположенными по адресу: 

<

...>, границы ответственности между тепловыми сетями Абонента и Поставщика установлены по внешней поверхности наружной стены здания.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законом основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Поскольку поставка тепловой энергии и услуги по её передаче по тепловым сетям до конечных потребителей являются неразрывно связанными процессами, следовательно, услуги по передаче тепловой энергии владельцем теплосетевого хозяйства оказываются ресурсоснабжающей организации именно до согласованной с потребителями точки поставки тепловой энергии, соответствующей границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в данном споре - наружная стена нежилого здания по адресу: 

<

...>).

Иная точка поставки тепловой энергии по адресу: 

<

...>, не согласована ни между МУП «Тамбовтеплосервис» и АО «Квадра», ни между ПАО «Квадра» и конечными потребителями.

В связи с этим, в отношении теплосетевого имущества, расположенного за пределами точки поставки тепловой энергии, АО «Квадра» не является получателем услуги по передаче тепловой энергии.

При этом в силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Кроме того, заявляя о том, что существующая в настоящее время в подвале здания по ул. Советской, д. 108, распределительная гребенка ранее являлась частью демонтированной подвальной котельной, являющейся муниципальной собственностью, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы настоящего дела каких-либо относимых и допустимых доказательств. 

Так, материалы настоящего дела не содержат технических и проектных документов, которые позволили бы суду установить состав инженерного оборудования, ранее входящего в подвальную котельную, и сопоставить его с имеющимся в настоящее время распределительным устройством в подвале здания по адресу: 

<

...>.

При этом сам по себе факт получения конечными потребителями тепловой энергии с использованием находящейся в подвальном помещении распределительной гребенки, не доказывает её самостоятельное значение в отрыве от иного общего теплосетевого имущества нежилого здания. 

При этом, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" указано, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований в этой части в сумме 130 622,54 руб. следует отказать.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 года по делу № А64-3741/2020.

Кроме того, суд полагает расчет объема переданной по сетям тепловой энергии, произведенный истцом расчетным способом (по нормативу потребления) за февраль 2020 года необоснованным в силу следующих обстоятельств.

В предмет исследования по данному делу входило установление обстоятельств, связанных с объемом полезного отпуска, в данном случае это объем, отпущенный ответчиком конечным потребителям по сетям истца. Материалами дела установлено, что конечными потребителями тепловой энергии, поставляемой МУП «Тамбовтеплосервис» по сетям АО «Квадра», в рассматриваемом случае являются многоквартирные жилые дома и нежилые здания. 

Поскольку подача тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, а также в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов должен определяться на основании вышеуказанных Правил № 354, в том числе в расчетах потерь между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит специальным нормам жилищного законодательства, подлежащим применению в спорных правоотношениях. 

Расчет объемов ресурса, переданного в отношении объектов потребления - многоквартирных жилых домов осуществляется с применением норм жилищного законодательства, поскольку стоимость услуг по передаче тепловой энергии является составляющей стоимости потребленной тепловой энергии, которую оплачивают конечные потребители. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила № 354 непосредственно не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, однако они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе, на общедомовые нужды, по которому в силу положений Закона о теплоснабжении и Правил № 808 определяется объем протранспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии. 

Ответчику известны конечные потребители тепловой энергии (многоквартирные жилые дома), которые опосредовано через взаимоотношения с истцом по поставке тепловой энергии, получают услугу по ее передаче и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию. Следовательно, часть объема тепловой энергии, переданной ответчиком конечным потребителям - владельцам помещений в многоквартирных домах в виде коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, должна определяться в соответствии с нормами жилищного законодательства. Так как оплачиваемый объем услуги по передаче тепловой энергии не может превышать объем полезного отпуска, к спорным правоотношениям в части определения объема услуги по передаче тепловой энергии в многоквартирные дома подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 названной статьи. 

Согласно п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр). Как следует из пункта 65 Методики №99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в отсутствие в точках учета средств измерений.

Таким образом, суд принимает возражения ответчика в части необоснованности применения истцом при расчете первоначальных исковых требований объема тепловой энергии по нормативу потребления.

Довод ответчика в части отсутствия у истца законного права владения имуществом, посредством которого в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии, судом также отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru в рамках дела №А64-8801/2018 при исследовании судом вопроса владения спорными объектами теплосетевого хозяйства в 2016 году - 2017 году, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с учетом совокупности представленных доказательств, пришли к выводу о доказанности факта владения МУП "ТТС" спорными объектами теплосетевого хозяйства, указанными в постановлениях администрации г. Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016, с 2016 года. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2019 по делу №А64-8587/2018 с ответчика за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 взыскана задолженность, рассчитанная по конечным потребителям (при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021 по делу А64-9497/2019 с ответчика за период август 2019 года также взыскана задолженность, рассчитанная по конечным потребителям (при оборудовании объектов теплопотребления приборами учета - учетным способом по показаниям приборов учета и расчетными способами - по нормативной величине теплопотребления для многоквартирных домов и по нагрузке в отношении зданий, помещений, не оборудованных приборами учета).

Судебные акты по вышеназванным делам вступили в законную силу, в силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом спорном периоде объекты теплосетевого хозяйства, указанные в постановлениях администрации г.Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016 и находящиеся во владении истца не переданы иным лицам, названные постановления не отменены. Доказательств наличия иного владельца в материалы дела ответчиком также не представлено.

Злоупотребления истцом гражданскими правами в соответствии со ст.10 ГК РФ судом не установлено.

В процессе рассмотрения спора истец выразил несогласие с контррасчетом ответчика по показаниям конечных потребителей за февраль 2020 года на сумму 909 611,40 руб., аргументируя недоучетом в контррасчете суммы в размере 2 992,21 руб.

Разногласия за расчетный период февраль 2020 года на общую сумму 2 992,21 руб., связаны с несоответствием данных, указанных в контррасчете ответчика, и данных, согласно показаниям общедомового прибора учета в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно контррасчету ответчика потребление тепловой энергии указанной в спорный расчетный период составило 106,94 Гкал, соответственно услуги по передаче тепловой энергии оказаны МУП «Тамбовтеплосервис» на общую сумму 39 504,49 руб., включая НДС.

В то же время, в материалы настоящего дела представлен отчет о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, согласно которому потребление тепловой энергии по дому, расположенному по адресу: 

<

...>, составило 115,043 Гкал, следовательно, услуги по передаче тепловой энергии оказаны на сумму 42 496,70 руб. 

Анализ показаний теплопотребления, содержащихся в вышеуказанном документе, в отношении дома по адресу: 

<

...>, позволяет сделать вывод, что потребление тепловой энергии указанным многоквартирным домом в расчетный период - февраль 2020 года составило 115,043 Гкал, соответственно услуги по передаче тепловой энергии оказаны МУП «Тамбовтеплосервис» на общую сумму 42 496,70 рублей, включая НДС.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств потребления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, тепловой энергии в спорный месяц в меньшем объеме, чем указано в отчете о суточных параметрах теплоснабжения, сформированных тепловычислителем, входящим в состав общедомовых приборов учета многоквартирного дома, АО «Квадра» в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд признает несостоятельным контррасчет ответчика в части потребления теплоэнергии многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, на сумму 39 504,49 руб., включая НДС.

Поскольку неоспариваемая часть задолженности в отношении вышеуказанного многоквартирного дома в сумме 909 611,40 руб. за февраль 2020 года погашена АО «Квадра» зачетом встречных однородных требований (уведомление ПАО «Квадра» исх. № АА-439/3379 от 29.12.2021), следовательно, исковые требования МУП «Тамбовтеплосервис» в оставшейся неоплаченной сумме 2 992,21 руб. (из расчета: 42 496,70 руб. – 39 504,49 руб.) заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, общий размер оказанных МУП «Тамбовтеплосервис» услуг по передаче тепловой энергии в пользу АО «Квадра» за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года составляет 3 624 730,58 руб., из расчета (909 611,40 руб.+ 1 166 777,97 руб. + 988 895,67 руб. + 549 952,49 руб.) (признано и оплачено ответчиком путем зачета встречных требований) + 6 500,84 руб. + 2 992,21 руб. (признано обоснованными судом).

Задолженность филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» за услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в признаваемом объеме потребления конечными потребителями в сумме 3 615 237,53 руб. погашена перед МУП «Тамбовтеплосервис» путем зачёта (ст. 410 ГК РФ), что подтверждают стороны в процессе рассмотрения дела и подтверждается уведомлением ПАО «Квадра» исх. № АА-439/3379 от 29.12.2021.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года (с учетом уточнения) в сумме 376 286,33 руб. (разница между расчетом истца по нормативной величине теплопотребления в размере 4 001 016,91 руб. и расчетом по объемам начисления по конечным потребителям в сумме 3 624 730,58 руб. (3 615 237,53 руб. признанные и оплаченные АО «Квадра» + признанные судом обоснованными требования на сумму 2 992,21 руб. и на сумму 6 500,84 руб.), следует отказать.

Таким образом, первоначальные требования МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра» (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года являются обоснованными в сумме 9 493,05 руб. В остальной части исковые требования МУП «Тамбовтеплосервис» подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Верность расчета объема услуг по передаче тепловой энергии,  исходя из объемов, поставленных конечным потребителям АО «Квадра», подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-9497/2019, №А64-9496/2019, А64-6727/2020, А64-7384/2020, А64-8666/2020, А64-8501/2020.

Акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» заявлены встречные исковые требования к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в сумме 90 594,10 руб. (с учетом уточнения).

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17), которыми являются теплоснабжающие и теплосетевые организации.

В соответствии с п.5 ст.13 названного Федерального закона установлена обязанность для теплосетевых организаций или теплоснабжающих организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п.11 ст.15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808), регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

В соответствии с разделом 4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В п. 55 Правил №808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении и п. 56 Правил №808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе, и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям.

Пунктом 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (далее – Порядка №325) к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат теплоносителя определен п.п.10.1.1, 10.1.2 Порядка №325. Нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов.

Таким образом, помимо нормативных технологических потерь, которые учитываются при установлении тарифов, при передаче тепловой энергии нередко возникают и сверхнормативные потери, например повышенный расход тепловой энергии ввиду отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и пр.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся сети. У сетевой организации в силу закона возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

Судом установлено, что в период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года  между сторонами отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях, способ расчета потерь в тепловых сетях не согласован.

В рассматриваемом случае отсутствие договора не может являться основанием для освобождения МУП «Тамбовтеплосервис» от предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость потерь тепловой энергии, возникающих при ее передаче в сетях МУП «Тамбовтеплосервис». 

Из материалов дела следует, что в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии, который утвержден МУП «Тамбовтеплосервис» Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, учтены нормативные потери тепловой энергии. Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. 

Доказательств оплаты МУП «Тамбовтеплосервис» обязательств по компенсации теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии, возникших в эксплуатируемых им сетях, установленных действующим законодательством, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 128 Правил №1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Расчет задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях, произведен АО «Квадра» в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», с учетом объемов нормативных потерь в сетях МУП «Тамбовтеплосервис» за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года.

В ходе рассмотрения дела по встречному иску разногласия между сторонами относительно определения объема тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, отсутствуют. Расчет встречных исковых требований по основному долгу (с учетом уточнений) МУП «Тамбовтеплосервис» не оспорен.

На основании изложенного, встречные исковые требования АО «Квадра» о взыскании задолженности с МУП «Тамбовтеплосервис» за тепловую энергию за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях в размере 90 594,10 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с взаимными нарушениями сторонами сроков оплаты задолженностей, сторонами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, МУП «Тамбовтеплосервис» просит взыскать с АО «Квадра» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 17.03.2020 по 22.01.2024 в размере 329 356,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения).

В свою очередь АО «Квадра» просит взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты  задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 22.01.2024 в сумме 28 528,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической оплаты (с учетом уточнения).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 16.12.2019 – 6,25%, с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 12%.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что при их расчёте сторонами не учтен рестроспективный характер зачета основного долга по первоначальным и встречным исковым требованиям.

Так, согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу N 305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума N 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Данный вывод соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774 по делу N А62-4303/2019.

Таким образом, для определения даты прекращения встречных обязательств зачётом встречных однородных требований по оплате задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года и задолженности за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года, подлежит установлению срок исполнения активного и пассивного требований.

Так, в соответствии с п. 75 Правил организации теплоснабжения в РФ, установленных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, АО «Квадра» должна была оплатить МУП «ТТС» услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года не позднее 15 марта 2020 года, за февраль 2021 года – не позднее 15 марта 2021 года, за март 2021 года – не позднее 15 апреля 2021 года, за апрель 2021 года – не позднее 15 мая 2021 года.

Срок оплаты теплосетевыми организациями потерь в тепловых сетях прямо законодательством не предусмотрен. Договор на компенсацию потерь между МУП «ТТС» и АО «Квадра» не заключен.

Согласно пункту 113 Правил N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

В силу норм Закона о теплоснабжении и Правил N 808 организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей должен возмещать стоимость потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

На основании пункта 34 Правил N 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами окончательный срок оплаты тепловых потерь по каждому расчетному периоду истекает 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, МУП «ТТС» должно было оплатить АО «Квадра» стоимость потерь тепловой энергии за февраль 2020 года не позднее 10 марта 2020 года, за февраль 2021 года – не позднее 10 марта 2021 года, за март 2021 года – не позднее 10 апреля 2021 года, за апрель 2021 года – не позднее 10 мая 2021 года.

Как было указано выше, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, в результате частичного удовлетворения первоначальных исковых требований и полного удовлетворения встречных исковых требований обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года в удовлетворенной судом сумме 9 493,05 руб. и встречные обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии за февраль 2020 года в удовлетворенной судом сумме за февраль 2020 года 90 594,10 руб. прекратились зачетом 15.03.2020 в части суммы 9 493,05 руб. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года подлежат начислению с 17.03.2020 (с учетом выходного дня) на сумму 909 611,40 руб., из расчета: 919 104,45 руб. (стоимость признанных судом обоснованных начислений задолженности за услуги по передаче за исковой период) – 9 493,05 руб. (сумма прекращения обязательств судебным зачетом).

Как было указано выше, стороны подтверждают, что задолженность АО «Квадра» перед МУП «ТТС» в размере 909 611,40 руб. была погашена 29.12.2021 зачетом встречных однородных требований. 

Встречные обязательства МУП «Тамбовтеплосервис» по оплате денежных средств перед филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» возникли в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021, в соответствии с которым АО «Квадра» (Цедент) уступает, а АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Цессионарий) принимает право требования уплаты задолженности к Акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», принадлежащее Цеденту на основании договора теплоснабжения № 2500-ТЭ от 01.09.2019 в размере 12 067 621,29 руб. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.6. договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021 в качестве оплаты по настоящему Договору Цессионарий уступает, а Цедент принимает право требования уплаты задолженности к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис (МУП «ТТС») (ИНН 

<

***>), принадлежащее Цессионарию на основании договора от 17.09.18 № 907/13-2018 в размере 12 067 621,29 рублей. Описание (расшифровка) передаваемой задолженности приводится в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Уведомлением исх. № АА-439/3379 от 29.12.2021 ПАО «Квадра» уведомило МУП «ТТС» о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на общую сумму 12 067 621,29 рублей, в том числе по УПД №1445 от 29.02.2020 на общую сумму 909 611,40 руб., в т.ч. НДС, за февраль 2020 года.

Письмом исх. № ТИ-1683-21/13 от 29.12.2021 МУП «ТТС» приняло уведомление ПАО «Квадра» исх. № АА-439/3379 от 29.12.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, а также в определении Верховного Суда РФ от 25.08.2020 N 310-ЭС20-2774, подача заявления о зачете является выражением воли стороны сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Право требования к МУП «Тамбовтеплосервис» оплаты задолженности по договору от 17.09.18 № 907/13-2018 было приобретено филиалом ПАО Квадра» - «Тамбовская генерация» у АО «Тамбовский завод «Революционный труд» на основании договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021.

Из положений ст.410 Гражданского кодекса РФ ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 по делу N А56-125654/2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума № 6, если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Как было указано выше, право требования к МУП «Тамбовтеплосервис» оплаты задолженности по договору от 17.09.18 № 907/13-2018 было приобретено филиалом ПАО Квадра» - «Тамбовская генерация» у АО «Тамбовский завод «Революционный труд» на основании договора уступки права требования (цессии) № 08-504/2021 от 29.12.2021.

Следовательно, требования ПАО «Квадра» по отношению к МУП «Тамбовтеплосервис», вытекающие из договора от 17.09.18 № 907/13-2018, стали встречными не ранее даты заключения договора  уступки права требования № 08-504/2021 от 29.12.2021.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обязательство АО «Квадра» по оплате задолженности в размере 909 611,40 руб., 1 166 777,97 руб., 988 895,67 руб., 549 952,49 руб. прекратилось 29.12.2021 зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату АО «Квадра» услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года подлежат начислению за период с 17.03.2020 (с учетом выходного дня) по 29.12.2021 на сумму задолженности 909 611,40 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату АО «Квадра» услуг по передаче тепловой энергии за февраль 2021 года подлежат начислению за период с 16.03.2021 по 29.12.2021 на сумму задолженности 1 166 777,97  руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату АО «Квадра» услуг по передаче тепловой энергии за март 2021 года подлежат начислению за период с 16.04.2021 по 29.12.2021 на сумму задолженности 988 895,67 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату АО «Квадра» услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2021 года подлежат начислению за период с 18.05.2021 (с учетом выходного дня) по 29.12.2021 на сумму задолженности 549 952,49 руб.

Учитывая, что начисления МУП «Тамбовтеплосервис» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года признаны судом обоснованными частично на сумму 3 624 730,58 руб., следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 329 356,21 руб., начисленных на размер задолженности в размере 4 001 016,91 руб., произведен истцом неверно.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 29.12.2021, начисленных на погашенную зачетом сумму задолженности в размере 909 611,40 руб., составляет 86 206,76 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 29.12.2021, начисленных на погашенную зачетом сумму задолженности в размере 1 166 777,97 руб., составляет 56 436,90 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 29.12.2021, начисленных на погашенную зачетом сумму задолженности в размере 988 895,67 руб., составляет 44 093,91 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 (с учетом выходного дня) по 29.12.2021, начисленных на погашенную зачетом сумму задолженности в размере 549 952,49 руб., составляет 22 186,44 руб.

Таким образом, требования МУП «Тамбовтеплосервис» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части - за период 17.03.2020 по 29.12.2021 в размере 208 924,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

АО «Квадра» также заявлено встречное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь за февраль 2020 года, февраль-апрель 2021 года за период с 01.04.2020 по 22.01.2024 в сумме 28 528,82 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности 

Проверив расчет АО «Квадра» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его необоснованным в связи с нижеследующим.

Как было указано выше, в результате частичного удовлетворения исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований, обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2020 года в удовлетворенной судом сумме 9 493,05 руб. и встречные обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии за февраль 2020 года в удовлетворенной судом сумме 90 594,10 руб. прекратились зачетом 15.03.2020 в части суммы 9 493,05 руб. 

В связи с этим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь за февраль 2020 года за период с 01.04.2020 по 22.01.2024 (даты начала и окончания периода начисления определены АО «Квадра») должно быть произведено на задолженность в размере 81 101,05 руб., из расчета: 90 594,10 руб. (стоимость компенсации потерь) – 9 493,05 руб. (прекращено судебным зачетом).

При расчете исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацам 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом этого, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (по 01.10.2022) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по встречным исковым требованиям на день судебного заседания.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь за февраль 2020 года за период с 01.04.2020 по 26.01.2024 (дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными требованиями определена ответчиком), начисленных на задолженность в размере 81 101,05 руб., составляет 20 560,41 руб.

Начисленный АО «Квадра» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за  несвоевременную оплату стоимости компенсации тепловых потерь за февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года за период с 01.04.2020 по 22.12.2021 (дата начала и окончания начисления процентов за пользование чужими денежными требованиями определена ответчиком), в общей сумме 5 720,17 руб. проверен судом, признан не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, встречные исковые требования АО «Квадра» по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части за период с 01.04.2020 по 26.01.2024  -  в размере 26 280,58 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Ответчиком также заявлено встречное исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, встречное требование ответчика о взыскании с истца процентов в сумме, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.01.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предметам первоначального и встречного исков суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части и встречных исковых требований в части.

Правом на признание исковых требований в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ стороны не воспользовались.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При подаче первоначальных исковых требований истцом МУП «Тамбовтеплосервис» оплачена государственная пошлина на общую сумму 48 501,00 руб. платежными поручениями от 07.07.2021 №4801, от 29.07.2021 №5033.

АО «Квадра» при подаче встречных исковых требований платежными поручениями от 15.06.2020 №1771, от 31.08.2021 №5287, оплачена государственная пошлина на общую сумму 14 300,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований с АО «Квадра» подлежит взысканию в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» государственная пошлина в сумме 5285,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы МУП «Тамбовтеплосервис» по уплате государственной пошлины в размере 12 018,00 руб. остаются за истцом.

МУП «Тамбовтеплосервис» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 198,00 руб.

С учетом удовлетворения частичного встречных исковых требований, судебные расходы АО «Квадра» по оплате государственной пошлины в сумме 4486,00 руб., подлежат возмещению за счет МУП «Тамбовтеплосервис». Судебные расходы АО «Квадра» по уплате государственной пошлины в размере 88,00 руб. остаются за истцом.

АО «Квадра» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9726,00 руб.

С учетом удовлетворения судом первоначальных и встречных требований, суд считает возможным произвести зачет основных исковых требований и встречных исковых требований. 

В результате зачета требований истца и ответчика по основному и по встречному искам, с АО «Квадра» следует взыскать в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» денежные средства в размере 102 386,38 руб.

Поскольку в результате произведенного судом зачета требований по основному и по встречному искам требование АО «Квадра» к МУП «Тамбовтеплосервис» погасилось в полном объеме, требование АО «Квадра» о взыскании с МУП «Тамбовтеплосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 493,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 924,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 018,00 руб. оставить за МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Встречные исковые требования акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 90 549,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 280,58 руб., проценты за пользование чужими денежными, начиная с 27.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4486,00 руб.

6. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88,00 руб. оставить за АО «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

7. Произвести зачет основных исковых требований и встречных исковых требований.

8. В результате зачета взысканных денежных сумм по основному и по встречному искам, взыскать с акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 102 386,38 руб.

9. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 198,00 руб., выдать справку.

10. Возвратить АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9726,00 руб., выдать справку.

11. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

      Судья                                 Ю.Н. Митина