Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                          Дело № А68-4250/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 13 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» апелляционной жалобы 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Малиновский комбинат ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2021 № 95 в размере 208 300 руб., неустойки за период с 06.08.2022 по 05.04.2023 в размере 253 084 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 228 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Малиновский комбинат ЖБИ» (далее – ООО ТД «Малиновский комбинат ЖБИ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (далее – ООО СК «ВИТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.07.2021 № 95 в размере 208 300 руб., неустойки за период с 06.08.2022 по 05.04.2023 в размере 253 084 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 228 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 04.05.2023 выполнить следующие действия: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение получено ответчиком 21.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 30000090480707.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2021 года между ООО ТД «Малиновский комбинат ЖБИ» (поставщик) и ООО СК «ВИТ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 95, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставлять в собственность покупателю товар, в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 договора цена товара устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации на соответствующую партию товара, исходя из объема товара, подлежащего поставке в согласованный сторонами срок.

В п. 6 спецификации от 01.07.2022 № 5 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты товара (партии товара):

Первая партия товара оплачивается в следующем порядке: предоплата в размере 50 % общей стоимости партии Товара (140 500 руб., в том числе НДС 20 %) подлежит оплате в срок не позднее 3 дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации, оставшиеся 50 % общей стоимости партии товара уплачиваются в течение 10 календарных дней с момента поставки первой партии Товара и подписания УПД (п.6.1 спецификации от 01.07.2022 № 5).

Оставшаяся сумма в размере 839 400 руб., в том числе НДС 20 %, оплачивается покупателем в следующем порядке:

- первый платеж в размере 419 700 руб., в том числе НДС 20 % - в срок не позднее 15.07.2022;

- окончательный платеж в размере 419 700 руб. уплачивается в течение 3 дней после получения уведомлении поставщика о готовности товара к отгрузке (п. 6.2 спецификации от 01.07.2022 № 5).

Согласно п. 6 спецификации от 29.07.2022 № 6 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты товара (партии товара): предоплата в размере 50% общей стоимости товара по настоящей Спецификации (67 800 руб., в том числе НДС 20 %) подлежит оплате в срок не позднее 2 дней с момента подписания сторонами настоящей Спецификации, оставшиеся 50 % общей стоимости Товара уплачиваются до 05 августа 2022 года.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Оплата пени производится платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика, согласно предъявленным требованиям в десятидневный срок (п. 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара по указанным спецификациям. Факт принятия товара подтверждается электронно-цифровой  подписью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 208 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден универсальными передаточными документами, имеющимся в материалах дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 208 300 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 208 300 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2022 по 05.04.2023 в размере 253 084 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Оплата пени производится платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика, согласно предъявленным требованиям в десятидневный срок.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчик возражений не представил, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В отношении  суммы неустойки, начисление которой производится за период с 06.08.2022 по 05.04.2023, мораторий, введенный Постановлением № 44, применению не подлежит, поскольку поставка осуществлялась по спецификациям, заключенным в период действия моратория.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 253 084 руб. 50 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки производить с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяется судом.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Малиновский комбинат ЖБИ» заявлены исковые требования всего на сумму 461 384 руб. 50 коп., в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение от 10.04.2023 № 546 на сумму         12 228 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 228 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Малиновский комбинат ЖБИ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Малиновский комбинат ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 208 300 руб., неустойку с 06.08.2022 по 05.04.2023 в размере 253 084 руб. 50 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки производить с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 228 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

         Судья                                         С.В. Косоухова