Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4861/2019

23 сентября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Натальи Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 

о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, пени.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №908/у от 01.08.2016 в размере 1 616 руб. 51 коп., пени за период 22.12.2016 по 30.05.2019 в размере 8 632 руб. 16 коп,

Определением от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2019 через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ИП ФИО2 уменьшила исковые требования и просит суд взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору розничной купли-продажи №908/у от 01.08.2016 в размере 1 616 руб. 51 коп., пени за период 22.12.2016 по 19.09.2019 в размере 4 919 руб. 51 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, иных ходатайств и заявлений не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, ИП ФИО3 зарегистрирована по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные в адрес должника определения суда вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения». 

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2015, ОГРНИП 315463200003751, ИНН 

<

***>.

ИП ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2010, ОГРНИП 310313017500070, ИНН 

<

***>.

01.08.2016 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи №908/у.

В соответствии с пунктом 1 договора Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в товарных чеках, соответствующий требованиям ГОСТов и ТУ, предъявляемым к данному виду товара в соответствии с § 2 Гл. 30 Гражданского кодекса России и на условиях договора. Сумма договора равна стоимости всего полученного после подписания договора товара.

Согласно пункту 2 договора с товаром Продавец обязуется передать Покупателю все относящиеся к нему документы. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента полной оплаты стоимости товара Продавцу. Подписанием настоящего Договора Покупатель подтверждает, что лица, принимающие Товар в месте нахождения каждой из торговых точек Покупателя, указанных в настоящем Договоре, являются его полномочными представителями и наделены правом приемки Товара у Продавца, в том числе правом подписи и заверения печатью Покупателя необходимых товаросопроводительных документов. При этом Продавец не обязан проверять наличие соответствующих полномочий у лиц, принимающих у него Товар в убранном выше месте нахождения торговой точки Покупателя. Риск неблагоприятных последствий приемки Товара у Продавца неуполномоченным лицом в месте нахождения какой-либо из торговых точек Покупателя, указанных в настоящем Договоре, несет Покупатель.

Покупатель обязуется осмотреть товар при его получении, принять и оплатить товар на условия договора (пункт 3 договора).

Расчеты по договору производятся наличными либо по перечислению на расчетный счет (пункт 4 договора).

Моментом получения товара считается дата выдачи документов Продавцом Покупателю (пункт 5 договора). При этом в пункте 7 договора установлено, что по согласованию сторон товар может быть оплачен Покупателем в рассрочку, но не позднее семи календарных дней после получения товара.

В силу пункта 8 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, включая выплату штрафных санкций. При этом в пункте 8 договора стороны установили, что за просрочку платежа менее чем на 15 дней Покупатель уплачивает Продавцу пеню из-расчета 0,1%. за просрочку платежа более чем на 15 дней - из расчета 0,3%, за просрочку платежа более чем на 30 дней - из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки.

В пункте 10 договора стороны также согласовали, что в случае невозможности разрешения возникших из настоящего договора споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. 

Адрес доставки указан как 

<

...>, район рынка.

Согласно товарному чеку №МД00231846 от 15.12.2016 ИП ФИО3 приобрела у ИП ФИО2 товар в указанных наименованиях и количестве на общую сумму 4 916 руб. 51 коп., что подтверждается подписями сторон и скреплено их печатями.

По приходным кассовым ордерам от 06.12.2017 №10692, от 16.01.2017 № 338, 09.03.2017 №21002, 20.03.2017 №24630, 30.03.2017 №28794, 20.04.2017 №36634, 27.04.2017 №39198, 05.05.2017 №42623 ИП ФИО3 передала ИП ФИО2 денежные средства в счет оплаты товара.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ИП ФИО3 обязанность по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ИП ФИО3 образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 616 руб. 51 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 претензию от 06.11.2018, в которой предложила в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и исполнения, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи №908/у от 01.08.2016 в размере 1 616 руб. 51 коп., пени за период с 22.12.2016 по 19.09.2019 в размере 4 919 руб. 51 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между  ИП ФИО2 как продавцом и ИП ФИО3 как покупателем был заключен договор розничной купли-продажи от 01.08.2016 №908/у, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в товарных чеках, соответствующий требованиям ГОСТов и ТУ, предъявляемым к данному виду товара в соответствии с § 2 Гл. 30 Гражданского кодекса России и на условиях договора, а Покупатель  обязуется осмотреть товар при его получении, принять и оплатить товар на условия договора.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В свою очередь  покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 договора Покупатель обязуется осмотреть товар при его получении, принять и оплатить товар на условия договора. При этом моментом получения товара считается дата выдачи документов Продавцом Покупателю (пункт 5 договора). 

Согласно товарному чеку №МД00231846 от 15.12.2016 ИП ФИО2 передала ИП ФИО3 товар в указанных наименованиях и количестве на общую сумму 4 916 руб. 51 коп., что подтверждается подписями сторон и скреплено их печатями.

Следовательно, поскольку продавец исполнил свои обязательства по передаче товара, у покупателя возникла обязанность по их оплате.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ИП ФИО3 обязанность по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ИП ФИО3 образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 616 руб. 51 коп. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме на момент рассмотрения спора в материалы дела  представлено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи №908/у от 01.08.2016 в размере 1 616 руб. 51 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 9 договора был произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.12.2016 по 19.09.2019. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8 договора стороны установили, что за просрочку платежа менее чем на 15 дней Покупатель уплачивает Продавцу пеню из расчета 0,1%. за просрочку платежа более чем на 15 дней - из расчета 0,3%, за просрочку платежа более чем на 30 дней - из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки.

В пункте 7 договора стороны установили, что по согласованию сторон товар может быть оплачен Покупателем в рассрочку, но не позднее семи календарных дней после получения товара.

Как следует из искового заявления, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара в количестве семи дней. Поскольку товар был поставлен ответчику 15.12.2016, период просрочки на 19.09.2019 составляет 1002 дня, истец производит начисление пени с 22.12.2016 исходя из расчета 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец добровольно уменьшил размер взыскиваемой пени до суммы 4919 руб. 51 коп.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, факт просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, уточненное требование ИП ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 пени в размере 4 919 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом установленного и изложенного выше, полагает исковые  требования  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению от 31.05.2019 №19, относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1616 руб. 51 коп., пени в сумме 4919 руб. 51 коп., 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Н.Н. Белых