Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-901/2019

г. Благовещенск

06 марта 2019 года

изготовление решения в полном объеме

04 марта 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 814 666 рублей 81 копейка,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен. Прилагается почтовое уведомление (почтовый идентификатор 67503032426992).

от ответчика – не явился, извещен. Конверт с определением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 67503032427005).

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 814 666 руб. 81 коп. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, направил в суд акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без возражений, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»  с 01.01.2018 является поставщиком тепловой энергии потребителям города Свободного на основании Постановления Администрации г. Свободного № 122 от 15.01.2018.

01.01.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №370, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком ее подачи, в течение срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора отпуск тепловой энергии абоненту на 2018 год рассчитан на период с 01 января по 31 декабря в размере 1008,750 Гкал на сумму 2 831 432 руб. 99 коп.

Расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия – месяц (для объектов, где расположены приборы учета тепловой энергии с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца) (пункт 5.1 договора).

Как следует из пункта 5.3 договора абонент производит оплату за потребленную теплоэнергию не позднее 20 числа расчетного месяца, по безналичной форме расчетов на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период с мая по декабрь 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Всего в спорный период истцом поставлено на объекты ответчика энергоресурса на общую сумму 814 666 руб. 81 коп., ответчику выставлены и направлены счета от 22.05.2018 № 2132, от 15.06.2018 № 2361, от 24.08.2018 № 2631, от 31.10.2018 № 3223, от 16.11.2018 № 3452, от 13.12.2018 № 3985, а также расчетные ведомости за потребленную тепловую энергию.

Как следует из исковых требований задолженность ответчика за период с 01.05.2018 по  31.12.2018 перед истцом за теплоснабжение составила 814 666 руб. 81 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.01.2019 № 2-171 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальный ресурс в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав отношения, сложившиеся между сторонами, установленные судом обстоятельств и имеющиеся в материалах дела документы следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 19.02.2019, подписанный обеими сторонами без возражений, таким образом, подписав данный акт, ответчик признал наличие долга перед истцом.

Наряду с этим, в телефонограмме от 01.03.2019 ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 814 666 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы заявленных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 293 руб. 

Определением от 14.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с часть 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 293 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2018 № 370 за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в размере 814 666 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 293 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                            Н.А. Чертыков