Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-27164/23-31-213

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (385013, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, МАЙКОП ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2 А/1, ОГРН: 1020100704580, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 0105020396)

к ответчику АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, 18, ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: ИП Радову Диану Владимировну (ОГРНИП: 322619600007078)

о взыскании 39 605,48 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о взыскании по банковской гарантии № 10499731 от 24.10.2022 основного долга в размере 37 827,58 руб., неустойки в размере 1 777,90 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно банковской гарантии от 24.10.2022 № 10499731 АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» является гарантом (далее – гарант, ответчик) перед Министерством внутренних дел по Республике Адыгея (далее – бенефициар, истец).

Индивидуальный предприниматель Радова Диана Владимировна (далее - принципал), отклонилась от своих обязательств перед Министерством внутренних дел по Республике Адыгея, а именно: принципал, уклонился от заключения контракта по итогам электронного аукциона на капитальный ремонт фасада и кровли боксов МВД по Республике Адыгея (извещения № 0376100007822000020) (далее - аукцион).

08.11.2022 бенефициар от электронной площадки АО «ЕЭТП» получил уведомление об уклонении принципала от заключения контракта от 08.11.2022 № ППУ20_1, после чего бенефициаром было направлено обращение в Адыгейский УФАС России о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков, решения прилагается.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.11.2022 бенефициаром за исх. № 1/22/19925 гаранту почтой России с уведомлением о получении, а также на адрес электронной почты было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - требование) на сумму 37 827,58 руб.

05.12.2022 от гаранта было получено уведомление об отказе в выплате денежных средств по требованию, ссылаясь на то, что требование было направлено на несоответствующий указанному в независимой гарантии электронный адрес.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 24.10.2022 № 10499731, гаранту надлежало не позднее десяти рабочих дней со дня получения требования перечислить сумму в размере 37 827,58 руб.

Истец указал, что денежные средства в адрес бенефициара не поступили.

В случае неисполнения настоящего требования в указанный срок гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара в оплату настоящего требования по банковской гарантии.

Размер неустойки составляет 1 777,90 руб.

Согласно уведомления исх. № 6743/3/исх/22 от 05.12.2022 «об отказе в выплате денежных средств по требованию исх. № 1/22/19925 от 30.11.2022», направленного ответчиком в адрес истца, по результатам рассмотрения требования, банк отказывает в удовлетворении требования заявителя ввиду наличия следующих обстоятельств: форма представления требования не соответствует условиям гарантии, а именно требование было предоставлено на электронный адрес, несоответствующий адресу, указанному в гарантии. При этом, ссылаясь на п. 1 ст. 376 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 условий независимой гарантии бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе.

Согласно п. 5 требование в письменной форме на бумажном носителе должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в письменной форме на бумажном носителе) по адресу: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д., 18.

Истец указал, что вышеуказанные пункты 4 и 5 условий независимой гарантии были выполнены, но гарантом они во внимание не приняты.

Согласно п. 10 условий независимой гарантии гарант обязан уплатить бенефициару всю денежную сумму по настоящей независимой гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в силу следующего.

Ответчик пояснил, что 24.10.2022 банком выдана банковская гарантия № 10499731 в качестве обеспечения заявки на участие в закупке товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд на сумму 37 827,58 руб. и сроком действия до 09.12.2022.

31.11.2022 на электронный адрес info@absolutbank.ru поступило требование об осуществлении платежа по банковской гарантии.

05.12.2022 банком направлено уведомление об отказе в выплате по требованию, так как требование было представлено на электронный адрес, несоответствующий адресу, указанному в банковской гарантии.

05.12.2022 в адрес банка поступило требование об осуществлении платежа по банковской гарантии на бумажном носителе.

09.12.2022 банком направлено уведомление об отказе в выплате денежных средств по требованию в связи с тем, что в нарушение условий гарантии к требованию не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование. Направление уведомления об отказе в удовлетворении требования подтверждается списком почтовых отправлений от 09.12.2022.

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 банковской гарантии, требование в форме электронного документа должно быть направлено на электронный адрес trebovaniiya-bg@absolutbank.ru.

Требование поступило на иной электронный адрес в нарушение пункта 6 банковской гарантии.

В соответствии с п. 7 банковской гарантии в случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Требование подписано начальником тыла полковником внутренней службы Мамиёк К.Х., при этом доверенность к требованию не приложена.

Одним из обязательных приложений к требованию является документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требования платежа по гарантии. При этом в условиях гарантии уточняется, что таким документом может быть только доверенность. В едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени МВД Республики Адыгея с 15.12.2021 по настоящее время указан Безсмельницын Олег Владимирович. Таким образом, требование не соответствует пункту 7 банковской гарантии.

Таким образом, отказ банка в удовлетворении поступивших требований мотивирован несоответствием указанных требований условиям банковской гарантии в соответствии со статьей 376 гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Ст. 376 ГК РФ предусмотрены основания отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Согласно данной норме гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1).

Выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта и к ней применяются положения о сделке. Условия банковской гарантии являются условиям сделки.

Принимая гарантию от принципала, бенефициар соглашается с такими условиями банковской гарантии и обязан их исполнять при предъявлении требования о платеже по банковской гарантии.

Истец, приняв банковскую гарантию, согласился с ее условиями, в том числе с условием о порядке предъявления требования по гарантии.

Таким образом, требования истца не соответствуют условиям банковской гарантии.

Согласно ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

Отказ банка в выплате соответствует как условиям банковской гарантии, так и положениям ст. 375, 376 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 370, 374, 376 ГК РФ ст. ст. 9, 65, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова