Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121750/2019

16 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА"

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

при участии

от заявителя: не явился (извещен)  

от заинтересованного лица: не явился (извещен) 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием назначить процедуру распределения обнаруженного имущества - нежилого помещения 1-Н общей площадью 85.2 кв. м. квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

...>, лит А, кадастровый (или условный) номер: 78:1077:0:32:1, принадлежавшего Обществу с ограниченной ответственностью «Амакс», исключённому из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» среди лиц, имеющих на это право; установить, что единственным лицом, в пользу которого должно быть осуществлено распределение имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, является единственный участник юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, Гражданин Российской Федерации ФИО2; утвердить ФИО3, лицом, ответственным за распределение имущества (распределителем имущества) юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц Гражданину Российской Федерации ФИО2

Определением суда от 17.12.2015 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 определение от 17.12.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На новом рассмотрении определением от 18.08.2016  к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены   Межрайонная  ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. 

Суд уведомил Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, 

<

...> лит. А)  о рассмотрении настоящего дела для предоставления кандидатур арбитражных управляющих. 

В судебном заседании от 15.09.2016 арбитражный  управляющий  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО4 выразила согласие быть назначенной в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Амакс» с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. в месяц.

В материалы дела от СРО поступила информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, направил истребованную судом выписку в отношении рассматриваемого объекта недвижимости.

От заинтересованных лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела, представители не явились.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.11.2002 за ОГРН 

<

***>. 11.03.2014 МИФНС внесены сведения об исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец являлся единственным участником Общества.

Указывая на наличие у Общества на момент его исключения из ЕГРЮЛ недвижимого имущества: нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, лит А, кадастровый (или условный) номер: 78:1077:0:32:1, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд полагает заявление о назначении процедуры распределения имущества Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Установленный указанной нормой срок на подачу настоящего заявления не пропущен. В материалы дела представлены сведения СРО о кандидатуре арбитражного управляющего и согласие арбитражного управляющего на его назначение для проведения процедуры распределения имущества.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить процедуру распределения имущества Общества и утвердить предложенную кандидатуру арбитражного управляющего.

С согласия сторон суд устанавливает ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. за счет средств заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Назначить процедуру распределения имущества ООО «ИРГА» (ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО5 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет обнаруженного имущества.

Арбитражному управляющему осуществить публикацию сведений о назначении процедуры распределения имущества ООО «ИРГА» в журнале «Вестник государственной регистрации».

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.