Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7905/2019

г. Петрозаводск

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махницкой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее – ответчик) о взыскании  1 075 932 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 8 от 15.02.2015 за период с февраля 2018 года по май 2019 года,

 

без участия представителей сторон, 

установил:

До начала судебного заседания истец представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на  исковое заявление не представил. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 8 аренды недвижимого имущества от 18.02.2015 (далее – договор) с возможностью пролонгации, с приложением передаточного акта от 18.02.2015 и в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019.

Согласно пункту  4.1 договора размер ежемесячной платы составляет 71 186 руб. 44 коп., арендная плата вносится арендатором не позднее 15 числа каждого месяца путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца.

Претензией от 20.05.2019 истец указал ответчику на нарушение сроков внесения арендных платежей и наличие задолженности по арендной плате за период с февраля 2018 года по май 2019 года, потребовал погасить задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение ответчиком требования об уплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду отзыв, а также доказательства оплаты образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорил. Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по договору аренды подтвержден материалами дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 075 932 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 8 от 15.02.2015 за период с февраля 2018 года по май 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (ОГРН: 1131001008467, ИНН: 1001271710) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (ОГРН: 1061001062033; ИНН: 1001177605)  1 075 932 руб. 20 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 8 от 15.02.2015 за период с февраля 2018 года по май 2019 года.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 759 руб.

3.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.