Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8240/2023

г. Рязань

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Верта" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Карцево, д. 3, стр. 13, офис 5)

о взыскании задолженности по договору поставки №1576 от 11.06.2021 в сумме 983 700 руб. (с учетом уточнения), пени за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 в сумме 688 779 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 983 700 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директор общества на основании протокола №159 от 10.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верта" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" о взыскании задолженности по договору поставки №1576 от 11.06.2021 в сумме 3 883 700 руб., пени за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 в сумме 688 779 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.09.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

30.10.2023 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №1576 от 11.06.2021 до суммы 983 700 руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований было принято судом.

22.12.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на отсутствие задолженности, в подтверждение чего представляет копии платежных поручений, просит суд снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, не рассматривать вдело в его отсутствие, отложить судебное заседание, с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, судом было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 22.12.2023 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд рассмотреть дело по существу, пояснил, что оплата по представленным ответчиком платежным поручениям была учтена как предоплата в счет очередных поставок.  

26.01.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с уточнением взаимных расчетов по настоящему делу.

В судебное заседание ответчик не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последних уточнений, указал, что в настоящее время от ответчика платежей не поступало, ответчик с предложением об урегулирований спора мирным путем не выходил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части дальнейшего начисления пени на сумму задолженности в размере 983 700 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в части дальнейшего начисления пени, было принято судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данная норма устанавливает презумпцию истинности неоспоренных фактов, следовательно, сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает своего рода процессуальные санкции.

Также в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 6 марта 2012 года №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Действуя в рассматриваемом случае добросовестно, что презюмируется ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в порядке установленного ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремени доказывания был обязан представлять доказательства в подтверждение своих доводов, а также необоснованности позиции истца.

Непредставление доказательств по неуважительным причинам, должно расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд неоднократно предоставлял ответчику возможность представить в материалы дела позицию по спору и документы в подтверждение своей позиции.

В рассматриваемом случае ответчику было представлено достаточное количество времени для подготовки подробного мотивированного отзыва на исковое заявление, обеспечение явки в судебное заседание.

По ходатайству ответчика суд откладывал судебное разбирательства, для предоставления возможности явки в судебное заседание, объявлял перерыв в судебном заседании.

Между тем, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Верта" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1576 (л.д. 13-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить битума и битумные материалы (далее - товар), соответствующие требованиям государственных стандартов (ГОСТ), техническим условиям и иной нормативно-технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов, и удостоверяться паспортом продукции изготовителя, прилагаемым к товаросопроводительным документам на отгруженный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование товара, качество товара, цена за единицу товара, сроки оплаты товара, форма оплаты товара, сроки поставки товара, способ транспортировки товара, место приема-передачи товара определяются Протоколами согласования цены и объема (далее -Протокол), которые оформляются в письменной форме и являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Пунктами 3.1., 3.2. и 3.3. договора установлено, что цена за одну тонну товара согласовывается в каждом конкретном случае, и утверждаются сторонами в Протоколе к договору. Стороны договорились о том, что поступающие от покупателя платежи будут зачисляться поставщиком в порядке очередности их поступления.

Окончательный расчет производится по фактически отгруженному товару на основании установленных бухгалтерских документов. Покупатель и поставщик обязуются учитывать возможные изменения количества поставки товара, как в большую, так и в меньшую сторону, возникающие при погрузочных операциях в соответствии с техническими нормами загрузки транспортного средства. В случае, если сумма предоплаты превышает стоимость отгруженной партии товара, поставщик в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов, по письменному требованию покупателя возвращает покупателю излишнюю сумму. В случае если сумма недостаточна для покрытия стоимости отгруженной партии товара, покупатель в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов, по письменному требованию поставщика перечисляет поставщику недостающую сумму.

Протоколами согласования цены и объема (Приложения №55 от 12.05.2023, №56 от 19.05.2023, №57 от 31.05.2023, №58 от 02.06.2023, №59 от 15.06.2023, №60 от 15.06.2023 к договору поставки №1576 от 11.06.2021 - л.д. 17-22) сторонами согласовано наименование товара: битум БНД 70/100 (ГОСТ 33133-2014),  общее количество - 1 395 тонн (+/- 15%), цена за 1 тонну; порядок оплаты, ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара.

Согласно Приложению №55, цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 22 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в полном объеме по 05 июня 2023 года включительно. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный  действующим   законодательством  срок  и   подписывается   Сторонами  электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в пункте 1.5. настоящего Протокола, покупатель оплачивает поставленный товар по другой цене: 1) С 06 июня 2023 года цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене за одну тонну 23 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение семи календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и Покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене за одну тонну 24 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение семи календарных дней.

В соответствии с Приложением №56 цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 23 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет Поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена Покупателем в полном объеме по 05 июня 2023 года включительно. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный действующим законодательством срок и подписывается Сторонами электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в п. 1.5. настоящего Протокола, покупатель оплачивает поставленный товар по другой цене: 1) С 06 июня 2023 года цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене за одну тонну 24 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение семи календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене за одну тонну 25 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение семи календарных дней.

Согласно Приложению №57 цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 24 200 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в полном объеме в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный действующим законодательством срок и подписывается сторонами электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в п. 1.5. настоящего Протокола, Покупатель оплачивает товар по другой цене: 1) С 6 (Шестого) календарного дня с даты поставки товара цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 25 200 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 26 200 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней.

Согласно Приложению №58 цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 24 600 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в полном объеме в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный действующим законодательством срок и подписывается Сторонами электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в п. 1.5. настоящего Протокола, покупатель оплачивает товар по другой цене: 1) С 6 (Шестого) календарного дня с даты поставки товара цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 25 600 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 26 600 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней.

В соответствии с Приложением №59 цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 25 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в полном объеме в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки товара. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный действующим законодательством срок и подписывается Сторонами электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в п. 1.5. настоящего Протокола, покупатель оплачивает товар по другой цене: 1) С 8 (восьмого) календарного дня с даты поставки товара цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 26 500 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 27 500 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней.

Согласно Приложению №60 цена одной тонны товара с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки составила 25 200 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Форма оплаты: безналичное перечисление на расчетный счет поставщика. Стороны договорились, что оплата за товар должна быть произведена покупателем в полном объеме в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки товара. УПД (универсальный передаточный документ) оформляется в установленный действующим законодательством срок и подписывается  сторонами электронными подписями в электронной форме.

В случае неоплаты покупателем товара в срок, предусмотренный в п. 1.5. настоящего Протокола, покупатель оплачивает товар по другой цене: 1) С 8 (восьмого) календарного дня с даты поставки товара цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 26 200 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней. 2) В случае неоплаты покупателем товара в срок предусмотренный в пп.1) настоящего пункта, цена за одну тонну просроченного к оплате товара увеличивается еще на 1 000 рублей, в т.ч. НДС 20% и покупатель обязуется оплатить просроченный к оплате товар по цене 27 200 рублей, в т.ч. НДС 20%, с учетом стоимости транспортировки и дополнительных услуг по организации отгрузки в течение пяти календарных дней.

Согласно пунктам 1.6. Приложений №55, №56, №57, №58, №59 и №60 товар считается поставленным и принятым покупателем с момента оформления УПД или транспортной накладной. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по поставке товара.

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами УПД или датой подписания грузополучателем транспортной накладной в п. 10 "Выдача груза".

Во исполнение условий договора поставки №1576 от 11.06.2021 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 14 530 197 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами электронными подписями, на основании пунктов 1.13. Приложений №55, №56, №57, №58, №59 и №60 (л.д. 23-40):

- УПД №362 от 17.05.2023 на сумму 580 000 руб.,

- УПД №366 от 18.05.2023 на сумму 588 940 руб.,

- УПД №431 от 22.05.2023 на сумму 618 010 руб.,

- УПД №471 от 30.05.2023 на сумму 600 760 руб.,

- УПД №474 от 31.05.2023 на сумму 611 110 руб.,

- УПД №483 от 02.06.2023 на сумму 692 120 руб.,

- УПД №491 от 03.06.2023 на сумму 678 568 руб.,

- УПД №504 от 04.06.2023 на сумму 666 660 руб.,

- УПД №505 от 05.06.2023 на сумму 645 656 руб.,

 -УПД №606 от 16.06.2023 на сумму 667 548 руб., 

- УПД №607 от 16.06.2023 на сумму 680 340 руб.,

- УПД №613 от 17.06.2023 на сумму 663 012 руб.,

- УПД №614 от 17.06.2023 на сумму 720 885 руб.,

- УПД №615 от 18.06.2023 на сумму 668 556 руб.,

- УПД №626 от 19.06.2023 на сумму 1 344 672 руб.,

- УПД №637 от 20.06.2023 на сумму 1 353 240 руб.,

- УПД №645 от 21.06.2023 на сумму 1 353 996 руб.,

- УПД № 653 от 22.06.2023 на сумму 1 395 324 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 883 700 руб.

29.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №29/08 от 25.08.2023 с предложением оплатить задолженность в сумме 3 883 700 руб. и сумму пени (л.д. 46-66).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №1576 от 11.06.2021, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата и срок оплаты поставленного товара установлены сторонами в Протоколах согласования цены и объема (Приложения №55 от 12.05.2023, №56 от 19.05.2023, №57 от 31.05.2023, №58 от 02.06.2023, №59 от 15.06.2023, №60 от 15.06.2023 к договору поставки №1576 от 11.06.2021 - л.д. 17-22).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику  товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами  и не оспаривается ответчиком.

Ответчик возражая, относительно удовлетворения исковых требований указывает на отсутствие задолженности, в подтверждение чего представляет копии платежных поручений.

Истец указывает, что оплата по представленным ответчиком платежным поручениям была учтена как предоплата в счет очередных поставок, в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Ответчик после принятия искового заявления к производству произвел частичную оплату товара по платежному поручению №1413 от 20.09.2023 на сумму 2 900 000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 983 700 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств, истцом в материалы дела представлены соответствующие приложения к договору в виде протоколов согласования цены, счета на оплату, универсальные передаточные документы, свидетельствующие о поставке товара в адрес ответчика (л.д. 127, представлены в электронном виде).

Поскольку в графе "назначение платежа" ответчиком указаны соответствующие счета, выставленные истцом в счёт поставок товара в поле поздний период, основания для зачета указанных платежей в счёт сформировавшейся задолженности отсутствует.

В нарушение условий договора поставки №1576 от 11.06.2021 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого товара.

Задолженность по оплате  товара составила 983 700 руб. и до настоящего времени не оплачена.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме  поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 983 700 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не была произведена в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 688 779 руб. 48 коп. за период с 20.06.2023 по 18.09.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1.11. Протоколов согласования цены о объема (Приложения №55 от 12.05.2023, №56 от 19.05.2023, №57 от 31.05.2023, №58 от 02.06.2023, №59 от 15.06.2023, №60 от 15.06.2023 к договору поставки №1576 от 11.06.2021) в случае несоблюдения сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 N263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из положений п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Из п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что предъявленная истцом к взысканию неустойка является явно несоразмерной по отношению к последствиям нарушения обязательства, а также того, что истец пытается обогатиться за счет ответчика.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки в размере 0,1% является обычно применяемым в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара в спорном периоде сам по себе является достаточным основанием для начисления неустойки.

Снижение неустойки является правом суда, но не его обязанностью, что прямо предусмотрено положениями ст. 333 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81.

Доказательств того, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Неустойка, рассчитанная исходя из согласованного в пунктах 1.11. Протоколов согласования цены о объема (Приложения №55 от 12.05.2023, №56 от 19.05.2023, №57 от 31.05.2023, №58 от 02.06.2023, №59 от 15.06.2023, №60 от 15.06.2023 к договору поставки №1576 от 11.06.2021) размера 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, основания для снижения установленной договором по обоюдному соглашению неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Так же истцом заявлено требование о дальнейшем начислении пени на сумму задолженности в размере 983 700 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности в размере 983 700 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Карцево, д. 3, стр. 13, офис 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верта" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки №1576 от 11.06.2021 в сумме 983 700 руб., пени за период с 20.06.2023 по 18.09.2023 в сумме 688 779 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 725 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности в размере 983 700 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верта" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 137 руб., перечисленную по платежному поручению №734 от 18.09.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин