Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

25 сентября 2024 года Дело № А56-56848/2024  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА ФИО1 ПР-КТ, Д.  10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д.30-32"  (адрес: Россия 190000, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ 30-32, Санкт-Петербург, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ 3032 ЛИТЕР А,ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании 232376,28 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ "УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д.30-32" о переходе к  рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.  

В удовлетворении ходатайства ТСЖ "УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д.30-32" о назначении  судебной экспертизы .  

В иске отказать. 

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо,  причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер  понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между  наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

17.12.2023 года зафиксирован факт повреждения автомобиля Mercedes-Benz  GLC300, государственный регистрационный номер 

<

***>, по адресу г. Санкт- Петербург, ул. Верейская, д. 30-32.  

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2023 года  установлено, что автомобиль Mercedes-Benz GLC300, государственный  регистрационный номер 

<

***>, был поврежден в результате падения наледи с  крыши дома 30-32 ул. Верейская г. Санкт-Петербург.  

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия не установлены, экспертная  оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю не  производилась, суд расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное  доказательство по делу.  

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены  достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи  между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.