АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21080/2019

г. Оренбург

08 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        08 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                         Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2,                             г. Оренбург

к акционерному обществу «Газпромбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Российский сельсохозяйственный банк»

о взыскании 17 808  руб. 00 коп.

при участии:

от истца: явки нет – представитель (до. от 14.01.2020) 

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. №63 АА 5867786 от 26.03.2020)

от третьего лица: явки нет

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании суммы в размере 17 808 руб. 00 коп.  – размер списанной банком комиссии со счетов должника.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчика в ходе судебных заседаний и отзыве на исковое заявление, возражает относительно исковых требований в полном объеме. 

В отзыве на иск указал, что на основании заявления конкурсного управляющего ООО «АльянсАгро» ФИО2 от 30.07.2015 между сторонами заключен договор банковского счета 

<

***> от 31.07.2015. Договор подписан сторонами без замечаний и возражений относительно условий отраженных в договоре, кроме того, на дату заключения к договору банковского счета в банк предложений относительно внесения изменений в содержание истцом не представлялось, то есть конкурсный управляющий ООО «АльянсАгро» самостоятельно выразил свою волю на заключение с ним договора на согласованных условиях. 

Также в отзыве поясняет, что в настоящем споре спорная комиссия относится к текущим обязательствам должника первой очереди, что в силу статьи 138 Закона о банкротстве позволяет погашать такие обязательства за счет денежных средств поступивших от реализации залогового имущества (л.д. 41 – 42). 

Стороны  не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела №А47-560/2015 20.04.2015 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В ходе конкурсной процедуры между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и акционерным обществом «Газпромбанк» заключен договор банковского счета 

<

***> от 31.07.2015 (л.д. 43 – 44).

По условиям пункта 1 которого, предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета должника в валюте «российский рубль» для юридического лица – некредитной организации, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации (резидент Российской Федерации), и осуществление расчетно – кассового обслуживания Клиента на условиях присоединения клиента к действующим «Общим условиям расчетно – кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц – некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленным законодательством  Российской Федерации порядке частной практикой» (далее  - Условия), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и тарифами банка (далее – тарифы) с которыми клиент ознакомлен и согласен. 

Согласно указанному договору конкурсным управляющим открыт специальный залоговый счет 

<

***>.

Из анализа выписок по вышеуказанному счету следует, что АО «Газпромбанк» неоднократно списывается комиссия: 

1) за введение банковского счета в размере 600 рублей;

2) комиссия за услугу тарифов банка за перевод в размере 32 рубля (за единицу перевода);

3) плата за обслуживание с использованием системы «Клиент – Банк». WEB в размере 600 рублей. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» ФИО2 письмом с исх. №СПС-Л от 22.11.2019 обратился в акционерное общество «Газпромбанк» с требованием возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 17 808 руб. 00 коп.   (л.д. 13 – 14). Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Договор банковского счета 

<

***> от 31.07.2015 на момент рассмотрения искового заявления не был признан не заключенным или недействительным. 

Согласно нормам арбитражного процессуального законодательства суд при рассмотрении дела не имеет права выходить за пределы исковых требований, поскольку при разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Таким образом, суд рассматривает исковые требования исходя из заявленных требований истцом при подаче иска. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком в заявленном размере с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований).

При этом неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 18-В10-88).

Истец и ответчик являются сторонами договора 

<

***> от 31.07.2015. Отношения сторон, являются предметом рассмотрения настоящего спора, прямо вытекают из договора, которые на момент рассмотрения искового заявления по существу недействительным или не заключенным не признан.

Следовательно, отношения сложившиеся между истцом и ответчиком по исполнению договора урегулирован нормами обязательственного права, поэтому нормы о неосновательном обогащении к спорным отношениям применяться не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. При этом плата за услуги банка может взиматься банком согласно условиям договора банковского счета.

Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела,  на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» на заключение договора банковского счета и открытие банковского счета от 31.05.2015 и договора банковского счета № 

<

***> (л.д. 45 – 46) акционерным обществом «Газпромбанк» открыт специальный расчетный счет 

<

***>.

По условиям договора, предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета должника в валюте «российский рубль» для юридического лица – некредитной организации, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации (резидент Российской Федерации), и осуществление расчетно – кассового обслуживания Клиента на условиях присоединения клиента к действующим «Общим условиям расчетно – кассового обслуживания Банком ГПБ (АО) юридических лиц – некредитных организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленным законодательством  Российской Федерации порядке частной практикой» (далее  - Условия), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и тарифами банка (далее – тарифы) с которыми клиент ознакомлен и согласен. 

Из заключенного договора судом усматривается, что ООО «АльянсАгро» в лице конкурсного управляющего обязался оплачивать услуги Банка, предоставляемые в рамках договора. 

Указанный договор сторонами подписан без замечаний и возражений.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что клиент настоящим также дает согласие (заранее данный акцепт) на весь период действия Договора (если иное не установлено договором) на списание без его дополнительного распоряжения со счета: 

- денежных средств в сумме и в сроки, указанные в тарифах, в том числе по операциям в иностранной валюте, тарифах на обслуживание по системе электронного документооборота, иных тарифах, взимаемых в рамках договоров, заключенных банком;

- денежных средств в сумме расходов Банка, связанных с исполнением поручения Клиента, в размере фактически произведенных затрат (в том числе дополнительной комиссии банков – корреспондентов), взимаемых Банком в качестве составной части стоимости услуг Банка, предусмотренных договором, в срок – в дату предъявления платежного требования;

- денежных средств, ошибочно зачисленных банком на счет, в сумме ошибочного зачисления в срок – в дату предъявления требования, оформленного соответствующим расчетным документом (л.д. 59-97).

Согласно разделу 11 Условий предусмотрены виды и режим банковских счетов.

В силу п. 11.2.11 специальный банковский счет должника в валюте Российской Федерации юридического лица – некредитной организации, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации – в лице конкурсного управляющего действующего на основании определения арбитражного суда. 

Специальный банковский счет предназначен для учета денежных средств и осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предметов залога имущества должника, и соблюдением правового режима и ограничений, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Подпунктом 4 пункта 11.2.11.1 предусмотрено, что перевод (списание) денежных средств со счета на основании распоряжения Банка по исполнение обязательств Клиента, возникших перед Банком в рамках исполнения договора осуществляется без ограничений. 

На основании изложенного удержание комиссий осуществлено Банком в соответствии с тарифами, а также с учетом требований п. п. 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 2 договора, стороны соглашаются, что права и обязанности Сторон определяются настоящим Договором и действующими условиями. 

Пунктом 3.5 условий банку предоставлено право списывать денежные средства в сумме и в сроки, указанные в Тарифах, в том числе по операциям в иностранной валюте, тарифах за обслуживание по системе электронного документооборота, иных тарифах, взимаемых в рамках договоров, заключенных банком. 

Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36                «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы за исключением случаев, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона о банкротстве (например, если был погашен текущий платеж с соблюдением очередности).

Из анализа выписок по лицевому счету (л.д. 47 – 58) судом установлено, что банком списана комиссия за совершение операций с денежными средствами на счете. Списанию спорных комиссий предшествовали переводы денежных средств.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», к первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

При таких обстоятельствах спорная комиссия относится к текущим обязательствам должника первой очереди, что в силу статьи 138 Закона о банкротстве позволяет погашать такие обязательства за счет денежных средств, поступивших на счет от реализации залогового имущества. Доказательства нарушения очередности по текущим платежам конкурсным управляющим не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 808 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего иска, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                          С.В. Щербакова