Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2580/2018

г.Липецк

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   02 августа 2018 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

о взыскании 17 762 372 руб. 78 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 11 от 26.02.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-трейд» о взыскании 17 762 372 руб. 78 коп., в том числе 15 282 561 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки № 091 от 04.05.2016 и 2 479 811 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.04.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 18 092 965 руб. 97 коп., в том числе 15 282 558 руб. 78 коп. основной долг и 2 810 407 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 20.06.2018, с последующим начислением процентов по день вынесения решения судом, представил доказательства заблаговременного направления указанного заявления в адрес ответчика.

Суд принимает увеличение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дизайн-трейд» (покупатель) подписан договор поставки товара № 091 от 04.05.2016 (далее – договор), согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара, на основании спецификации и/или протокола согласования цен на товар, либо иной документ, содержащий перечень ассортимента товара и его стоимость, заверенный обеими сторонами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара в следующие сроки - 3 (три) банковских дня по следующей цене: согласно выписанного счета.

В силу пункта 5.3 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

Право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента получения товара у продавца и подписания уполномоченным лицом покупателя товарной накладной (пункт 5.5 договора).

Истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

- № 4700001397 от 19.05.2016 на сумму 2 132 487 руб. 66 коп.;

- № 4700001398 от 19.05.2016 на сумму 2 149 700 руб. 55 коп.;

- № 4700001399 от 19.05.2016 на сумму 2 243 393 руб. 46 коп.;

- № 4700001400 от 19.05.2016 на сумму 1 653 511 руб. 76 коп.;

- № 4700001401 от 20.05.2016 на сумму 1 200 940 руб. 04 коп.;

- № 4700001402 от 20.05.2016 на сумму 1 926 439 руб. 21 коп.;

- № 4700001403 от 20.05.2016 на сумму 2 246 041 руб. 05 коп.;

- № 4700001404 от 20.05.2016 на сумму 1 200 046 руб. 60 коп.;

- № 4700001405 от 20.05.2016 на сумму 2 266 582 руб. 96 коп.

Всего на общую сумму 17 019 143 руб. 29 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара на сумму 1 736 581 руб.                   51 коп., внеся предоплату 18.05.2016.

26.06.2017 истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму                          17 019 143 руб. 29 коп.

Ответчик оплатил стоимость товара в сумме 1 736 581 руб. 51 коп.

Задолженность составляет 15 282 561 руб. 78 коп. (17 019 143 руб. 29 коп. – 1 736 581 руб. 51 коп.).

Указанный размер задолженности также подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика 15 282 558 руб. 78 коп.

Суд рассматривает требование в заявленной истцом сумме.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 15 282 558 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 20.06.2018 в размере 2 810 407 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 21.05.2016 по 20.06.2018, суд соглашается с ними.

Сумма процентов за указанный период составляет 2 810 407 руб. 19 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истец просит начислять проценты по день вынесения решения судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания процентов на день вынесения решения судом.

В связи с чем, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 19.07.2018.

Размер процентов за указанный период составляет 88 031 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: 15 282 558 руб. 78 коп. х 29 дней х 7,25% / 365.

Таким образом, общий размер процентов за период с 21.05.2016 по 19.07.2018 (день вынесения решения судом) составляет 2 898 438 руб. 91 коп. (2 810 407 руб. 19 коп. + 88 031 руб. 72 коп.).

Оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 19.07.2018 в размере                     2 898 438 руб. 91 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 18 180 997 руб. 69 коп. размер государственной пошлины составляет 113 905 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 113 905 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 18 180 997 руб. 69 коп., в том числе 15 282 558 руб. 78 коп. основной долг по договору поставки товара № 091 от 04.05.2016 и 2 898 438 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 19.07.2018.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 905 руб.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.В.Канаева