78/2017-48243(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6639/2017

05 октября 2017 года

город Иваново

  Резолютивная часть судебного акта от 28.09.2017.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:  155815, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ОГРН  

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)  

о взыскании 1185980 рублей 22 копеек неустойки, при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 28.03.2017),  представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 28.03.2017),  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ответчик, ООО «РегионИнфраСистема- Иваново») о взыскании на основании 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пункта 53 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ  Постановления РФ от 29.07.2013 № 644) с учетом уточнения (заявление от 25.09.2017) 1185980  рублей 22 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору по  транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014, обратилось муниципальное унитарное  предприятие «Водоканал» (истец, МУП «Водоканал»).  

Ответчик ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» исковые требования не признал, правовую  позицию по предмету спора изложил в отзыве и объяснениях от 28.09.2017. Ответчик указывает,  что из содержания мировых соглашений не следует, что стороны предусмотрели необходимость  выполнения ответчиком каких-либо дополнительных (помимо уплаты долга) обязательств, в  частности уплату неустойки за просрочку исполнения основного денежного обязательства,  поэтому у истца отсутствует право начисления и истребования в судебном порядке неустойки.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения  представителей сторон, ознакомившись с отзывом и объяснениями ответчика, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. постановления Администрации городского округа  Кинешма № 1055п от 05.05.2015 "О внесении изменений в постановление администрации  городского округа Кинешма от 05.11.2014 N 2727п "Об определении гарантирующих организаций  для централизованных систем водоотведения на территории городского округа Кинешма",  гарантирующими организациями для централизованной системы водоотведения на территории  городского округа Кинешма определены МУП "Водоканал", ООО "ЖИЛСЕРВИС-К", ООО  "Дмитриевский химический завод - Производство", ООО "РегионИнфраСистема-Иваново".  

Постановлением РСТ Ивановской области от 16.12.2014 N 646-к/1"Об установлении тарифов  в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги  потребителям городского округа Кинешма" и постановлением Департамента энергетики и тарифов  

Ивановской обл. от 18.12.2015 N 60-к/4 "Об установлении тарифов в сфере холодного  водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского  округа Кинешма" приняты тарифные решения в отношении МУП «Водоканал», установлены  тарифы на транспортировку сточных вод.  

01.10.2014 МУП «Водоканал» (транзитная организация) и ООО «РегионИнфраСистема» 

(организация ВКХ) заключили договор по транспортировке сточных вод № 284, предметом  которого является обязательство транзитной организации, эксплуатирующей канализационные  сети, обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным  законодательством РФ, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их  приема (отведения) от точек приема до точек отведения, расположенных на границах  эксплуатационной ответственности транзитной организации. Со своей стороны организация ВКХ  при заключении договора приняла на себя встречное обязательство принимать сточные воды в  соответствии с режимом их приема и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по  транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).  

Срок действия договора согласно пункту 41 договора – до 31.12.2015 с условием о его  пролонгации (пункт 42 договора).  

В разделе 3 договора сторонами установлен порядок расчетов. Согласно пункту 5 указанного  раздела, оплата по договору осуществляется организацией ВКХ по тарифам на транспортировку  сточных вод, установленным Региональной службой по тарифам Ивановской области в  соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Расчетный  период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата услуг по договору  осуществляется организацией ВКХ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных транзитной организацией.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу  транзитной организации (пункты 6 и 10 договора).  

Согласно пункту 15 договора, коммерческий учёт объёма отводимых сточных вод  обеспечивается транзитной организацией в соответствии с Правилами организации коммерческого  учёта воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.201З № 776).  

Истец в спорный период исполнял свои обязательства по транспортировке сточных вод  надлежащим образом, ответчик не придерживался порядка оплаты, согласованного в договоре.  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в феврале  2015 года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанные в феврале 2015 года в рамках исполнения обязательств  по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-2604/2015).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2015 по делу № А17- 2604/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 30.09.2015, на следующих условиях:  «Зачесть 622300 рублей 64 копейки, уплаченные ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» по  платежным поручениям № 27 от 24.03.2015 на сумму 311151 рубль, № 41 от 06.04.2015 на сумму  311149 рублей 64 копейки в счет погашения задолженности за услуги по транспортировке  сточных вод, оказанные МУП «Водоканал» в январе 2015 года (счет-фактура от 31.01.2015 № 724,  акт от 31.01.2015 № 724). ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП  «Водоканал» в срок до 20.11.2015 задолженность в размере 1013284 рубля 02 копейки за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанные в феврале 2015 года (счет-фактура № 1488 от 28.02.2015,  акт № 1488 от 28.02.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в марте,  апреле 2015 года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за  услуги по транспортировке сточных вод, оказанных в марте, апреле 2015 года в рамках  исполнения обязательств по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело   № А17-5156/2015).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2015 по делу № А17- 5156/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 19.10.2015, на следующих условиях:  «ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется в срок до 19.12.2015 уплатить МУП  «Водоканал» 1815071 рубль 59 копеек задолженность за услуги по транспортировке сточных вод,  оказанные МУП «Водоканал» в марте, апреле 2015 года (счета-фактуры и акты от 31.03.2015   № 2256, от 30.04.2015 № 3040)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в мае 2015  года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанных в мае 2015 года в рамках исполнения обязательств по  договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-6250/2015).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2015 по делу № А17- 6250/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 18.11.2015, на следующих условиях:  «ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется в срок до 20.01.2016 уплатить МУП  «Водоканал» 951125 рублей 64 копейки задолженность за услуги по транспортировке сточных  вод, оказанные МУП «Водоканал» в мае 2015 года (счет-фактура и акт от 31.05.2015 № 3814).  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в июне 2015  года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанные в июне 2015 года в рамках исполнения обязательств по  договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-6899/2015).  Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2015 по делу № А17-6899/2015  

было утверждено мировое соглашение, заключенное 23.11.2015, на следующих условиях: «ООО  «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок до 20.03.2016  задолженность в размере 932387 рублей 17 копеек за услуги по транспортировке сточных вод,  оказанные в июне 2015 года (счет-фактура № 4623 от 30.06.2015, акт № 4623 от 30.06.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в июле 2015  года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанных в июле 2015 года в рамках исполнения обязательств по  договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-7000/2015).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2015 по делу № А17- 7000/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 23.11.2015, на следующих условиях:  «ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок до  20.04.2016 задолженность в размере 946716 рублей 92 копейки за услуги по транспортировке  сточных вод, оказанные в июле 2015 года (счет-фактура № 5388 от 31.07.2015, акт № 5388 от  31.07.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в августе 2015  года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанных в августе 2015 года в рамках исполнения обязательств  по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-7232/2015).  Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2015 по делу № А17-7232/2015  

было утверждено мировое соглашение, заключенное 23.11.2015, на следующих условиях: «ООО  «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок до 20.05.2016  задолженность в размере 968997 рублей 73 копейки за услуги по транспортировке сточных вод,  оказанные в августе 2015 года (счет-фактура № 6195 от 31.08.2015, акт № 6195 от 31.08.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в сентябре  2015 года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанные в сентябре 2015 года в рамках исполнения обязательств  по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-8166/2015).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2016 по делу № А17- 8166/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное 19.01.2016, на следующих условиях:  «ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок до  20.06.2016 задолженность в размере 983143 рубля 13 копеек за услуги по транспортировке  сточных вод, оказанные в сентябре 2015 года (счет-фактура № 6992 от 30.09.2015, акт № 6992 от  30.09.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в октябре 2015  года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за услуги по  транспортировке сточных вод, оказанных в октябре 2015 года в рамках исполнения обязательств  по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело № А17-8964/2015).  Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2016 по делу № А17-8964/2015  утверждено мировое соглашение, заключенное 02.03.2016, на следующих условиях: «ООО  «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок до 20.07.2016  задолженность в размере 960732 рубля 91 копейка за услуги по транспортировке сточных вод,  оказанные в октябре 2015 года (счет-фактура № 7814 от 31.10.2015, акт № 7814 от 31.10.2015)».  

В связи с не оплатой ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» услуг, оказанных в ноябре,  декабре 2015 года, МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» о взыскании задолженности за  услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в ноябре, декабре 2015 года в рамках  исполнения обязательств по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 (дело   № А17-1109/2016). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2016 по делу   № А17-1109/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное 14.04.2016, на следующих  условиях: «ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» обязуется уплатить МУП «Водоканал» в срок  до 20.09.2016 задолженность в размере 1849663 рубля 36 копеек за услуги по транспортировке  сточных вод, оказанные в ноябре, декабре 2015 года (счета-фактуры от 30.11.2015 № 7989, от  31.12.2015 № 9385, акты оказанных услуг от 30.11.2015 № 7989, от 31.12.2015 № 9385)».  

Руководствуясь пунктом 34 договора по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014,  согласно которому, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ  обязательств по оплате, предусмотренной договором, транзитная организация вправе потребовать  от организации ВКХ уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной  ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец начислил ответчику  неустойку, которую потребовал уплатить претензией от 08.07.2017 № 01-4/2323. Ответа на  претензию и оплаты неустойки от ответчика не поступило.  

Отказ ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» от оплаты неустойки за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору по транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014 явился  основанием для обращения МУП «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд  Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «РегионИнфраСистема- Иваново» неустойки.  

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования МУП «Водоканал».  

Требования истца о погашении задолженности, составляющей стоимость услуг по  транспортировке сточных вод, оказанных в рамках исполнения обязательств по договору по  транспортировке сточных вод № 284 от 01.10.2014, за период с февраля по декабрь 2015 года  включительно признаны ответчиком, сторонами заключены мировые соглашения, утвержденные  судом в рамках рассмотрения дел № А17-2604/2015, № А17-5156/2015, № А17-6250/2015, № А17- 6899/2015, № А17-7000/2015, № А17-7232/2015, № А17-8166/2015, № А17-8964/2015, № А17- 1109/2016. По делу № А17-2604/2015 судом принят отказ истца от искового требования о  взыскании неустойки, производство по указанному требованию прекращено в связи с принятием  судом отказа истца от части иска.  

После вступления в законную силу определений суда по вышеуказанным делам об  утверждении мировых соглашений, МУП «Водоканал» начислил ответчику 2832475 рублей 70  копеек неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате стоимости  услуг по транспортировке сточных вод.  

В дальнейшем, заявлением от 25.09.2017, принятым судом в рамках настоящего дела, истец  уменьшил размер искового требования о взыскании неустойки до 1185980 рублей 22 копеек,  исключив из расчета сумму неустойки, начисленную на задолженность за январь 2015 года, а  также сумм неустойки за период с 16.03.2015 по 25.03.2015 (начислена на задолженность за  февраль 2015 года), за период с 16.04.2015 по 29.05.2015 (начислена на задолженность за март  2015 года), за период с 16.05.2015 по 29.05.2015 (начислена на задолженность за апрель 2015  года), поскольку согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны  могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании  спора.  

Разъяснения положений законодательства, касающиеся примирения сторон, содержатся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении  сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50).  

Из положений пунктам 1, 3 указанного постановления следует, что арбитражный суд при  рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в  урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства  в арбитражных судах; к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им  арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить  мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке,  установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также  разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ  примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с  учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить  сторонам использовать примирительные процедуры.  

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.  Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в  частности определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении  дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое  соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.  

Мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор,  которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание  производства по делу. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

В силу принципа диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно  определяют объём прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки  исполнения обязательств.  

Сущность мирового соглашения состоит в отказе сторон от использования механизма  судебной защиты и урегулировании ими самостоятельно существующего между ними спора.  Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении  его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь  утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления N 50, мировое соглашение  представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению,  являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права,  подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе  договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ) мировое  соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам  условия.  

Согласно пункту 14 Постановления N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и  представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в  той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения  требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6  статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового  соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения,  возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются  ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения  императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением  случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего  лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих  права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308  Гражданского кодекса РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления N 50 стороны при  заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им  материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не  противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц,  в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Согласно пункту 15 Постановления N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих  примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что  утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на  взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско- правового спора (полностью, либо в соответствующей части).  

С учётом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если  стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нём иные правовые  последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство,  из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое  соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В  связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения,  независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного  обязательства, не допускается.  

Таким образом, стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или  частичное прекращение соответствующих требований друг к другу.  

При подписании мировых соглашений по делам № А17-2604/2015, № А17-5156/2015,   № А17-6250/2015, № А17-6899/2015, № А17-7000/2015, № А17-7232/2015, № А17-8166/2015, № А17- 

8964/2015, № А17-1109/2016 спорящие стороны не предусмотрели возможность начисления  неустойки на суммы признанной ответчиком задолженности, поэтому истец утратил право на  выдвижение новых требований, вытекающих из договора по транспортировке сточных вод № 284  от 01.10.2014 за соответствующий исковой период, в связи с этим требование МУП «Водоканал»  о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 34 указанного договора, является  необоснованным.  

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для  удовлетворения требования МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «РегионИнфраСистема- Иваново» 1185980 рублей 22 копеек неустойки.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  поскольку иск государственной пошлиной не оплачивался, истцу предоставлена отсрочка по её  уплате до рассмотрения дела по существу, в связи с отказом в удовлетворении требования МУП  «Водоканал», с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в  размере 24860 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей  333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое требование МУП «Водоканал» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с МУП «Водоканал» в доход федерального бюджета 24860 рублей  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Пичева Д.К.